Tabella bench game ATI X1900XTX Vs NV 7800GTX 512mb, alcune differ. notevoli!

ciocia · 01-02-2006, 16:15

Interessante riassunto, per fare un confronto tra le 2 schede sul lato pratico ( i giochi e non 3dmark e simili ).
Ipotizzo che il rosso sia a favore ati e il verde a favore nvidia. ( visto quake4 tutto verde )
Pero' la prima cosa che cattura la mia attenzione e' la differenza in alcuni test tra una sito e l'altro.
Vedi su tutti splinter cell senza AA
anandtech: 72%
hot-hardware: 6%
DECISAMENTE NOTEVOLE!!!!

Possibile che un settaggio qualita' dettaglio ( oltre al filtro AA ) possa creare un abisso di differenza a favore o meno di ATI?
Questa cosa sarebbe da approfondire....

Pokoto · 01-02-2006, 16:34

Sì... mi pare DECISAMENTE anomala come rilevazione! E non aggiungo altro...

Voghen · 01-02-2006, 16:41

Ehm perdonate la domanda forse stupida...

Per cosa stanno le percentuali?

Custode · 01-02-2006, 16:42

Bè, la tabella, senza entrare nel dettaglio dei valori postati, da conferma nella sua visione di insieme di come le 2 architetture sostanzialmente si equivalgano a livello di prestazioni, con Nvidia che come è noto viaggia meglio con i titoli OpenGL e con ATI, come è noto, che viaggia meglio in quei titoli dove si fa pesante uso di shader avanzati.

Fermo restando che la scheda Nvidia risulta introvabile, la 1900 no.

Foglia Morta · 01-02-2006, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da Voghen

Ehm perdonate la domanda forse stupida...

Per cosa stanno le percentuali?

la differenza di fps

DarKilleR · 01-02-2006, 19:17

non mi vorrei sbagliare ma B&W2....è un gioco mooolto favorevole alla ATI, più di quanto è Doom 3 con la nVidia....e come fanno loro a dire che la 7800 è il 46% più veloce di una X1900???

Per esempio già io con la mia X800 XT PE lo tengo a 1280X1024 con tutto a palla e filtri a 4X e 8X, un mio amico con sistema migliore del mio e 6800 Ultra...lo deve tenere a 1024X768 per usare i filtri, altrimenti a 1280X1024 senza filtri e dettagli medio-alti.

Allo stesso modo, mooolti altri giochi.

DVD2005 · 01-02-2006, 21:23

mha.... tabella interessante ma ci sono differenze troppo marcate tra un analisi e l'altra per dare un'idea precisa, comunque se le "generazioni" di schede video hanno un peso, la 1900 (che arriva dopo g70) deve andare meglio e basta, poi G71 andrà meglio e così via in alternanza.

Murphy · 01-02-2006, 21:47

Molti usano timedemo diversi e sistemi diversi!

Prendi quake 4, se fai un bench solo all'interno(tranne un livello molto pesante) si ha un risultato, se metti una parte di mappa all'aperto si hanno diversi valori!

ciao

Voghen · 01-02-2006, 23:03

A mio avviso alcuni risultati di questa tabella sono assai opinabili, decisamente poco oggettivi e ovviamente molto di parte...

MaBru · 01-02-2006, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

non mi vorrei sbagliare ma B&W2....è un gioco mooolto favorevole alla ATI, più di quanto è Doom 3 con la nVidia....e come fanno loro a dire che la 7800 è il 46% più veloce di una X1900???

B&W2 è noto andar male sulle schede della famiglia X1x00 per colpa di un bug. Dovevano levarlo dalla tabella imho.

01-02-2006, 16:15	#1
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12827	Tabella bench game ATI X1900XTX Vs NV 7800GTX 512mb, alcune differ. notevoli! Interessante riassunto, per fare un confronto tra le 2 schede sul lato pratico ( i giochi e non 3dmark e simili ). Ipotizzo che il rosso sia a favore ati e il verde a favore nvidia. ( visto quake4 tutto verde ) Pero' la prima cosa che cattura la mia attenzione e' la differenza in alcuni test tra una sito e l'altro. Vedi su tutti splinter cell senza AA anandtech: 72% hot-hardware: 6% DECISAMENTE NOTEVOLE!!!! Possibile che un settaggio qualita' dettaglio ( oltre al filtro AA ) possa creare un abisso di differenza a favore o meno di ATI? Questa cosa sarebbe da approfondire.... __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

01-02-2006, 16:34	#2
Pokoto Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Roma Messaggi: 1263	Sì... mi pare DECISAMENTE anomala come rilevazione! E non aggiungo altro... __________________ Asus X470 Pro // Ryzen7 2700X // CM 500 // Enermax Triathlor ECO ETL650AWT-M // 32Gb // PALIT RTX 4070 Super // AOC 32 2K // W10 Pro 64

01-02-2006, 16:42	#4
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12567	Bè, la tabella, senza entrare nel dettaglio dei valori postati, da conferma nella sua visione di insieme di come le 2 architetture sostanzialmente si equivalgano a livello di prestazioni, con Nvidia che come è noto viaggia meglio con i titoli OpenGL e con ATI, come è noto, che viaggia meglio in quei titoli dove si fa pesante uso di shader avanzati. Fermo restando che la scheda Nvidia risulta introvabile, la 1900 no. __________________ Questa è poesia!

01-02-2006, 19:17	#6
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	non mi vorrei sbagliare ma B&W2....è un gioco mooolto favorevole alla ATI, più di quanto è Doom 3 con la nVidia....e come fanno loro a dire che la 7800 è il 46% più veloce di una X1900??? Per esempio già io con la mia X800 XT PE lo tengo a 1280X1024 con tutto a palla e filtri a 4X e 8X, un mio amico con sistema migliore del mio e 6800 Ultra...lo deve tenere a 1024X768 per usare i filtri, altrimenti a 1280X1024 senza filtri e dettagli medio-alti. Allo stesso modo, mooolti altri giochi. __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

01-02-2006, 21:23	#7
DVD2005 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Zena Messaggi: 23268	mha.... tabella interessante ma ci sono differenze troppo marcate tra un analisi e l'altra per dare un'idea precisa, comunque se le "generazioni" di schede video hanno un peso, la 1900 (che arriva dopo g70) deve andare meglio e basta, poi G71 andrà meglio e così via in alternanza. __________________ Lian Li 011 Air Mini - Intel i5 12600k cooled by Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux - Asus Prime Z690-P D4 - 4x16GB Corsair Vengeance 3600Mhz - MSI RTX 3070 Ventus 3X OC - Samsung SSD nvme 980 PRO 1TB - Samsung SSD 980 EVO 1TB - Corsair RM750x - LG 27GP850 - Corsair K70 - Evga X15 - Corsair HS80

01-02-2006, 16:41	#3
Voghen Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma/Cosenza Messaggi: 742	Ehm perdonate la domanda forse stupida... Per cosa stanno le percentuali?

01-02-2006, 21:47	#8
Murphy Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Milano per lavoro Messaggi: 12461	Molti usano timedemo diversi e sistemi diversi! Prendi quake 4, se fai un bench solo all'interno(tranne un livello molto pesante) si ha un risultato, se metti una parte di mappa all'aperto si hanno diversi valori! ciao __________________ DESKTOP NEW PC ASUS GT302 ARGB + AMD 7600x +Thermalright Peerless Assassin 120+ ASUS STRIX B650E-F + 32gb ddr5 +WD SN850X 2TB + Asus rtx 5070 ti 16gb prime +Corsair RM850X+ WIN 11 + Philips Envia 27M2N8500AM DESKTOP OLD PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally

01-02-2006, 23:03	#9
Voghen Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma/Cosenza Messaggi: 742	A mio avviso alcuni risultati di questa tabella sono assai opinabili, decisamente poco oggettivi e ovviamente molto di parte...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email