[Thread Ufficiale] Dell XPS 17 Sandy Bridge (L702x)

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

ed hai pure pagato 34 euri??

eh per forza, che dovevo fare?

Sono davvero in crisi comunque (tanto per cambiare). Mi han consigliato di provare il ripristino di configurazione, ma non ho idea di come si faccia con Seven. Oltretutto non ho il disco del SO

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

eh per forza, che dovevo fare?

Sono davvero in crisi comunque (tanto per cambiare). Mi han consigliato di provare il ripristino di configurazione, ma non ho idea di come si faccia con Seven. Oltretutto non ho il disco del SO

apri il dell recovery system e segui le istruzioni...o altrimenti formatti tutto e ti scarichi windows7 e lo attivi con la tua key

[massa84]

Originariamente inviato da Giant Lizard

eh per forza, che dovevo fare?

Sono davvero in crisi comunque (tanto per cambiare). Mi han consigliato di provare il ripristino di configurazione, ma non ho idea di come si faccia con Seven. Oltretutto non ho il disco del SO

prova prima così:

-aggiorna i driver a quest'utlima versione 2.0.34.1 LINK e riavvia.

se il problema si ripresenta ancora

start , tutti i programmi, renesas usb host (o una roba simile), apri il programma, e metti (o togli la spunta), dai okay e riavvia.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

apri il dell recovery system e segui le istruzioni...o altrimenti formatti tutto e ti scarichi windows7 e lo attivi con la tua key

il recovery system dov'è? Io non lo trovo da nessuna parte, eppure mi ricordo che il disco avesse una partizione apposta per il recovery

Originariamente inviato da massa84

prova prima così:

-aggiorna i driver a quest'utlima versione 2.0.34.1 LINK e riavvia.

se il problema si ripresenta ancora

start , tutti i programmi, renesas usb host (o una roba simile), apri il programma, e metti (o togli la spunta), dai okay e riavvia.

i driver li avevo già aggiornati. Effettivamente aprendo "renesas" c'è il "risparmio di energia delle USB 3.0", ma se a voi funziona anche così, dovrebbe funzionare anche a me, no? Voglio dire, non è normale comunque che funzioni in questo modo.

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

il recovery system dov'è? Io non lo trovo da nessuna parte, eppure mi ricordo che il disco avesse una partizione apposta per il recovery



i driver li avevo già aggiornati. Effettivamente aprendo "renesas" c'è il "risparmio di energia delle USB 3.0", ma se a voi funziona anche così, dovrebbe funzionare anche a me, no? Voglio dire, non è normale comunque che funzioni in questo modo.

start->dell support center->pc check up->backup e ripristino

[siegfrid85]

leggendo bene le schede degli ssd. Noto che nel vertex per le letture random e sequenziali viene fatta la differenza tra "compressible data" e "incompressible data" (http://www.ocztechnology.com/res/man...duct_sheet.pdf) invece nel crucial no (http://www.crucial.com/pdf/Tech_spec...10_online.pdf). Di quali dati devo tener conto. Inoltre i test sul vertex sono fatti con un i5, non è che con un i7 gli IOPS salgono ancora?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

start->dell support center->pc check up->backup e ripristino

si infatti poi l'ho trovato. Ho fatto il ripristino del sistema ma nada, ho sempre lo stesso problema. Mi ha anche contattato un utente dicendomi che ha lo stesso identico problema.

Ora provo anche la storia del risparmio energetico, giusto per sfizio. Ma è chiaro che c'è qualcosa di più serio che non va. Per fortuna ora avrò l'intervento tecnico a domicilio gratuito.

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

si infatti poi l'ho trovato. Ho fatto il ripristino del sistema ma nada, ho sempre lo stesso problema. Mi ha anche contattato un utente dicendomi che ha lo stesso identico problema.

Ora provo anche la storia del risparmio energetico, giusto per sfizio. Ma è chiaro che c'è qualcosa di più serio che non va. Per fortuna ora avrò l'intervento tecnico a domicilio gratuito.

a sto punto fai prima a cambiarlo se non va nessuna soluzione

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

a sto punto fai prima a cambiarlo se non va nessuna soluzione

domani chiamo la Dell e vedo cosa mi propongono di fare. Solo che io sabato parto, quindi dovrebbero cambiarmelo entro venerdì...cosa su cui non conterei

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

domani chiamo la Dell e vedo cosa mi propongono di fare. Solo che io sabato parto, quindi dovrebbero cambiarmelo entro venerdì...cosa su cui non conterei

lo spedirai tu a loro spese spero, e tra 10 giorni te ne dovrebbe arrivare uno nuovo di pacca, magari con un omaggio visto quello che ti han fatto passare

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

lo spedirai tu a loro spese spero, e tra 10 giorni te ne dovrebbe arrivare uno nuovo di pacca, magari con un omaggio visto quello che ti han fatto passare

se, figurati le cose "dovrebbero" andare come dici tu, ma non succede mai, si sa. Non mi illudo. Mi riferisco all'omaggio eh, poi che venga il loro corriere a ritirarlo non ne dubito.

Piuttosto, ma a voi le 3.0 come vanno? Nessun problema? Le avete testate per bene?

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

se, figurati le cose "dovrebbero" andare come dici tu, ma non succede mai, si sa. Non mi illudo. Mi riferisco all'omaggio eh, poi che venga il loro corriere a ritirarlo non ne dubito.

Piuttosto, ma a voi le 3.0 come vanno? Nessun problema? Le avete testate per bene?

non ho dispositivi 3.0, e francamente non ne sento il bisogno per ora

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da LYDSER

non ho dispositivi 3.0, e francamente non ne sento il bisogno per ora

a me danno problemi con qualsiasi dispositivo eh, anche i 2.0. Le avete provate, in generale?

[LYDSER]

Originariamente inviato da Giant Lizard

a me danno problemi con qualsiasi dispositivo eh, anche i 2.0. Le avete provate, in generale?

tutto ok

[junction]

Grazie a Massa84 e a siegfrid85 per i consigli sugli SSD.
Massa: ottima la guida per il montaggio del disco.

Ciò che mi frena dal prendere al volo un Crucial C300 64GB è la velocità in scrittura (355/70 R/W) molto più bassa del Vertex 2 (ed anche del Vertex 3).

E' vero che un disco per OS deve principalmente leggere, ma è altrettanto vero che se volessi mettere sull'SSD anche il catalogo di Lightroom (è un esempio), nel quale il sw legge e scrive in continuazione, un Crucial potrebbe essere il collo di bottiglia in fase scrittura.

Quindi, in una situazione del genere, forse sarebbe meglio optare per un SSD più bilanciato, come il Vertex 2 (285/275 R/W).

Siete d'accordo?
Ciao

[power96]

Attenzione: Ho trovato il modo per avere uno sconto del 1,33% su qualsiasi prodotto Dell. In pratica quel 1,33% lo riavrete in 60-90 giorni tramite bonifico bancario o paypal. E' un po' una cavolata, ma visto che non costa nulla perché non farlo. Per informazioni contattarmi in privato.

[massa84]

Originariamente inviato da junction

Grazie a Massa84 e a siegfrid85 per i consigli sugli SSD.
Massa: ottima la guida per il montaggio del disco.

Ciò che mi frena dal prendere al volo un Crucial C300 64GB è la velocità in scrittura (355/70 R/W) molto più bassa del Vertex 2 (ed anche del Vertex 3).

E' vero che un disco per OS deve principalmente leggere, ma è altrettanto vero che se volessi mettere sull'SSD anche il catalogo di Lightroom (è un esempio), nel quale il sw legge e scrive in continuazione, un Crucial potrebbe essere il collo di bottiglia in fase scrittura.

Quindi, in una situazione del genere, forse sarebbe meglio optare per un SSD più bilanciato, come il Vertex 2 (285/275 R/W).

Siete d'accordo?
Ciao

attenzione che quei valori si ottengono SOLO trasferendo dati altamente comprimibili. i vertex infatti hanno il chip sandforce che esegue una compressione al volo dei dati. quindi scrivendo 10mb di "0" ad esempio, il vertex fornirà ottime prestazioni perchè in realtà andrà a scrivere solo pochissimi bit.
su dati non comprimibili un vertex 2 120gb va circa 227/150 R/W , circa uguali a quelli (in scrittura) del crucial stesso taglio che dovrebbe fare 355/150 , e che non fa differenze tra dati comprimibili o meno.

inoltre i vertex 2 sono stati di recente schifati in quanto hanno effettuato il passaggio a celle di memoria a 64gbit e 25nm, che ha comportato una riduzione della vita (3000 cicli contro 5000 ciclia delle celle a 34nm) nonchè una perdita di prestazioni notevole.
ocz è corsa ai ripari fornendo ad ogni cliente insoddisfatto che abbia un ssd con queste nuove celle di memoria la possibilità di inviarlo e di averne uno sostitutivo con celle di memoria a 32gbit ma sempre a 25nm, che non cambia la durata delle stesse ma migliora le prestazioni, arrivando però comunque a prestazioni inferiori rispetto ai "vecchi" vertex a 34nm.

sinceramente non so quanto sia comprimibile il catalogo di lightroom, ma credo poco in quanto gli sviluppatori del programma avranno già pensato di ottimizzarlo per fornire la minor occupazione possibile.

io non voglio venderti il crucial, non sono un loro commerciale... è solo che io un mese fa ho avuto i tuoi stessi dubbi e mi sono accuratamente informato e ho valutato come miglior scelta il crucial, visto il mio budget e visto che per me la caratteristica più importante resta sempre e solo il rapporto qualità/prezzo.

Originariamente inviato da Giant Lizard

se, figurati le cose "dovrebbero" andare come dici tu, ma non succede mai, si sa. Non mi illudo. Mi riferisco all'omaggio eh, poi che venga il loro corriere a ritirarlo non ne dubito.

Piuttosto, ma a voi le 3.0 come vanno? Nessun problema? Le avete testate per bene?

io ho un hard disk WD passport usb 3.0 e non ho mai avuto un problema.

una volta mi si è "inceppato" (continuava ad apparire collegato anche se l'avevo rimosso) l'iphone collegato alla usb 3.0 ma non si è ripetuto altre volte.


per chi domandava se gli IOPS di un ssd cambiano in funzione del processore dico che è poco probabile.
per quanto veloce sia un ssd non sarà mai paragonabile alla velocità della RAM o del processore.
la velocità invece dipende molto dal controller SATA che collega il disco alla ram appunto.

[junction]

Originariamente inviato da massa84

attenzione che quei valori si ottengono SOLO trasferendo dati altamente comprimibili. i vertex infatti hanno usano il chip sandforce che esegue una compressione al volo dei dati. quindi scrivendo 10mb di "0" ad esempio, il vertex fornirà ottime prestazioni perchè in realtà andrà a scrivere solo pochissimi bit.
su dati non comprimibili un vertex 2 120gb va circa 227/150 R/W , circa uguali a quelli (in scrittura) del crucial stesso taglio che dovrebbe fare 355/150 , e che non fa differenze tra dati comprimibili o meno.

inoltre i vertex 2 sono stati di recente schifati in quanto hanno effettuato il passaggio a celel di memoria a 64gbit e 25nm, che ha comportato una riduzione della vita (3000 cicli contro 5000 ciclia delle celle a 34nm) nonchè una perdita di prestazioni notevole.
ocz è corsa ai ripari fornendo ad ogni cliente insoddisfatto che abbia un ssd con queste nuove celle di memoria la possibilità di inviarlo e di averne uno sostitutivo con celle di memoria a 32gbit ma sempre a 25nm, che non cambia la durata delle stesse ma migliora le prestazioni, arrivando però comunque a prestazioni inferiori rispetto ai "vecchi" vertex a 34nm.

sinceramente non so quanto sia comprimibile il catalogo di lightroom, ma credo poco in quanto gli sviluppatori del programma avranno già pensato di ottimizzarlo per fornire la minor occupazione possibile.

io non voglio venderti il crucial, non sono un loro commerciale... è solo che io un mese fa ho avuto i tuoi stessi dubbi e mi sono accuratamente informato e ho valutato come miglior scelta il crucial, visto il mio budget e visto che per me la caratteristica più importante resta sempre e solo il rapporto qualità/prezzo.

Grazie Massa, sei molto informato: ho letto anch'io ciò che hai detto. OCZ ora come ora è un po' un terno al lotto. Come alternativa ci sarebbe anche il Corsair che monta anch'esso SandForce.

Ad ogni modo sono sempre più convinto sul Crucial: ho letto però che ci sono stati problemi con alcuni firmware. Speriamo che con l'attuale sia tutto ok.

Ciao

[allex71]

scusate avrei 3 domande:
-che differenza c'è tra la wireless N1000 e la wireless N1030?vale la pena spendere quei 15euro in più?
-attualmente ho un dell studio 17 1600x900 e obbiettivamente già i caratteri li vedo abbastanza piccoli(sono miope....)e comunque con questa risoluzione mi ci trovo bene,secondo voi per me è controindicato lo schermo fullhd,cioè vedrei i caratteri troppo piccoli?
-l'i7 per voi è sprecato per uso normale navigazione/video?attualmente anche con l'i3 vecchia generazione con tanti processi contemporanei il pc rallenta cosa che non credevo,per cui pensavo di passare ad un i7.............
grazie.

[mihos]

Originariamente inviato da allex71

scusate avrei 3 domande:
-che differenza c'è tra la wireless N1000 e la wireless N1030?vale la pena spendere quei 15euro in più?
-attualmente ho un dell studio 17 1600x900 e obbiettivamente già i caratteri li vedo abbastanza piccoli(sono miope....)e comunque con questa risoluzione mi ci trovo bene,secondo voi per me è controindicato lo schermo fullhd,cioè vedrei i caratteri troppo piccoli?
-l'i7 per voi è sprecato per uso normale navigazione/video?attualmente anche con l'i3 vecchia generazione con tanti processi contemporanei il pc rallenta cosa che non credevo,per cui pensavo di passare ad un i7.............
grazie.

Ti consiglio di provare un FHD in un centro commerciale prima di decidere, magari controlla anche la dimensione dei caratteri (sul mio è al 125% di default) se pensi che un i3 sia poco ma un i7 troppo perchè non provi una via di mezzo? Esistono gli i5 appositamente
Comunque considera che con il i7 2630QM ci fai di tutto, e molto più di quello di cui hai bisogno