[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Amon 83]

rivatuner gestisce la ventola o non ancora?

[_morghan_1968]

test crysis:
e8500 @ 4050 (fà caldo...)
gtx280 @ 650 x 1250
1920 x 1200
tutto impostato al max (dx 9)
driver nvidia su qualità + triple bufferig ON

minimo 35
medio 45
max 62

temp max della vga 73°
x quanto mi riguarda... và bene così !!!

[geminibruni]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

be le considerazioni da fare sono molte alcune sono :
1 risoluzioni molto alte dove la gx2 va in buffer limit
2 le review solitamente lanciano benchmark in game prefatti, dove si sa che le ottimizzazioni dei driver sono ben fatti, poi quando uno gioca si trova su un altro mondo! un esempio lampante che mi ricordo a mente, vi ricordavate la presentazione del crossfireX 3780x2 con C.O.D.4 davano un 3x in piu messe in crossfire roba da oltre 200 frame,messi in game be una volta che giocavi piu andavi su con i livelli e peggio era in media meno di 60!

Si, questa è l'impressione che mi sono fatto anche io leggendo praticamente ogni recensone sulla rete, da una parte le soluzioni dual chip che anche a fronte di intense ottimizzazzioni riescono a dare sfogo alla loro cruda potenza soltanto in alcuni giochi (STALKER, Bioshok e poco altro) e in solo in alcune situazioni (risoluzioni non altissime e filtri medio-bassi), mentre dall'altra ci sono le nuove soluzioni single chip (GT200 e anche le HD 4800) che anche se senza stravolgere la passata tecnologia hanno portato profonde innovazioni che potranno essere sfruttate a fondo sopratutto fra alcuni mesi con i nuovi driver, senza dimenticare che ad esclusione di quei giochi ottimizzati in modo ottimale per il calcolo in parallelo già oggi le nuove GTX280 stanno praticamente sempre sopra la GX2 e il boost prestazionale diventa molto interessante sopratutto dalle risoluzioni HD con filtri attivati......

Aspettando sempre di vedere come si comporteranno le GTX280 con il supporto del calcolo Pisix, che sinceramente è la novità di maggiore interesse....

[geminibruni]

PS: vorrei sapere dagli attuali propietari di una GTX 280, come si comportano in overclok queste bestiole e di che marca l'hanno presa....

Io sarei orientato a prendermi una BFG o una XFX, sono quelle che mi danno più garanzie per la qualità delle propie soluzioni...

[_morghan_1968]

Originariamente inviato da geminibruni

PS: vorrei sapere dagli attuali propietari di una GTX 280, come si comportano in overclok queste bestiole e di che marca l'hanno presa....

Io sarei orientato a prendermi una BFG o una XFX, sono quelle che mi danno più garanzie per la qualità delle propie soluzioni...

sono tutte reference: prendi quella che costa meno ed eventualmente
la okki tu
core e mem a 700 x1300
anche se con il caldo di adesso conviene stare un pochino + bassi
evidente il muro degli shader a circa 1600

[berry83]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

be le considerazioni da fare sono molte alcune sono :
1 risoluzioni molto alte dove la gx2 va in buffer limit
2 le review solitamente lanciano benchmark in game prefatti, dove si sa che le ottimizzazioni dei driver sono ben fatti, poi quando uno gioca si trova su un altro mondo! un esempio lampante che mi ricordo a mente, vi ricordavate la presentazione del crossfireX 3780x2 con C.O.D.4 davano un 3x in piu messe in crossfire roba da oltre 200 frame,messi in game be una volta che giocavi piu andavi su con i livelli e peggio era in media meno di 60!

il punto 2 è quello che ho sempre sostenuto anche io ma mi hanno dato del spara c......e

[steverance1987]

cacchio oltre i 500 euro qui in italia, mi sa che aspetto un pochino eh

[Amph]

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...he_gtx280.aspx

vediamo se devo ribadirlo ogni volta..ormai la gtx280 è scesa sotto i 500.

[eXeS]

Aggiungiamo anche eBay dove c'è un negozio che le vende a 445

[Drakon99]

Come vanno i nuovi driver 177.39?
Si nota la differenza nei giochi o si nota solo nel vantage?
Ecco la differenza tra i 177.34 e 177.39 nel 3dmark
http://www.pcprofessionale.it/2008/0...ita-dalla-gpu/

[danazzo]

xche' quando attivo i filtri la scheda rallenta in maniera vertiginosa anche a ris molto basse mentre se li disattivo posso giocare a praticamente qualsiasi gioco(crysis permettendo) a 2048 x 1536? c'e' forse da settare qualcosa nel pannello di controllo o e' dovuto a driver poco maturi?

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

certo, agosto/settembre sarebbe già oltre le più rosee previsioni (io mi aspetto minimo 6 mesi) però il fatto che nei driver ci sia la scheda non può che far sperare bene nei tempi

cmq anche a 55nm gt200 sarà verosimilmente più grosso di rv770,ma io mi aspetto che i 55nm portino benefici nei prezzi, se scendesse faccio per dire sui 300 euro migliorando di un altro 10% le prestazioni rispetto a gtx280, sarebbe una vga eccellente

aspettiamo (mai come ora son contento di aspettare ) e vediamo

Lo shrink lineare dovrebbe essere di circa il 15.4%, quindi un GT200b (ossia solo shrink ottico ma architettura invariata) dovrebbe occupare circa 487mm^2.
Poco meno del doppio di RV770.

Originariamente inviato da -noxius-

Grande Grossa e Fregnona, quello che aveva detto halduemilauno, da chiaroveggente che ci becca a priori (infatti ... ) , un merito agli sp delle r700 .

Ah ok

[fr4nc3sco]

a ki puo interessare vi dico che con le gtx280 in sli si riesce ad usare 2 monitor cosa che con le gx2 nn era possibile nn so se per via di driver o altro

[fabryx73]

ciao a tutti....
scusate il piccolo OT.....ma ho un problema con una gtx260(so che questo è il thread della 280 ma i chip sono gli stessi e purtroppo nel topic della 260 la scheda non l'ha ancora comprata nessuno )
questo è il post che ho messo nell'altro thread..se non volete rispondere qui(giustamente x non sporcare il thread) se avete qulache aiuto postatelo in quello della 260,grazie :

Originariamente inviato da fabryx73

ragazzuoli....
vedo che la scheda non l'ha ancora nessuno....
però io posto lo stesso....
ho un problemone(o meglio dire...un amico HA un problemone )

allora ieri gli è arrivata la scheda,zotac gtx260,....in una famosa catena infromatica presente qui in lombardia(nex..s.it)
siamo andati a prederla....tutto ok...la si monta...
smontando la sua zotac 8800gts 640mb (il primo modello...quello che era stato superato pochissimo tempo dopo dalla versione con 512mb ma con + pipeline,facendo inca**are di brutto tutti quelli che avevano speso un sacco di soldi... )
finito l'installazione si verifica il problemone....
lui il pc l'ha collegato ad un samsung 40pollici m87 full hd tramite cavo hdmi ed adattatore hdmi-dvi incluso nella confezione della scheda(uguale ovviamente a quello che aveva prima incluso nella gts)
allora il video funziona tutto ma durante la normale visione si sentono di continuo tipo dei botti,scariche elttriche sembrerebbe(non sono un esperto),tendendo l'orecchio arrivano sicuramente dal tv e non dal pc....e sembrano sicuramente delle scariche elettriche...
x farvi un'idea avete presente anni fa quando giocavate sui vecchi televisori crt con i primi computer e vostra madre faceva andare il ferro da stiro....ogni volta che premeva il pulsante del vapore si sentiva un botto(ed una piccola interferenza) anche sul vostro tv?
ecco è la stessa cosa....solo che si sentono questi "botti" ma nessuna interferenza video....
tra l'altro sono casuali,e non continui...ma sono tanti...
(esempio in 10 secondi si "sentono" almeno una 12 di questi "botti")....
ovvio che dopo pochi secondi di funzionamento abbiamo scollegato il tv....mica che questi continui cali o sovvracarichi di tensione rovinino il tv...
abbiamo provato a collegare il mio monitor lcd samsung 2032 da 20 pollici tramite dvi sia tv che pc e il problema non si presenta....?!!?!?!??!

rimettendo la sua vecchia 8800 gts nessun problema....quindi x forza è un problema di scheda!!!
ho provato anche a scollegare tutti i cavi inutili nel case....magari qualche interferenza....ma niente!!
l'alimentatore dell'amico è un enermax infinity 720watt....quindi nessun problema x quello...

che fare?
mi date qualche consiglio?
...chiedo io perchè lui è scollegato dal forum....visto che sta provando di tutto x cercare di risolvere il problema

ciao e grazie

[quaker]

Originariamente inviato da geminibruni

PS: vorrei sapere dagli attuali propietari di una GTX 280, come si comportano in overclok queste bestiole e di che marca l'hanno presa....

Io sarei orientato a prendermi una BFG o una XFX, sono quelle che mi danno più garanzie per la qualità delle propie soluzioni...

Dunque mi sono arrivate ieri due bestiole Gtx 280 della BFG in versione OC e ti posso dire che sono due fucili caricati a pallettoni.Vengo da un quad sli e ho montato da poco le bestioline assieme a una striker 2 extreme quad core 9770 e un raid 0 di velociraptor.Ho testato per ora solo crysis e mi sembra di andare sul velluto anche a differenza del quad,qui' non ho piu' microscatti e i frames smbrano stabili ,nel senso che il fill rate piu' alto si fa sentire,non vedo piu' quel decadimento prestazionale che si aveva dopo nemmeno 15 minuti ingame.


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=410&i=p2806081039qw7.jpg][IMG

Questo e' uno shot delle bestiole montate insieme allegramente


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=410&i=p280608143101yi5.jpg][IMG

Il primo accorgimento per via del caldo e' stato quello di montare il tutto in nuovo case che fosse leggero ma con una gran circolazione di aria.E la scelta e' ricaduta sul thermaltake Sworm che ad oggi reputo il miglior case esistente .Vengo da uno stacker 832 nvidia edition ma l osworm e' tutt oun altro mondo,sembra un porto di mare talmente delle correnti d'aria che produce.Nonostante 8 ventole tachimetriche montate e' silenzioso quanto basta.

[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=387&i=p2806081051zm3.jpg

Appena ho tempo posto un po di test,per ora aggiorno la firma...........

[danazzo]

Originariamente inviato da quaker

Dunque mi sono arrivate ieri due bestiole Gtx 280 della BFG in versione OC e ti posso dire che sono due fucili caricati a pallettoni.Vengo da un quad sli e ho montato da poco le bestioline assieme a una striker 2 extreme quad core 9770 e un raid 0 di velociraptor.Ho testato per ora solo crysis e mi sembra di andare sul velluto anche a differenza del quad,qui' non ho piu' microscatti e i frames smbrano stabili ,nel senso che il fill rate piu' alto si fa sentire,non vedo piu' quel decadimento prestazionale che si aveva dopo nemmeno 15 minuti ingame.


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=339&i=p2806081039za1.jpg][IMG


Questo e' uno shot delle bestiole montate insieme allegramente


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=339&i=p280608143101ks0.jpg][IMG]


Il primo accorgimento per via del caldo e' stato quello di montare il tutto in nuovo case che fosse leggero ma con una gran circolazione di aria.E la scelta e' ricaduta sul thermaltake Sworm che ad oggi reputo il miglior case esistente .Vengo da uno stacker 832 nvidia edition ma l osworm e' tutt oun altro mondo,sembra un porto di mare talmente delle correnti d'aria che produce.Nonostante 8 ventole tachimetriche montate e' silenzioso quanto basta.

[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=387&i=p2806081051oj6.jpg][IMG]


Appena ho tempo posto un po di test,per ora aggiorno la firma...........

ci vuole il porto d'armi per usare il tuo pc

[pierluigi86]

Originariamente inviato da danazzo

ci vuole il porto d'armi per usare il tuo pc

piuttosto ci vogliono un bel pò di soldini

[skizzo99999999]

Originariamente inviato da Defragg

Lo shrink lineare dovrebbe essere di circa il 15.4%, quindi un GT200b (ossia solo shrink ottico ma architettura invariata) dovrebbe occupare circa 487mm^2.
Poco meno del doppio di RV770.

Non è proprio così. Il passaggio da 65 a 55 comporta una riduzione lineare della "lunghezza" dei lati, che diventa quadratica rispetto all'area del die. Infatti ipotizzando una forma perfettamente quadrata (difficile dirlo, almeno per le info che conosco) 576 mmq sono 24mm di lato. Facendo una proporzioe tra 65 nanometri e 55, dovrebbe esserci una riduzione del 15% circa, quindi da 24 si passa a 20.4, che porta il die ad avere una area di 416mmq. Non è poi così estremamente più grande di rv770 (che ha cmq un milardo di transistor, mica poca roba). C'è da dire che i nanometri (65, 55 o 45 che siano), se la faccenda è come per le cpu (ma penso di si), si riferiscono alla lunghezza del canale tra source e gain in un transistor, per cui è difficile dire se questo comporta un effettiva riduzione della lunghezza del lato del 15% (potrebbe essere anche di più (difficile) o di meno.
C'è da aggiungere che magari, vista la oggettiva competitività di rv770, possano tentare di ripetere quanto fatto tra la 7800 e 7900, in cui il passaggio da 110 nm a 90 nm ha comportato una leggera riprogettazione che ha fatto diminuire leggermente il numero dei transistor.
Se poi si contano le speculazioni che vedono con i 55nm un abbandono dei 512bit+gdd3 a favore dei 256bit+gddr5 (secondo me, se riducono opteranno per i 384+gddr5), il numero dei transistor si ridurrebbe ulteriormente, con relativa riduzione del die.

EDIT
tra l'altro se verra effettivamente anche solo leggermente riprogettato, è difficile stimare il migliore/peggiore "impacchettamento" dei transistor. Mi spego meglio: il penryn è così più piccolo delle GPU perchè è composto da una enorme fetta di transistor che fanno da cache, che sono più facili da impacchettare, per cui il chip viene più facilmente piccolo. Nelle GPU, vista la scarsa percentuale di cache rispetto al resto, le cose si fanno più complicate, ed è difficile stimare a priori senza conoscere il progetto nei dettagli, cosa si possa fare in questo senso (sia peggiorare che migliorare).

[danazzo]

Originariamente inviato da danazzo

xche' quando attivo i filtri la scheda rallenta in maniera vertiginosa anche a ris molto basse mentre se li disattivo posso giocare a praticamente qualsiasi gioco(crysis permettendo) a 2048 x 1536? c'e' forse da settare qualcosa nel pannello di controllo o e' dovuto a driver poco maturi?

qualche suggerimento?

[Mercuri0]

Faccio delle precisazioni inutili tanto perché il discorso mi diverte

Originariamente inviato da skizzo99999999

Non è proprio così. Il passaggio da 65 a 55 comporta una riduzione lineare della "lunghezza" dei lati, che diventa quadratica rispetto all'area del die. Infatti ipotizzando una forma perfettamente quadrata (difficile dirlo, almeno per le info che conosco) 576 mmq sono 24mm di lato. Facendo una proporzioe tra 65 nanometri e 55, dovrebbe esserci una riduzione del 15% circa, quindi da 24 si passa a 20.4, che porta il die ad avere una area di 416mmq.

Lo scaling non è lineare perché robe come i transistor di potenza per le connessioni esterne, e sopratutto i pad (cioè i contatti con l'esterno, che nel GT200 abbondano a causa del bus a 512bit) non scalano con il nodo tecnologico.

La dimensione minima del GT200 a 55nm sarà probabilmente fissata dai pad (pad limited) ho letto rumor che danno il GT200B a 470mm²

Non è poi così estremamente più grande di rv770 (che ha cmq un milardo di transistor, mica poca roba). C'è da dire che i nanometri (65, 55 o 45 che siano), se la faccenda è come per le cpu (ma penso di si), si riferiscono alla lunghezza del canale tra source e gain in un transistor, per cui è difficile dire se questo comporta un effettiva riduzione della lunghezza del lato del 15% (potrebbe essere anche di più (difficile) o di meno.

A dire il vero, per "feature size" ora si intende la distanza minima tra due celle di DRAM che si può realizzare con quella tecnologia. Questo vale per tutti i dispositivi perché è un discorso di processo, però per sapere come scalano i transistor bisogna leggere altri dati, magari sul sito di TMSC.

C'è da aggiungere che magari, vista la oggettiva competitività di rv770, possano tentare di ripetere quanto fatto tra la 7800 e 7900, in cui il passaggio da 110 nm a 90 nm ha comportato una leggera riprogettazione che ha fatto diminuire leggermente il numero dei transistor.
Se poi si contano le speculazioni che vedono con i 55nm un abbandono dei 512bit+gdd3 a favore dei 256bit+gddr5 (secondo me, se riducono opteranno per i 384+gddr5), il numero dei transistor si ridurrebbe ulteriormente, con relativa riduzione del die.

I transistor potrebbero anche aumentare se il chip risulta pad-limited

E' successo a RV770 che è risultato pad-limited a 55nm, nonostante abbia il bus a 256bit.
Un pezzo grosso di AMD ci ha detto che siccome si sono trovati le geometrie minime fissate dai PAD, hanno aggiunto 2 SP in più del previsto nei "buchi" che avevano sul die

Potrebbe anche capitare per il "GT200b", che trovandosi pad-limited decidano di mettere transistor in più anziché di meno!!*

A dire il vero però RV770 ha tutti le strutture interne ottimizzate per i costi (=stare in poca area), perciò i PAD magari hanno pesato di più, mentre il GT200 probabilmente è ottimizzato per il consumo**, e non è facile dire dall'esterno quanto peserà la dimensione dei PAD in proporzione.

Insomma, gli Ing. nVidia hanno tanti margini di libertà (ottimizzare prestazioni, cioè il rapporto prestazioni/consumi, o i costi, cioè yeld*prestazioni/area) con il vincolo pesantissimo del bus a 512bit se non usano le GDDR5.

Io penso che mireranno a contenere i costi (=area, yeld), ma anche il GT200B rischia di venir fuori bello grosso rispetto a RV770, che se non sbaglio è poco più piccolo persino del G92B!

*ma questa manovra potrebbe servire per aumentare gli yeld usando la ridondanza, più che per aggiungere SP al chip in negozio.
**penso si sia capito che per chip da oltre 100Watt ottimizzare per i consumi è equivalente ad ottimizzare per le prestazioni.