[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[DnA[TF]]

io monto i driver 182.06. ce ne sono di migliori in circolazione???

[DavidM74]

Originariamente inviato da DnA[TF]

io monto i driver 182.06. ce ne sono di migliori in circolazione???

ci sono i 182.08

[gianni1879]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Anche per ATI sarebbe molto molto semplice implementare il controllo dinamico della ventola, diminuire i consumi in 2d, creare i profili per il CF....eppure non lo fanno.....

vogliamo scatenare la solita guerra ati vs nvidia?

evitiamo queste uscite, poi studiati un pò la struttura di rv770 e capisci il motivo dei consumi alti in 2d, cosa che non succede in rv730

[Paolosnz]

ciao a tutti ho da poco sostituito la 8800 gt con lagtx 280 amp... e con cod 5 mi si blocca xp.. sia il 32 bit che il 64 bit.... capita solo a me?????

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da gianni1879

vogliamo scatenare la solita guerra ati vs nvidia?

evitiamo queste uscite, poi studiati un pò la struttura di rv770 e capisci il motivo dei consumi alti in 2d, cosa che non succede in rv730

Mi spiace che tu non abbia capito il mio intervento, o più probabilmente non mi sono spiegato.
Non é certo mia intenzione scatenare l'ennesima stupida guerra.
Rispondevo all'utente che affermava che se Nvidia non risolve il problema, significa che c'è un ostacolo serio. Secondo la mia esperienza non funziona cosi. Per spiegarlgielo ho fatto l'esempio di ATI, che pur potendo fixare alcuni problemi facilmente, non lo fa (se lo fa Ray Adams perché non potrebberlo farlo ATI?).
Non mi sembra che il mio intervento sia finalizzato a innescare flame, ma solo a spiegare che il sillogismo "se non lo fanno ci sarà un motivo" é errato.
Ps: sicuramente ho molto da imparare, ma la struttura basilare di rv770 e il perché dei consumi alti in idle mi é chiaro.

[eXeS]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Mi spiace che tu non abbia capito il mio intervento, o più probabilmente non mi sono spiegato.
Non é certo mia intenzione scatenare l'ennesima stupida guerra.
Rispondevo all'utente che affermava che se Nvidia non risolve il problema, significa che c'è un ostacolo serio. Secondo la mia esperienza non funziona cosi. Per spiegarlgielo ho fatto l'esempio di ATI, che pur potendo fixare alcuni problemi facilmente, non lo fa (se lo fa Ray Adams perché non potrebberlo farlo ATI?).
Non mi sembra che il mio intervento sia finalizzato a innescare flame, ma solo a spiegare che il sillogismo "se non lo fanno ci sarà un motivo" é errato.

Allora mi spieghi qual'è il motivo, se non è di natura tecnica o di priorità ?

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da eXeS

Allora mi spieghi qual'è il motivo, se non è di natura tecnica o di priorità ?

Non so quale sia il motivo. Di sicuro non é di natura tecnica, perché se riesce a fixarlo Unwinder con il suo Rivatuner, non capisco perché non debbano fixarlo i cervelloni che sviluppano i driver.
Se é un problema di priorità allora la cosa sarebbe molto grave: fregarsene di un problema largamenete diffuso - attestato in numerosi forum e per i quali gli utenti chiedono una soluzione da mesi (guarda qui) - sarebbe un comportamento molto molto negativo, non trovi?
Il motivo non posso saperlo io, ma se avessi l'occasione di parlare con il reparto tecnico di Nvidia di sicuro glielo chiederei.
Ti ho fatto l'esempio di ATI per spiegarmi meglio. Infatti anche ATI potrebbe fixare facilmente molti problemi diffusi e conosciuti, ma migliaia di utenti in tutto il molto aspettano che Ray Adams rilasci la versione aggiornata di ATi Tray Tools prima di acquistare una nuova serie di schede ATI.

[gianni1879]

se conoscessi la struttura di rv770, sapresti bene che i consumi alti in idle sono dovuti ad un limitazione hw e nn sw, in quanto a differenza delle attuali nvidia, non hanno una circuiteria dedicata al 2d, per cui anche in idle gli shaders sono comunque impegnati nel loro lavoro, ovviamente il voltaggio si può abbassare fino ad un certo limite. Questo è dovuto proprio ad una proggettazione che ha fatto in modo di rendere rv770 il più piccolo possibile e poterlo vender ad un prezzo molto basso, grazie alla sua facilità di produzione e alle sue dimensioni del die size (occorre poco silicio).

La scelta di adottare ATT è dettata da altri motivi, una gestione se vogliamo più leggera/completa/migliore dei vari parametri 3d rispetto al CCC.
La gestione dei voltaggi in ATT non ti credere che ti faccia consumare in meno 50/60w, ma è roba di pochi w (in idle).

Non caso si sta ipotizzando, ma sono solo speculazioni, che rv790 abbia un circuiteria dedicata al 2d (cosa che io cmq non penso).

Concludendo riguardo a questa limitazione nelle Ati, è proprio una cosa hw, invece nvidia ha fatto un ottimo lavoro nell'integrare sulla propria vga una circuiteria dedicata, non a caso hanno consumi in idle davvero bassi.

Chiudo quì questo OT

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da gianni1879

se conoscessi la struttura di rv770, sapresti bene che i consumi alti in idle sono dovuti ad un limitazione hw e nn sw, in quanto a differenza delle attuali nvidia, non hanno una circuiteria dedicata al 2d, per cui anche in idle gli shaders sono comunque impegnati nel loro lavoro, ovviamente il voltaggio si può abbassare fino ad un certo limite. Questo è dovuto proprio ad una proggettazione che ha fatto in modo di rendere rv770 il più piccolo possibile e poterlo vender ad un prezzo molto basso, grazie alla sua facilità di produzione e alle sue dimensioni del die size (occorre poco silicio).

La scelta di adottare ATT è dettata da altri motivi, una gestione se vogliamo più leggera/completa/migliore dei vari parametri 3d rispetto al CCC.
La gestione dei voltaggi in ATT non ti credere che ti faccia consumare in meno 50/60w, ma è roba di pochi w (in idle).

Non caso si sta ipotizzando, ma sono solo speculazioni, che rv790 abbia un circuiteria dedicata al 2d (cosa che io cmq non penso).

Concludendo riguardo a questa limitazione nelle Ati, è proprio una cosa hw, invece nvidia ha fatto un ottimo lavoro nell'integrare sulla propria vga una circuiteria dedicata, non a caso hanno consumi in idle davvero bassi.

Chiudo quì questo OT

Infatti, nonostante il problema che hai ben esposto, i consumi della 4870 in idle di possono abbassare di 50-60w diminuendo drasticamente la frequenza delle ram. Cosa che comporta problemi di flickering se fatta via bios, ma non ha controindicazioni se applicata con ATT.
Una domanda: secondo te perché Nvidia non fixa il problema delle frequenze?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Infatti, nonostante il problema che hai ben esposto, i consumi della 4870 in idle di possono abbassare di 50-60w diminuendo drasticamente la frequenza delle ram. Cosa che comporta problemi di flickering se fatta via bios, ma non ha controindicazioni se applicata con ATT.
Una domanda: secondo te perché Nvidia non fixa il problema delle frequenze?

50\60w?? ma hai letto bene quello che ho scritto? è proprio al contrario

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da gianni1879

50\60w?? ma hai letto bene quello che ho scritto? è proprio al contrario

Testato personalmente con un wattmeter.

E cmq, secondo me non ha senso portare avanti questo OT, possiamo benissimo parlarne nel 3d apposito. Ho menzionato i consumi alti in 2d delle 4870 in riferimento ai problemi che i produttori potrebbero fixare ma non lo fanno, era solo un esmepio fra i tanti. Potrei anche sbagliarmi sui consumi, ma non volevo scendere nel merito delle questioni. Era solo per contraddire l'equazione che sembrava implicita nelle parole di exes: "se non fixano il problema = non si può fixare".
Non capisco perché si é innescata questa polemica sui consumi delle ATI.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Testato personalmente con un wattmeter.

E cmq, secondo me non ha senso portare avanti questo OT, possiamo benissimo parlarne nel 3d apposito. Ho menzionato i consumi alti in 2d delle 4870 in riferimento ai problemi che i produttori potrebbero fixare ma non lo fanno, era solo un esmepio fra i tanti. Potrei anche sbagliarmi sui consumi, ma non volevo scendere nel merito delle questioni. Era solo per contraddire l'equazione che sembrava implicita nelle parole di exes: "se non fixano il problema = non si può fixare".
Non capisco perché si é innescata questa polemica sui consumi delle ATI.

nessuna polemica, solo un chiarimento, si voleva sottolineare che in generale a volte i problemi sono anche di natura tecnici, non dobbiamo dire che non lo vogliono fare, ci sono scelte ben precise, che a volte noi da semplici consumatori non possiamo capire.

Si parlava inoltre di un vantaggio nvidia nella gestione consumo idle, non è molto ot, ovviamente prendendo come riferimento ati.
cmq chiudiamo quì questo chiarimento.

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da gianni1879

nessuna polemica, solo un chiarimento, si voleva sottolineare che in generale a volte i problemi sono anche di natura tecnici, non dobbiamo dire che non lo vogliono fare, ci sono scelte ben precise, che a volte noi da semplici consumatori non possiamo capire.

Si parlava inoltre di un vantaggio nvidia nella gestione consumo idle, non è molto ot, ovviamente prendendo come riferimento ati.
cmq chiudiamo quì questo chiarimento.

Ok, tornando IT, secondo te perché Nvidia non fixa il problema delle frequenze che stanno in 3d quando non dovrebbero?

[eXeS]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Testato personalmente con un wattmeter.

E cmq, secondo me non ha senso portare avanti questo OT, possiamo benissimo parlarne nel 3d apposito. Ho menzionato i consumi alti in 2d delle 4870 in riferimento ai problemi che i produttori potrebbero fixare ma non lo fanno, era solo un esmepio fra i tanti. Potrei anche sbagliarmi sui consumi, ma non volevo scendere nel merito delle questioni. Era solo per contraddire l'equazione che sembrava implicita nelle parole di exes: "se non fixano il problema = non si può fixare".
Non capisco perché si é innescata questa polemica sui consumi delle ATI.

Ma perchè mi metti in bocca parole non mie, ripeto, se un malfunzionamento, che non hanno tutti, non si fissa, o è perchè ci sono problemi di natura tecnica, o ci sono altre priorità, e ciò che è prioritario per te non è detto che lo sia per chi pianifica l'attività delle risorse della propria azienda, di solito impiegate nella soluzione dei problemi dei molti, e non dei pochi.

Non ti piace ? Lamentati direttamente con il fornitore, se il fornitore non ti caga, rivolgiti alla concorrenza, e se nessuno ti soddisfa mettiti l'anima in pace perchè nel mondo imperfetto in cui viviamo non esistono ne schede video, ne drivers perfetti.

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da eXeS

Ma perchè mi metti in bocca parole non mie, ripeto, se un malfunzionamento, che non hanno tutti, non si fissa, o è perchè ci sono problemi di natura tecnica, o ci sono altre priorità, e ciò che è prioritario per te non è detto che lo sia per chi pianifica l'attività delle risorse della propria azienda, di solito impiegate nella soluzione dei problemi dei molti, e non dei pochi.

Non ti piace ? Lamentati direttamente con il fornitore, se il fornitore non ti caga, rivolgiti alla concorrenza, e se nessuno ti soddisfa mettiti l'anima in pace perchè nel mondo imperfetto in cui viviamo non esistono ne schede video, ne drivers perfetti.

Mah, veramente io non capisco il tono polemico delle tue affermazioni. Sto parlando con calma e pacatezza, e ho espresso la mia opinione sulla questione delle frequenze, che molte persone hanno. Secondo me il problema é meritevole di attenzione da parte di NVidia, ho i diritto di esprimere la mia opinione o no?
Lametarsi con fonritore per problemi di driver? Mi sa che mi riderebbero in faccia.

[Alex-Murei]

Vi seguo

[Alex-Murei]

Ragazzi a quanto sta in idle la vostra vga?

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Ragazzi a quanto sta in idle la vostra vga?

circa 35 con ventola al 100%
circa 40 con ventola in auto

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da St. Jimmy

circa 35 con ventola al 100%
circa 40 con ventola in auto

Buone temperature direi
Grazie

[Paolosnz]

scusate la question.. ma collegando il cavetto audio con la scheda madre la gtx 280 fa solo da vettore dell'audio tramite l'uscita dvi... non ha un chip interno dedicato all'audio come certe ati giusto?