[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[philippino]

Originariamente inviato da robertoldo77

scusate giusto appunto vorrei chiedervi se valeva la pena passare direttamente ad una gtx295 oppure sarebbe meglio per ora fare un bello sli con 2 gtx280
solo che ho come mb un asus p5n32 sli e non so se posso sfruttare al meglio lo sli delle gtx280

poi un altra mia incognita è il consumo
io ho un thermaltake throughpower da 720w effettivi. riuscirè a far andare 2 bestie come le gtx280? ho visto che ognuna a pieno carico vuole sui 430 w quindi solo 2 di esse spingerebbero 860w per non contare poi la pcu e tutto il resto. dovrei rifare quindi anche l'alimentatore?
grazie anticipatamente.

per l'alimentatore non hai problemi in quanto a me il sistema intero che vedi in firma tira di picco 620W dalla rete, per lo sli di gtx280 con la tua attuale mobo e' possibile avendo due slot PCIe1.0 x16 elettrici, ma non avrai le stesse prestazioni di un chipset 780i/790i o X58, comunque sicuramente un bel guadagno lo avrai, certo fossi in te prenderei almeno una 780i o 790i, la prima DDR2 o la seconda se DDR3. Per la 295 sulla tua attuale mobo vale il discorso delle 280 in SLI, rischi che il PCIe 1.0 penalizzi un poco le prestazioni, considera che una 295 e' simile a due GTX280 in SLI ma con un solo slot PCIe singolo per cui tutti i dati alle 2 GPU passano da un unico canale e il rendering e' sempre tipo AFR quindi 1 frame alla GPU1 e il secondo alla GPU2, quindi non ci scommetterei ma la 295 su PCIe 1.0 potrebbe non essere l'ideale.

philipp

philipp

[eXeS]

Originariamente inviato da Bhairava

Raga ho provato anche con Crysis per vedere se riuscivo a far funzionare il pannello Nvidia, ma niente da fare: l'aa non viene applicato. Dove sbaglio?

Ho provato anch'io, e ti confermo che impostando da pannello l'AA, crysis non lo sente, tuttavia poichè dalla configurazione del gioco si riescono ad impostare tutti i livelli dal 2x al 16xQ, non vedo perchè doverlo fare da pannello

[robertoldo77]

Originariamente inviato da Walrus74

Guarda che la 280 a pieno carico consuma 230-240 Watt!!
I 430 di cui parli sarà l'intero sistema con vga cpu ventole hard disk e tutto il resto...
Con 720 secondo me ce la fai alla grande

che gufs ti ringrazio infinite!

[robertoldo77]

Originariamente inviato da philippino

per l'alimentatore non hai problemi in quanto a me il sistema intero che vedi in firma tira di picco 620W dalla rete, per lo sli di gtx280 con la tua attuale mobo e' possibile avendo due slot PCIe1.0 x16 elettrici, ma non avrai le stesse prestazioni di un chipset 780i/790i o X58, comunque sicuramente un bel guadagno lo avrai, certo fossi in te prenderei almeno una 780i o 790i, la prima DDR2 o la seconda se DDR3. Per la 295 sulla tua attuale mobo vale il discorso delle 280 in SLI, rischi che il PCIe 1.0 penalizzi un poco le prestazioni, considera che una 295 e' simile a due GTX280 in SLI ma con un solo slot PCIe singolo per cui tutti i dati alle 2 GPU passano da un unico canale e il rendering e' sempre tipo AFR quindi 1 frame alla GPU1 e il secondo alla GPU2, quindi non ci scommetterei ma la 295 su PCIe 1.0 potrebbe non essere l'ideale.

philipp

philipp

grazie infinite quindi mi consigli in entrambi i casi di cambiare scheda madre per il fatto della pci-e 1.0
cmq sarei intenzionato a farmi lo sli della gtx280 ho visto i bench e spiazza non di poco la gtx295 forse perchè ancora non ci sono driver ottimizzati.
grazie infinite.

[DnA[TF]]

vorrei sapere qualcosa sul flash del bios della scheda video di cui si parlava pochi post fa.. aumenta le prestazioni?

[philippino]

per i possessori di SLI 2X, con le mie due GTX280@640-1400-2400:

ho eseguito un po' di benchmark di Crysis 64 bit DX10 su Vista 64,

su High da 0x a 4x pago solo 2 frame di penalita', mentre passando da high a a very high ci sono 10 frame in meno.

Confermate questo comportamento anche su core i7 o li le cose vanno meglio per via della CPU?

philipp


1/10/2009 12:12:10 AM - Vista 64sp1

HIGH

Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 48.2
Run #2- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46.455
Run #3- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46.06

Very HIGH

Run #4- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 38.755
Run #5- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 36.335
Run #6- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 35.03

[eXeS]

Originariamente inviato da philippino

per i possessori di SLI 2X, con le mie due GTX280@640-1400-2400:

ho eseguito un po' di benchmark di Crysis 64 bit DX10 su Vista 64,

su High da 0x a 4x pago solo 2 frame di penalita', mentre passando da high a a very high ci sono 10 frame in meno.

Confermate questo comportamento anche su core i7 o li le cose vanno meglio per via della CPU?

philipp


1/10/2009 12:12:10 AM - Vista 64sp1

HIGH

Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 48.2
Run #2- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46.455
Run #3- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46.06

Very HIGH

Run #4- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 38.755
Run #5- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 36.335
Run #6- DX10 1900x1200 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 35.03

Qui http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...videogiochi-07 un i7 extreme in VH con un SLI di 280 alla tua risoluzione, fa esattamente quanto fai tu.

[philippino]

Originariamente inviato da eXeS

Qui http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...videogiochi-07 un i7 extreme in VH con un SLI di 280 alla tua risoluzione, fa esattamente quanto fai tu.

grazie, qualcosa non torna nei numeri,

come puo Tom fare 31,7 contro i miei 38,75 avendo addirittura una piattaforma sulla carta migliore (790i lui , 780i io) ed una CPU QX9770 che come prestazioni equivale al mio Q6600@3600 ?

che sia il clock della CPU che sposta di cosi' tanto o il leggero OC delle mie VGA ?, mi viene la tentazione di mettere il molti a 8x e rifare i test.. interessante comunque avere prestazioni simil core i7 senza sospettarlo

philipp

[eXeS]

Originariamente inviato da philippino

grazie, qualcosa non torna nei numeri,

come puo Tom fare 31,7 contro i miei 38,75 avendo addirittura una piattaforma sulla carta migliore (790i lui , 780i io) ed una CPU QX9770 che come prestazioni equivale al mio Q6600@36060 ?

Quella review è stata fatta con i 180.43, quindi è possibile che il supporto SLI con crysis sia ulteriormente migliorato.

Probabilmente un confronto più attendibile lo avresti installando anche sul tuo pc i 180.43, se fai gli stessi punteggi che fai ora, allora in VH un i7 non dovrebbe dare nessun beneficio.

[philippino]

Originariamente inviato da eXeS

Quella review è stata fatta con i 180.43, quindi è possibile che il supporto SLI con crysis sia ulteriormente migliorato.

Probabilmente un confronto più attendibile lo avresti installando anche sul tuo pc i 180.43, se fai gli stessi punteggi che fai ora, allora in VH un i7 non dovrebbe dare nessun beneficio.

sconvolgente e' che ho la conferma pure con Warhead , guarda qui:

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

01/10/2009 15:58:12 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.58 Max: 54.86 Avg: 42.37 ] tom avg 30.59 !!

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 20.94 Max: 45.68 Avg: 36.48 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 18.69 Max: 45.30 Avg: 35.96 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 17.50 Max: 44.15 Avg: 34.61 ] tom avg 22.85 !!

adesso non ho voglia di rimettere i drivers 180.43 che ha usato TOM, pero' facciamo un ragionamento, mi sarei aspettato che nuovi drivers (181.20 che sto usando) migliorassero il supporto SLI all'appena uscito chipset Intel X58 non che mettessero alla pari un fastasmagorico Core i7 al mio buon "vecchio" quad a 65nm "spinto" neanche a livelli mostruosi con un superato e da tanti vituperato 780i. oltretutto la freq di 3600mhz sono comodi da ottenere su un G0.

Quindi a questo punto altro che CPU limited che ci stanno raccontando a destra e a manca... nelle review , che debbano vendere nuove schede madri da 400$ e CPU da 1000$ e kit DDR3 da 12Gb da 400$ ?

Qualcuno che ha 2 o 3 GTX280 in sli con qualsiasi chipset puo' confermare se e' un salto prestazionale di drivers o una cantonata mostruosa che ha preso tomshardware?

philipp

[Iantikas]

Originariamente inviato da philippino

sconvolgente e' che ho la conferma pure con Warhead , guarda qui:

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

01/10/2009 15:58:12 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.58 Max: 54.86 Avg: 42.37 ] tom avg 30.59 !!

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 20.94 Max: 45.68 Avg: 36.48 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 18.69 Max: 45.30 Avg: 35.96 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 17.50 Max: 44.15 Avg: 34.61 ] tom avg 22.85 !!

adesso non ho voglia di rimettere i drivers 180.43 che ha usato TOM, pero' facciamo un ragionamento, mi sarei aspettato che nuovi drivers (181.20 che sto usando) migliorassero il supporto SLI all'appena uscito chipset Intel X58 non che mettessero alla pari un fastasmagorico Core i7 al mio buon "vecchio" quad a 65nm "spinto" neanche a livelli mostruosi con un superato e da tanti vituperato 780i. oltretutto la freq di 3600mhz sono comodi da ottenere su un G0.

Quindi a questo punto altro che CPU limited che ci stanno raccontando a destra e a manca... nelle review , che debbano vendere nuove schede madri da 400$ e CPU da 1000$ e kit DDR3 da 12Gb da 400$ ?

Qualcuno che ha 2 o 3 GTX280 in sli con qualsiasi chipset puo' confermare se e' un salto prestazionale di drivers o una cantonata mostruosa che ha preso tomshardware?

philipp

nn preoccuparti ke con quelle impo in warhead, con un Q6600 a 3.6ghz, cpu limited nn lo 6 neanke lontanamente...anke ad averne 4 di gtx280 staresti apposto...

...puoi anke fare tu stesso la prova abbassano o alzando un pò la freq della cpu...se la cpu ti stesse limitando dovresti guadagnare/perdere frame se aumenti/diminuisci l'oc...ciao

[philippino]

Originariamente inviato da Iantikas

nn preoccuparti ke con quelle impo in warhead, con un Q6600 a 3.6ghz, cpu limited nn lo 6 neanke lontanamente...anke ad averne 4 di gtx280 staresti apposto...

...puoi anke fare tu stesso la prova abbassano o alzando un pò la freq della cpu...se la cpu ti stesse limitando dovresti guadagnare/perdere frame se aumenti/diminuisci l'oc...ciao

sembra proprio cosi' , pero' ci sono in giro review di comparazione tra QX9770 e i7 dove c'e' un gap di quasi 10fps su GTX280 in 2/3xSLI senza AA e piu' 10fps con 8x, si evincerebbe quindi il QX9770 diviene limitante e scala meno con AA attivo mentre il Nehalem permette di avere framerate che giustifica l'investimento

guarda tu stesso:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ng,2061-7.html

addirittura dice:
"We’ll take the resolution route again here. Nvidia’s GeForce GTX 280 again yields picture-perfect scaling at 1920x1200, even giving us the chance to enjoy quasi-playable frame rates with 3-way SLI cranking away. We also see a reason to get excited about Core i7. As Fedy pointed out in our Nehalem preview, Core i7 supports
macro-ops fusion in 64-bit mode, so there’s a fair chance that we’re getting a performance boost from this enhancement given the sizable frame rate increase."

cioe' tradotto passano da 0xAA a 8xAA e anziche' pesare sulle GPU e minimamente sulla CPU come quasi sempre avviene il core i7 grazie alle macro-ops farebbe il miracolo?

allora come mai io perdo a malapena 2fps attivando AA a 2x , non si spiega.

io stesso posso smentire categoricamente i risultati che Tom ha ottenuto con il QX9770 a 3,2Ghz e DDR3 con 790i, io faccio quasi gli stessi FPS su very high e 0xAA (38.755 io contro 39.93 tom) del core i7 con le 2 GTX280 in SLI su 780i e DDR2 a 800, vedi qualche post fa i test in Crysis e Warhead.
Io non vorrei pensar male, ma che non abbiano volutamente configurato non al meglio qualcosa nel 790i + Core2 per esaltare il guadagno del nuovo=da promuovere Nehalem? spero di no vivamente.

philipp

[DarkNiko]

@philippino

Ciao, lieto di rivederti. Mi spiace che ultimamente il nostro rapporto non sia stato dei migliori, spero che sia acqua passata per entrambi.

Complimenti per la tua config in SLi, anche se i 60 fps di cui parlavi io ancora non li ho visti, però il framerate che hai tu a quelle risoluzioni che hai postato penso sia ampiamente soddisfacente, fermo restando la mia (e non solo mia) convinzione che Crysis non è ben ottimizzato.

Quanto ai risultati discordanti dai tuoi test e quelli di TOM, non mi sorprende il fatto di così tanta differenza di fps. Non è la prima volta che TOM pubblica dei risultati e poi sui propri PC se ne ottengono di altri.

Infine, sulla perplessità da te giustamente evidenziata, è ovvio che ci sia, come è sempre stato, un notevole interesse a promuovere i nuovi prodotti, DDR3, Nehalem, schede madri, schede video nuove, etc etc.
Bisogna convincersi che mai come ora, l'hardware che abbiamo sta anni luce avanti al software. Poi forse l'I7 permette di scalare meglio (chissà), ma anche se fossero 10 fps in più, se uno ne fa 130 e l'altro 140, vsync e non vsync, l'occhio umano non distingue. Io poi gioco sempre rigorosamente col vsync e quindi a me bastano i 60 fps. Se poi facciamo una questione di puro benchmark è vero 140 è maggiore di 130, ma secondo te uno per 10 fps in più cambia radicalmente il sistema ???

[DnA[TF]]

Originariamente inviato da DarkNiko

@philippino
ma secondo te uno per 10 fps in più cambia radicalmente il sistema ???

diciamo che ho visto di peggio sul thread di gta4

a parte gli scherzi volevo sapere una cosetta.. il vsync consigli di tenerlo sempre attivo (come faccio io?) ?

[DarkNiko]

Secondo me sì, almeno elimini la riga orizzontale in rotazione che, almeno per me, ritengo un pò fastidiosa. Al max fai le prove con e senza e vedi con i tuoi occhi

[ciocia]

Stamattina mi sono svegliato con termico delle prese elettriche saltato.
L'ho riabilitato, ma quando sono venuto ad accendere il pc, si accendeva con schermo buio e faceva 1 beep lungo e 3 corti.
Cosa significa? Possibile mancanza scheda video? Questi beep sono comuni a tutte le mobo vero? Dove trovo l'elenco degli allarmi sonori, cosi' me lo stampo e lo tengo da parte?
Ho provato 3 volte ma faceva uguale.
Ho spento e riacceso l'interruttore posteriore sull'ali e cosi' e' partito.

Ma poi una volta acceso, stavo in firefox, dopo 5 minuti si e' spento il monitor, cioe' e' sparito il segnale video ( me lo aveva fatto 2 volte anche ieri questo scherzetto del video che si spegneva ). Ho aperto il case e visto luce rossa sulla gtx280. Ho riavviato e normalmente la luce e' verde, come adesso.

[smoicol]

ragazzi volevo sapere chi ha provato i nuovi driver che miglioramento ha notato?

[mrt75]

Originariamente inviato da ciocia

Stamattina mi sono svegliato con termico delle prese elettriche saltato.
L'ho riabilitato, ma quando sono venuto ad accendere il pc, si accendeva con schermo buio e faceva 1 beep lungo e 3 corti.
Cosa significa? Possibile mancanza scheda video? Questi beep sono comuni a tutte le mobo vero? Dove trovo l'elenco degli allarmi sonori, cosi' me lo stampo e lo tengo da parte?
Ho provato 3 volte ma faceva uguale.
Ho spento e riacceso l'interruttore posteriore sull'ali e cosi' e' partito.

Ma poi una volta acceso, stavo in firefox, dopo 5 minuti si e' spento il monitor, cioe' e' sparito il segnale video ( me lo aveva fatto 2 volte anche ieri questo scherzetto del video che si spegneva ). Ho aperto il case e visto luce rossa sulla gtx280. Ho riavviato e normalmente la luce e' verde, come adesso.

X me e' l'ali che ti sta lasciando,magari provane un'altro,oppure e la vga

[tony666]

Ragazzi mi sapete consigliare un programma per controllare temperature e overclock della mia scheda sotto vistax64? Grazie

[alex oceano]

Originariamente inviato da tony666

Ragazzi mi sapete consigliare un programma per controllare temperature e overclock della mia scheda sotto vistax64? Grazie

per le temperature usa gpuz e per overclock evga precision