[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Scrambler77]

Originariamente inviato da The_SaN

Non c'entra molto, é una scheda sola, ed é il top ATi nella fascia di prezzo similare a gtx280

A me il discorso sembrava incentrato sulla tecnica, non sul marketing...

Tecnicamente parlando, si tratta di 2 GPU "Top". Che poi siano vendute a prezzi "diversi", sappiamo tutti il perchè...

[yossarian]

Originariamente inviato da Scrambler77

A me il discorso sembrava incentrato sulla tecnica, non sul marketing...

Tecnicamente parlando, si tratta di 2 GPU "Top". Che poi siano vendute a prezzi "diversi", sappiamo tutti il perchè...

perchè?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Scrambler77

A me il discorso sembrava incentrato sulla tecnica, non sul marketing...

Tecnicamente parlando, si tratta di 2 GPU "Top". Che poi siano vendute a prezzi "diversi", sappiamo tutti il perchè...

Dipende da cosa vuoi dire con "Top".
Nella mia visione tecnica/di marketing sono 1 chip "top" contro 2 "mainstream" ...

Che poi personalmente a me non fa alcuna differenza, benché si abbiano vantaggi prestazionali, assenza di microstuttering e tutti gli annessi e connessi.

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

Ma l'ho chiesto prima io
A parte gli scherzi penso che i 55nm facciano un gran bene ad Nvidia per portare GT200 a dimensioni umane (420-430mm2) riducendo di molto i costi e alzando di conseguenza i margini.
Ma per me, l'oc conseguente ad uno shrink di 10nani non è sufficiente in single a riprendere il divario con la 4870x2 (il 30% è tanto). Magari però i 55nm possono permettere di avere una dual di 260: anche qui non sarà semplice però, perchè un conto è mettere insieme due G92 (330mm2 l'uno, e anche lì è stato necessario "il panino") un conto è mettere insieme due chip di 100mm2 l'uno più grandi.

chissà, magari ci stupiscono (cmq sarebbe sicuramente il panino, ma tanto chissene, è sempre una "scheda sola" no?)

Originariamente inviato da Colasante 5

Grazie ad entrambi per la risposta

Originariamente inviato da yossarian

perchè?

costa molto meno il chip/devono recuperare in fretta quote di mercato? Non dirmi di no perchè non ci credo

Originariamente inviato da appleroof

costa molto meno il chip/devono recuperare in fretta quote di mercato? Non dirmi di no perchè non ci credo

già...mi trovi daccordo...

[yossarian]

Originariamente inviato da HackaB321

Ma l'ho chiesto prima io
A parte gli scherzi penso che i 55nm facciano un gran bene ad Nvidia per portare GT200 a dimensioni umane (420-430mm2) riducendo di molto i costi e alzando di conseguenza i margini.
Ma per me, l'oc conseguente ad uno shrink di 10nani non è sufficiente in single a riprendere il divario con la 4870x2 (il 30% è tanto). Magari però i 55nm possono permettere di avere una dual di 260: anche qui non sarà semplice però, perchè un conto è mettere insieme due G92 (330mm2 l'uno, e anche lì è stato necessario "il panino") un conto è mettere insieme due chip di 100mm2 l'uno più grandi.

quanti dual hanno fatto finora con chip di quelle dimensioni?

Originariamente inviato da appleroof

costa molto meno il chip/devono recuperare in fretta quote di mercato? Non dirmi di no perchè non ci credo

chi ha detto di no: costa molto meno e possono permettersi di vendere a prezzi molto più bassi senza perderci: devono recuperare quote di mercato e fa comodo poter vendere a prezzi più bassi. Hanno un prodotto competitivo e questo costringe nVidia ad abbassare i prezzi dei suoi chip (anche se questi costano sensibilmente di più). Tutto ciò non viene fatto a scopo umanitario. Che poi il vantaggio per l'azienda si traduca anche in un vantaggio per l'acquirente è un effetto collaterale utile, gradito e non trascurabile, ma sempre un effetto collaterale

Originariamente inviato da yossarian

costa molto meno e possono permettersi di vendere a prezzi molto più bassi senza perderci: devono recuperare quote di mercato e fa comodo poter vendere a prezzi più bassi. Hanno un prodotto competitivo e questo costringe nVidia ad abbassare i prezzi dei suoi chip (anche se questi costano sensibilmente di più). Tutto ciò non viene fatto a scopo umanitario. Che poi il vantaggio per l'azienda si traduca anche in un vantaggio per l'acquirente è un effetto collaterale utile, gradito e non trascurabile, ma sempre un effetto collaterale

parole sante...

cmq speriamo che ci siano sempre questi effetti collaterali...

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

chi ha detto di no: costa molto meno e possono permettersi di vendere a prezzi molto più bassi senza perderci: devono recuperare quote di mercato e fa comodo poter vendere a prezzi più bassi. Hanno un prodotto competitivo e questo costringe nVidia ad abbassare i prezzi dei suoi chip (anche se questi costano sensibilmente di più). Tutto ciò non viene fatto a scopo umanitario. Che poi il vantaggio per l'azienda si traduca anche in un vantaggio per l'acquirente è un effetto collaterale utile, gradito e non trascurabile, ma sempre un effetto collaterale

[Cocco83]

Fatto sta che una scheda sola da 400/450€ (al prezzo di lancio) a volte ne batte due da 550€ (al prezzo di lancio)..... se quelli di ATI sono stati + furbiebravi di quelli nvidia non c'è scusa che tenga... la scheda va e tanto e lì sono i risultati e volente o nolente mi aspetto la stessa cosa da nvidia, nel senso che io ho criticato il mega chippone GT300 o GT350 (di sigle nvidia non me ne intendo) perché nel caso tutto quell'ambaradand sia messo su singolo chip vuol dire avere ancora gli stessi problemi di oggi, scarse rese, prezzi troppo elevati e difficoltà a competere con un "ipotetico" dual core accoppiato, quindi 4 processori su uno stesso pcb (R800).... che dire... 3dfx ritorna, ma dal lato opposto ....

Ati sta sensibilizzando tutti i produttori al multi gpu, un po' come fu per intel ai tempi del processori, solo che la potenza nella grafica se ne sente sempre l'esigenza e tanta, in ambito CPU è + una questione marketing che di effettiva utilità (se non per nicchie e/o utenti da workstation), contando che per fare il lavoro di una HD4870 ci vogliono 4 Penryn a livello di gigaflops.... Inoltre come ho potuto felicemente vedere dalle preview... ogni gioco testato ha reagito al dual gpu in crossfire, quindi anche con i driver siamo a dei livelli accettabili......

Io + che altro tengo alla concorenza e mi sembra che nvidia stia andando verso crepacci senza avere le ali.....

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da delly

che dire...quoto...
sto provando proprio oggi lo SLi di GTX280 [2 schede] sotto XP SP3...

hehe bella li' Delly , fammi sapere che ne pensi !!

[eXeS]

Originariamente inviato da quasarcode

Non capisco la polemica dei prezzi che alcuni fanno.
I prezzi sono sempre stati adattati a quello che ha la concorrenza!
se ati non avesse tirato fuori le 4870 ancora la 280 gtx costerebbe 500 euro e non 330 come ora .

Quoto

Originariamente inviato da quasarcode

Comunque nell'informatica tutti i soldi spesi nel pc sono soldi OUT OF WINDOWS cioè BUTTATI FUORI DALLA FINESTRA,ciaccati sprecati ,bruciati ,buttati via ,dov'è la novità?

Quoto

[HackaB321]

Originariamente inviato da yossarian

cioè producono 2 chip su due linee di produzione differenti? Uno shrink di GT200 per il gpgpu e un GT300 o HT350 (o come lo si vuole chiamare) senza alu fp64 per i giochi?

e allora avrà fp64. Possibile che nvidia rinunci al gpgpu (perchè non avere le fp64 significa rinunciarvi vista l'importanza che hanno nel general purpose e visto cosa offre in questo ambito la concorrenza) dopo che cela mena da due anni con cuda e compagnia?

Originariamente inviato da yossarian

quanti dual hanno fatto finora con chip di quelle dimensioni?

0. Non è fattibile per te?

[eXeS]

Originariamente inviato da Diobrando_21

ragazzi scusate se insisto, ma vorrei sapere se ci sono dei test sullo SLI di gtx280?

Perché Hardware Upgrade non l'ha ancora provato?

grazie

Servito
http://www.computerbase.de/artikel/h...e_gtx_280_sli/

[Defragg]

Originariamente inviato da HackaB321

e allora avrà fp64. Possibile che nvidia rinunci al gpgpu (perchè non avere le fp64 significa rinunciarvi vista l'importanza che hanno nel general purpose e visto cosa offre in questo ambito la concorrenza) dopo che cela mena da due anni con cuda e compagnia?

Direi di no, è un mercato nuovo e importante. Ha di sicuro investito molto in questo campo e sarebbe decisamente stupido ritrattare così.
No direi che è improbabile.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Direi di no, è un mercato nuovo e importante. Ha di sicuro investito molto in questo campo e sarebbe decisamente stupido ritrattare così.
No direi che è improbabile.

l'alternativa è che siano tutte fp64

oppure che abbiano ridisegnato il bus (256bit grazie alle drr5?) così da risparmiare spazio...insomma c'è da vedere ancora tutto




p.s.: chi apre "aspettando g300"?

[eXeS]

Originariamente inviato da halduemilauno

cuttone

DDR5 2GB memory, doubled GTX280

Non saprei, a parità di frequenza sulla GPU la DDR5@1800 rispetto alla DDR3@993, da vantaggi che vanno dal 4 all'11%

http://www.computerbase.de/artikel/h...eon_hd_4870/6/

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da delly

che dire...quoto...
sto provando proprio oggi lo SLi di GTX280 [2 schede] sotto XP SP3...

ciao scusa, appena hai finito di provare mi fai sapere come è andata? grazie

Originariamente inviato da Diobrando_21

ciao scusa, appena hai finito di provare mi fai sapere come è andata? grazie

hai qualcosa che vuoi che provo???

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da delly

hai qualcosa che vuoi che provo???

mah, vedi tu...tipo Crysis, UT3, World in Conflict...davvero prova ciò che ritieni più opportuno per avere un'idea delle prestazioni, grazie

[yossarian]

Originariamente inviato da HackaB321

e allora avrà fp64. Possibile che nvidia rinunci al gpgpu (perchè non avere le fp64 significa rinunciarvi vista l'importanza che hanno nel general purpose e visto cosa offre in questo ambito la concorrenza) dopo che cela mena da due anni con cuda e compagnia?

dipende: se le specifiche sono quelle, di certo il doppio delle unità di calcolo di GT200 con in più le alu fp64 in un chip di 576 mm^2 a 55 nm non ce le mettono e, soprattutto, non le mettono nei circa 300 mln di transistor in più, rispetto a gt200, di cui parla hal

Originariamente inviato da HackaB321

0. Non è fattibile per te?

dipende: fattibile tecnicamente (senza tener conto di altri fattori come grandezza, complessità o numero di layer del pcb)? Si. Fattibile economicamente? Molto^n (per n molto grande) meno (per i fattori che ho trascurato prima più altri).
Avrei potuto anche chiederti quante dual con bus a 512 bit hanno fatto finora (e avrei ottenuto la stessa risposta).