[THREAD UFFICIALE] X800GTO

[toniz]

Ma sai giocare a 640x480 con una 1900xt che fluidità che avresti!!! con tutto al massimo al cubo



concordo

[Cfranco]

Originariamente inviato da apocalypse_now

Siccome il pc nn mi serve principalmente per giocare, ho optato per questa scheda xkè ho oridato un Asus p5w-dh deluxe che è ottimizzata per le ATI e anche perchè ha un prezzo abbordabile (120 euro)...
Vale tale cifra o ci sono delle schede migliori allo stesso prezzo o giù di li?

Grazie

Per 120 euro è difficile trovare di meglio della X800 GTO , la X1650 pro dovrebbe stare un pelo sotto come prestazioni la 7600 GT e la X1650XT costano di più di 120 euro .
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .

[Murphy]

Originariamente inviato da phil anselmo

quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 , conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900

di solito se giochi nei clan e fai clan war e tornei vari ogni frame in + e benedetto!

io giocavo a Vietcong, e con i filtri andava bene, ma nelle clanwar toglievo tutto per andare come un missile, tanto il tempo di vedere il paesaggio non l'avevo!

Poi sono punti di vista!

Certo con una x1900 o 7900 magari con o senza non cambia niente!

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da viger

che temperature e che dissy hai?

il mio entra in Windows a 2600 mhz dissy box con vcore default ma si blokka al 3dmark, ora a 2500 sta a 27 gradi in windows.

No siamo lontanissimi!
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!

Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.

Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Murphy

Certo con una x1900 o 7900 magari con o senza non cambia niente!

esatto!
secondo me se il tuo monitor ha un refresh di 85Hz è inutile che la scheda ne elabori 200mila, anzi, a me darebbero anche fastidio per il noto effetto delle "linee spezzate" quando si gioca senza v-sync.
non a caso metto sempre il v-sync e non a caso gioco in DX9 con tutto il possibile al massimo, tanto ho cmq parecchi frames che mi permettono una ottima fluidità, è quello che mi basta

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da phil anselmo

quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 , conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900

Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto

[toniz]

Originariamente inviato da tsunamitaly

No siamo lontanissimi!
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!

Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.

Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?

calma...
di solito la freq principale e' quella del bus cpu... (nel nostro caso 200 a default) le altre si comportano di conseguenza, se nelle impostazioni ram hai 400 (o 200) vuol dire che si muovono in sincrono con il bus cpu (es: bus cpu 220 bus ram 220) se invece modifichi il valore delle ram (ad esempio 333 che e' derivato da bus cpu*0.8325) vuol dire che aumenti di conseguenza (es: bus cpu 220--> bus ram 440*0.8325=366,3)

alla fine che cosa hai messo tu ?
non capisco il 133...

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da toniz

non capisco il 133...

Il 133 è giusto, era il 266 che era sbagliato, volevo dire 166!

Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.

A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato!

Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.

[phil anselmo]

per tsuny:

anche a me è capitato che il voltaggio rilevato su windows fosse leggermente diverso da quello impostato da bios ma credo che sia normale.
tu alzalo il meno possibile e fermati quando hai trovato stabilità.
per quanto riguarda la frequenza della ram, ricorda sempre che la ram sale nella stessa percentuale con cui hai alzato il bus.
se per esempio metti il bus a 220MHz lo hai alzato del 10%, quindi, se le ram da bios sono settate a 166MHz lavoreranno alla nuova frequenza di 166MHz + 166MHz*10% = 166MHz*1.1 = 182.6MHz.
ovviamente se le tieni a 200, salendo della stessa percentuale del bus saranno automaticamente in sincrono, ma ti servono ram buone.
tu che memorie hai?

io ti consiglio innanzitutto di trovare il limite della cpu, per fare questo metti le ram a 133MHz, così potrai esacludere le ram da un eventuale problema di instabilità, e sali col bus tenendo il moltiplicatore al massimo.
poi entra in windows e fa un superPI 32M, per il momento.
quando ritieni d' aver trovato il limite della cpu, riporta le ram a 200MHz abbassa il moltiplicatore ed alza il bus, in modo tale da tenere moltiplicatore*bus ad una frequenza tale che il processore sia sicuramente stabile (per esempio fa' in modo tale che il prodotto molti*bus sia non superiore alla freq di default del procio, nel tuo caso 2.2GHz).
alzando il bus in questo modo, avrai alzato indirettamente anche le ram, quindi entra in windows e rifai un superPI 32M, poi dovrai giocare fra freq della ram e timings, considera che se vuoi freq alte devi abbassare i timings e in particolar modo il primo, il CAS (2/2,5/3), e viceversa.

quando hai trovato entrambi i limiti scegli tu la config finale e rifa' un 32M, se vuoi la sicurezza assoluta però, devi avere la pazienza di fare una decina d' ore di prime95

cmq siamo OT

[phil anselmo]

Originariamente inviato da tsunamitaly

Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto

ah sì sì, questo è sacrosanto

[ipertotix]

Originariamente inviato da tsunamitaly

Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto

eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!!
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo...
mah..segreti del mestiere...

ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da tsunamitaly

A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato!

evidentemente hai trovato il limite della cpu, almeno con quel voltaggio
prova ad alzarlo di pochissimo, per il vcore ti consiglio passi di 0,025v.

p.s. Kingston si scrive senza "e"

[phil anselmo]

Originariamente inviato da ipertotix

eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!!
questa non la sapevo cmq...

ma come? sono 10 anni che giochi a css e ancora non impari l' ABC???

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da ipertotix

eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!!
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo...
mah..segreti del mestiere...

ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..?

Quoto, io tengo tutto al massimo tranne, come detto hdr.

I gov sono un clan fun, mi stanno anche simpatici ma il server secondo me è diventato ingiocabile: 32 slot sono un'enormità. Non dico 10 slot come nelle cw ma al massimo 20 sono già buoni.
Poi a mio avviso per gestire un server di questo tipo occorrerebbe un admin sempre presente per bannare gli onnipresenti cheater, teamkiller, spammer ecc. ecc.

Naturalmente se ti prendono mi prenoto per una bella pcw

[ipertotix]

x tsun : fino a 2400 cmq a vcore default ci dovrebbe andare benissimo..prova con mem impostate a 333(166), bus 240 e molti 10..ma il molti dell'HTT lo porti a 4???????
xkè se no superi i 1000 mhz di valore..e questo non va x niente bene....

[viger]

Originariamente inviato da tsunamitaly

Il 133 è giusto, era il 266 che era sbagliato, volevo dire 166!

Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.

A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato!

Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.

usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT

http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe

io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da phil anselmo

p.s. Kingston si scrive senza "e"

Le mie sono serie limitata, con chipset in "pietra"

[ipertotix]

Originariamente inviato da viger

usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT

http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe

io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.

esatto...x un venice(dai 3200 in su) impostare la freq a 250x10 con mem a 333(166) è un overclock discreto e sicuro, a cui un po tutti arrivano..spesso anke a default..io x dire ci arrivo a default..ma in qlk gioco mi freezza il pc..basta cmq portare il vcore a 1,425 e va tutto a posto..

[toniz]

ultimo OT per me poi chiudo
attenzione alla ram
se parti a 166 alcune mobo cambiano i timings ram, portandoli piu' bassi
tipo a 200 stanno 3-3-3-8 a 166 stanno a 2.5-3-3-8
se la tua fa lo stesso, ti avvicini a 200 ma cas 2.5 e non e' detto che la ram li tenga
quindi quando parti così controlla con cpu-z cosa ti dice sui timings ram, e vedi se partono a 2.5... perche' e' quello che ti frega, secondo me

ciaociao

[viger]

Originariamente inviato da Cfranco

Per 120 euro è difficile trovare di meglio della X800 GTO , la X1650 pro dovrebbe stare un pelo sotto come prestazioni la 7600 GT e la X1650XT costano di più di 120 euro .
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .

Se si vuole overclokkare c'e la Sapphire X1300XT DDR3 256mega a 100 € che non è altro che una X1650pro downclokkata (occhio a non prendere la 512 mega ha DDR2 e non si alza).