[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Bscity]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Hai visto che voltaggi usa per i 4.1ghz? 1.55v e processori selezionati
Non ha modo di produrre un r7 a 4.1 stock se no l'avrebbe fatto ben volentieri.

Intendevo attivare il turbo su tutti i core e non solo su due (alla pari di Intel)


A 4100 ho letto massimo 1,452 sul mio. A stok

Poi ho tolto 0.050 con off set ed ora quando boosta fa 1,352...1.372...

Mentre su tutti i core a 3700 ora sta a 1.221 v.

[Bscity]

In effetti 4100 no, ma credo che un boost 3.0 a 3900 lo potevano fare.

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

Io mi son preso la K4 ritenendomi sicuro. Però ASRock me l'ha messa in EOL subito, quindi chissà :>

Ho letto di quella cosa, magari la mobo ha diversi problemi non fixabili via software

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Hai ragione
Comunque mi sono messo un attimo a smanettare con il rapid mode (in pratica quello che fa ramcache e cugini), le prestazioni a seconda della versione di crystaldiskmark sono un po' differenti spesso.
850 Evo 250GB Rapid Mode + Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 CL15 (auto xmp tanto per non complicarsi le cose)

Il mio SSD è economico... e poi ho guardato al taglio + che alle performances.
Comunque pagare 0,5TB quanto un meccanico con 20 volte la capacità (10TB seagate)... se fossi in Italia preferirei fare una RAID (220MB/s * 2 arriverei vicino all'SSD).

Se la postazione fosse in Italia, avrei preso un NAS e fatto RAID 10 (non so se esistono NAS da 10 unita SATA).

Ma siccome il sistema sarebbe in Africa, se mi si rompesse il NAS, sarei obbligato a ricomprarne uno uguale (l'impronta sugli HD è soggettiva al chip del NAS e al 99% sarebbe illeggibile con altri sistemi).

Quindi la soluzione è quella di avere X HD per i dati e l'equivalente di HD per fare la copia. Ovvio che rompe le.... ma con 1 HD Seagate da 10TB che si trova a 250€ 7200rpm, con 2000€ avrei già 40TB + 40TB belli che pronti... (e rottura di palle e tempo a trasferire i dati), mentre 2000$ con 2 NAS (tosti) basterebbero? E poi mancherebbero ancora gli HD.

Tu che te ne intendi... avrei da farti una domanda.
Con HD Seagate, sopra i 3TB, le mobo Asus (Sabertooth 2, CF V, CF Vz e CH6), hanno problemi a riconoscere l'HD abilitando l'inserimento a caldo nel bios. Cioè... tu attacchi l'alimentazione all'HD, il sistema fa bip, ma se non togli il cavo segnale e lo rimetti, l'HD non viene visto. Con i Toshiba da 4TB non lo fa.

Ora... non mi interessa tanto questo problema, ma mi servirebbe un qualche cosa che possa disinserire il cavo SATA dei dati e reinserire.
Cioè, il discorso dei cavi alimentazione lo posso fare con un interruttore 4-poli, ma per i cavi SATA? Non posso stare lì a togliere e mettere i cavi magari di 5 HD...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Non mi son spiegato.

Oggi monti un Ryzen su una scheda AM4. Qulla scheda ha varie porte USB, di cui alcune provenienti direttamente dalla CPU, altre dal chipset.

Quelle dal chipset non sono un problema, se cambi CPU avrai il chipset vecchio e fine. Se cambi anche scheda madre avrai il chipset nuovo con eventuali nuove features.

Quelle della CPU però se invece di essere 3.1g1 diventano 3.1g2 che succede? Se sono elettricamente retrocompatibili diventano g2 nonostante la mobo vecchia o quantomeno scalano a g1 ma continuano a funzionare, ma se elettricamente non sono retrocompatibili si va da "quelle porte smettono di funzionare" a, più probabilmente, "quella CPU non ce la puoi installare".

La mia idea è che si potranno comunque installare, e che quindi sia garantita almeno la g1 su quelle porte, oppure che venga mantenuto il soc con g1 e che il g2 sia reso disponibile su x470 (e visto che non me ne frega niente potrò farmi il mio sidegrade e mettere un 8c/16t a 7nm prima delle DDR5 e poi tenerlo altri 3 anni )

Io veramente ti avevo capito... quello che dicevo io, è che si potrebbe trovare in commercio una scheda PCi con USB3.1g2.
Cioè, il mio senso era che le features a livello di procio inteso parte core, non credo ad incompatibilità, ma se il SOC del procio nuovo non sarebbe compatibile in tutto con la mobo vecchia... si potrebbe risolvere con una scheda aggiuntiva.
USB3.1gen3 (esempio), SATA IV (ci saranno?) e cose simili.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Io mi son preso la K4 ritenendomi sicuro. Però ASRock me l'ha messa in EOL subito, quindi chissà :>

Come supporto con ASRock vai sul sicuro,fai conto che il primo bios 3.0 che è uscito è stato per la K4,quindi non si può dire che sia stata abbandonata

Originariamente inviato da Hadar

Ho letto di quella cosa, magari la mobo ha diversi problemi non fixabili via software

Non ha nulla,semplicemente per abbassare il prezzo in quella fascia,hanno rinunciato alle usb 3.1,e fatto uscire la Gaming X senza,tecnicamente la K4 è superiore

Questo mi è stato confermato da gente che lavora nell'assistenza ASRock,infatti come supporto non è stata assolutamente abbandonata la K4

[Gyammy85]

https://i.imgur.com/XOZfnJn.png

[thunderforce83]

Originariamente inviato da maxmix65

Vai di 1700 liscio e gskill 3200cl14 cosi per alcuni anni sei a posto...
tu non cambi pc o componenti come noi malati quindi meglio abbondare

grazie per la dritta credo che a settembre mi muovero' verso questo versante...a meno che threadripper abbia prezzi e prestazioni irrinunciabili

[Hadar]

Questa l'avete vista?

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Guarda non mi posso lamentare, è da quando ha fatto le mobo AM4 che la prima a ricevere gli aggiornamenti è la K4 e anche come mobo in sé è perfetta per il mio profilo d'uso, compresa la posizione di tutti i connettori che è ideale per il mio case.

Però i dubbi sulla longevità del supporto mi vengono, soprattutto riguardo gli UEFI per nuove CPU@7nm.

Ma vedremo :>

Quello vale per tutte le mobo,finchè non vedo non credo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Questa l'avete vista?

Non mi sembra granché neanche in st, dato che è a 5 ghz o sbaglio?

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non mi sembra granché neanche in st, dato che è a 5 ghz o sbaglio?

Uguale al 7700k @5ghz

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Non molto sorprendente visto che è la stessa identica architettura.

Ma coffee lake non doveva fare +30% di ipc?

[maxmix65]

Originariamente inviato da Hadar

Questa l'avete vista?

Il mio 1700 liscio a 3950 fa 4900su cpuz a 4025 oltre 5000 su cpuz...
Intel propone una cpu totalmente old e sicuramente a prezzi fuori mercato...
Per me e' NO

[Hadar]

Probabilmente è fake comunque..
E poi sarebbe da vedere come ci arriva @5ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Probabilmente è fake comunque..
E poi sarebbe da vedere come ci arriva @5ghz

Ma anche ammesso che ci arrivi (ovviamente con il plus di spesa per deliddazione e dissipazione ultra), avrebbe comunque il -33% di core rispetto ad un X8, quindi alla buona corrisponderebbe ad R7 ~@3,8GHz (ottenibile con 1700 + dissi aria DS15... parliamo di ~400€).

Secondo me, e non credo di postare a bandiera, l'X6 Intel sicuramente rappresenta un incremento rispetto al 7700K, ma essendo comunque un X6, non può di certo contrastare un 1700 X8 in MT, seppure @5GHz.
Il discorso ST, la differenza è data più dalla frequenza di differenza tra un 7700K e 1800X, pià che dall'IPC. L'X6 nuovo Intel, con IPC uguale ma frequenze massime inferiori al 7700K, non cambierà nulla rispetto al discorso attuale.

Il problema di Intel è e rimane il prezzaggio. Il suo core non può essere confrontato con quello AMD, perchè non può offrire lo stesso prezzo/prestazioni.
Può Intel raddoppiare l'IPC? NO. Può Intel raddoppiare le frequenze? NO.
Per essere alternativa ad AMD l'unica strada è prezzare quanto AMD.
I nuovi X4 Intel non hanno la minima diminuzione di prezzo vs un 7700K, chi è pronto a scommettere in un X6 Intel a 200€ (quanto il 1600 di AMD?).
Forse l'X6 senza HT... ma ha senso? In fin dei conti un 7700K con HT equivarrebbe ad un X5 senza HT... e comunque sempre meglio il 1600 con 6TH in più. Poi vorrei proprio vedere l'X6 prezzato a 200€... roba da 2 metri di neve in Sicilia il 15 agosto.

Se continua così, Intel, perde pure i fedelissimi... i fedeli oramai li ha già persi.

[Mparlav]

Alla fine le prestazioni dell'i7-8700k saranno in linea con quelle dell'i7-7800K.

Dovrebbe essere 3.7-4.0-4.2 GHz il primo contro 3.5-4.0-4.0 GHz del secondo.

Il prezzo ipotizzo sempre sui 390$, quindi il riferimento di fascia è il 1700x-1800x, non il 1600x, che sarà in linea con l'i5-8600k sui 250$.

Se fosse vero quell'1.4V del cpu-z per i 5.0 GHz, direi che d'obbligo anche qui il delid, altrimenti saranno circa 4.6GHz come per il 7800K.

[AkiraFudo]

Mastro Cartolaio
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1332049

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio SSD è economico... e poi ho guardato al taglio + che alle performances.

Economico ma non così scarso nelle performance, certo era meglio l'mx200...

Se la postazione fosse in Italia, avrei preso un NAS e fatto RAID 10 (non so se esistono NAS da 10 unita SATA).
Ma siccome il sistema sarebbe in Africa, se mi si rompesse il NAS, sarei obbligato a ricomprarne uno uguale (l'impronta sugli HD è soggettiva al chip del NAS e al 99% sarebbe illeggibile con altri sistemi).

Certo che esistono, dipende da quanti $$$ hai a disposizione, per il resto quei tipi di nas sono ormai estinti, non è che adesso perché si rompe il nas dici addio ai tuoi dati, si sposta tutto su un nuovo nas sperando che tutto funzioni (ovviamente bisogna riconfigurare tutto come il nas precedente, esistono anche soluzioni semplici da newbie...)

Quindi la soluzione è quella di avere X HD per i dati e l'equivalente di HD per fare la copia. Ovvio che rompe le.... ma con 1 HD Seagate da 10TB che si trova a 250€ 7200rpm, con 2000€ avrei già 40TB + 40TB belli che pronti... (e rottura di palle e tempo a trasferire i dati), mentre 2000$ con 2 NAS (tosti) basterebbero? E poi mancherebbero ancora gli HD.

Ma sinceramente io farei un nas homemade con un bell'alimentatore e con un raffreddamento ad aria abbastanza performance, lo fai con poco anche utilizzando una b350+ryzen 1200 se proprio vuoi fare un nas consistente (considera che quelli commerciali che possono essere qnap, synology, etc da 10bay con la 10gbe usano xeon quadcore o i3).

Tu che te ne intendi... avrei da farti una domanda.
Con HD Seagate, sopra i 3TB, le mobo Asus (Sabertooth 2, CF V, CF Vz e CH6), hanno problemi a riconoscere l'HD abilitando l'inserimento a caldo nel bios. Cioè... tu attacchi l'alimentazione all'HD, il sistema fa bip, ma se non togli il cavo segnale e lo rimetti, l'HD non viene visto. Con i Toshiba da 4TB non lo fa.

Se già lo fa solo con una serie di hdd parlerei di incompatibilità, aggiorna se possibile i driver ed il bios della mobo. Ma lo fa solo con uno specifico hdd oppure altri seagate oltre i 3TB funzionano senza problemi? Potrebbe essere un problema di scheda logica, vedi se c'è qualche aggiornamento del firmware da fare https://apps1.seagate.com/downloads/...eCookie=en_US_

Originariamente inviato da Bscity

Ho provato anch'io il rapid mode. I risultati sono ottimi. Però alla fine l'ho disattivato. Mi fregava 4 gb di ram.

Sinceramente l'ho provato e riprovato, ma non mi convince e rimango sul ramdisk. Ad esempio ho provato a misurare le prestazioni in apertura di photoshop più volte e noto che è più veloce senza rapid mode.

[Polpi_91]

Finalmente prioma accensione della CH6 con il 1700x adesso aggiornam,ento bios e reinstallazionme Windows