[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[grng]

Originariamente inviato da pallappesa

Consigliare è sempre una responsabilità
Personalmente, dopo 10 anni con una mobo asus, con la Asrock x370 gaming k4 mi sto trovando bene.
Su tweaktown c'è un'ottima recensione che ne parla bene ... ed in parte mi ha convinto, specialmente la sezione VRM per il prezzo ... 170 post-lire circa

Quella mi tenta, é abbastanza completa, la sezione vrm é il motivo per cui sto abbandonando una b350 base per puntare a qualcosa meglio.

[Angeland]

Originariamente inviato da Lins

Allora tienitela e vivi felice, magari piazza una ventola low profile nei vrm dietro e divertiti

Lo sai che non ci avevo pensato

Ti ringrazio per l'idea, ho giusto un paio di ventoline da utilizzare (sperando che riesco a farcele entrare), di sicuro male non fanno

[Crysis90]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Sto tizio è insopportabile.

Originariamente inviato da Veradun

d'altra parte TUTTI comprano un 10c/20t per uso ST, no?

Corro immediatamente a vendere il mio 1700X 8C/16T per un super-uber-powa 10-years-old Pentium D XE 1C/1T a 4 GHz.
Sicuramente non soffrirò di stuttering mentre gioco a Prato Fiorito su Windows ME.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Wolf91

Anche a me non è cambiato granchè

Andavo a 2993 13-13-13-28 e continuo andare così

Nel changelog c'è scritto:

Enhance OC setting for advanced Overclocker

Hanno aggiunto "Asrock Sapphire Boost", penso non ci sia però per i poveracci che non hanno una GPU Sapphire
Questa utilissima funzione, aumenta di 300MHz il clock della mia CPU lasciando la tensione default.
Peccato solo che io con la tensione default arrivo a 3.7GHz, quindi non sfrutterò questa funzione.

Ah e se comprate una GPU Sapphire avrete anche un'immagine di boot apposita, con i loghi di Asrock e Sapphire affiancati.



Intanto le mie Ram invece di andare a 3000MHz continuano a lavorare a 2400MHz. Speriamo in aggiornamenti più utili.

[flaps]

Non serve a nulla cpu sapphire boost nei processori con la x, poiche' aumenta di 200 mhz il processore con la tensione di base 1.35, ma toglie il turbo e l'xfr. All'atto pratico il processore cosi va' piu' lento.

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-ryzen-16-cor...n-4094-socket/

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

http://wccftech.com/amd-ryzen-16-cor...n-4094-socket/

Qualcosa mi dice che sarà un'estate BOLLENTE!!!

http://wccftech.com/intel-skylake-x-...x-x299-leaked/

Sembrano confermati i dati tecnici delle nuove SKU Intel.

Vediamo chi la spunterà.
E soprattutto, quanto costeranno le nuove SKU Intel.....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

Qualcosa mi dice che sarà un'estate BOLLENTE!!!

http://wccftech.com/intel-skylake-x-...x-x299-leaked/

Sembrano confermati i dati tecnici delle nuove SKU Intel.

Vediamo chi la spunterà.
E soprattutto, quanto costeranno le nuove SKU Intel.....

Se leggi i commenti su hwupgrade un influencer ha già confermato i 5 gigga easy...pooramd

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se leggi i commenti su hwupgrade un influencer ha già confermato i 5 gigga easy...pooramd

Vabè ma conoscendo la bontà del silicio Intel quello non mi sorprenderebbe (chiaramente, sotto pesante OC e raffreddati a LN2).
Il discorso è che se devi spendere 800 euro per un 6C/12T e 1500 euro per un 12C/24T....ma chi ca**o li compra????

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da GogetaSSJ

Ragazzi ho appena finito di montare quella configurazione. A parte un pò di spavento nel primo avvio (ci ha messo circa 1 minuto) e nel secondo riavvio quando ho impostato le ram con il profilo XMP per farle funzionare alla massima frequenza con cas 15 (5/6 riavvii con schermata nera del monitor) ora funziona tutto, ho appena finito di reinstallare windows sull'ssd
Mi sembra però che le ram viaggino a 1066mhz perchè lo leggo sia su gestione attività e sia su Ryzen Master
Provo a spingerle tramite software oppure tolgo il profilo XMP dal bios e le setto manualmente a 1500mhz con cas 15?

Grazie

Ps: se il sistema non dovesse avviarsi per via delle ram, mi basta fare un clear cmos tramite jumper vero?

Prova a CL14 o CL16 e vedrai che non avrai prb.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

ma chi ca**o li compra????

Mi meraviglio di te...se va a 5 gigga easy con 16 core, ne disattivi 14, lo occhi a 9,2 gigga e lo sli di titanxp liquidate va alle stelle...oneshotti tutti, compresi quelli con l'i3 a ln2...questo non ha prezzo, anche 10k sono giustificati...pooramd again

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi meraviglio di te...se va a 5 gigga easy con 16 core, ne disattivi 14, lo occhi a 9,2 gigga e lo sli di titanxp liquidate va alle stelle...oneshotti tutti, compresi quelli con l'i3 a ln2...questo non ha prezzo, anche 10k sono giustificati...pooramd again

Ahahahah, tu sei senza dubbio il n°1 TROLL del forum di HwUpgrade.

Almeno si fanno 2 risate.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se leggi i commenti su hwupgrade un influencer ha già confermato i 5 gigga easy...pooramd

Quindi un X si occherebbe meglio di un 7700K?

Che Intel abbia un silicio migliore e che si occhi di più, ormai è scontato... ma il problema, specialmente chi elabora in MT e fa i node, è che un sistema X10 (6950X) costa quanto 3 sistemi 1700 (perchè poi le DDR4 costano un tot, altrimenti anche 4 o 5), e 8 core Ryzen a 9GHz (3GHz a procio per 3) vanno un tot di più pure di un 6950X overcloccato, e per le prestazioni, il consumo del sistema 1700 rimane pur sempre più parco, quindi 3 sistemi vs 1 6950X sono nettamente da preferire.

Intel sfrutterà il suo brand, indubbiamente... me per me ci può mettere turbo 4 e 5, linea gold, platino e altro... ma se non cala i prezzi, tutto il resto è apparenza. Se schiaffa un X12 a 2000$, per me sarebbe già molto se conservasse l'1% del mercato desktop fascia alta... non penso che sia così idiota da continuare. Invece, con un X12 sui 1000$, i Zen X12/X16 sono pappabili... e spero un Zen X12 sui 700$ già pronto nella scatolina regalo di Natale per me... e poi magari facciamo tutti i bench di confronto con lina oro turbo 3 e plus del plus.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

...se va a 5 gigga easy con 16 core, ne disattivi 14, lo occhi a 9,2 gigga e lo sli di titanxp liquidate va alle stelle...oneshotti tutti, compresi quelli con l'i3 a ln2...

Onestamente vorrei continuare a crdere che questo genere di prcessori vengano acquistati solo da enti scientifici per i loro laboratori scienziati, ingegneri, architetti tecnici di montaggio video o per workstation grafiche.
Un utente per giocare non avrebbe bisogno di spendere tutto questo danaro per oneshottare.

Anche un RyZen 1800X è comunque eccessivo nonostante il prezzo sia visibilmente inferiore. è chiaro che con una simile potenza a disposizione di può andare avanti un decennio ed oltre senza avere mai problemi di prestazioni.

Ma anche con un 1600 non ci dovrebbero essere problemi ad oneshottare.

[paolo.oliva2]

L'unica reale fregatura, è che nel package X12/X16 ci andranno gli stessi die X6 e X8... e per quanto ho visto, Zen X6 perde dall'X8 in termini di efficienza (globale... Vcore a X frequenza e frequenze massime).
Può darsi che abbiano die più selezionati (gli X12 = 2 X X6)... però...

Al momento, ho visto 1600X a 4GHz con 1,4V (correggetemi se sbaglio), mentre il mio 1800X a 1,4V sta a 4,1GHz e 1,3V per 4GHz.

Nell'ottica 2 die, è una vita. Ipotizzare un X12 1,4V @4GHz ed un X16 1,3V @4GHz... dovrebbero avere al max TDP uguali, se non addirittura meno l'X16.

Speriamo facciano come nel desktop "basso". Linea X16 top stile 1800X, linea X16 base stile 1700 ad una virgola dall'X12 top. (1600X vs 1700). Un 1700 a 3,5GHz è soft soft... un X16 @3,5GHz con 40MB di cache, una goduria.

[Trokji]

credo che sarà difficile che Intel scalfisca in termini di prezzo prestazioni una cpu come il 1700, a meno di non incrementare il rapporto prezzo/prestazioni delle proprie cpu del 100% rispetto a quello attuale. Temo che saranno cpu molto veloci e molto costose..comunque ottima cosa, ci sono professionisti o aziende che potendo avere una cpu molto veloce la pagherebbero anche 10 000 euro, perché in certi settori finire un lavoro di calcolo in minor tempo vuol dire tanti soldi guadagnati in più. Detto questo evviva la concorrenza, forse sarà finalmente possibile vedere programmi e giochi ottimizzati per funzionare su un numero illimitato di threads invece che sui soliti 3/4

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Qualcosa mi dice che sarà un'estate BOLLENTE!!!

http://wccftech.com/intel-skylake-x-...x-x299-leaked/

Sembrano confermati i dati tecnici delle nuove SKU Intel.

Vediamo chi la spunterà.
E soprattutto, quanto costeranno le nuove SKU Intel.....

Non è che perché wccftech copia-incolla la tabellina allora sono veri lol
Anzi, il contrario XD

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se leggi i commenti su hwupgrade un influencer ha già confermato i 5 gigga easy...pooramd

Se usano i 14nm+ di kabylake probabile, visto che sono saldati a differenza di quelle cagatine mainstream.
Il problema è il prezzo rotfl.
Se usa i 14nm allora si fermeranno sui 4.5/4.7

[Hadar]

Originariamente inviato da Trokji

credo che sarà difficile che Intel scalfisca in termini di prezzo prestazioni una cpu come il 1700, a meno di non incrementare il rapporto prezzo/prestazioni delle proprie cpu del 100% rispetto a quello attuale. Temo che saranno cpu molto veloci e molto costose..comunque ottima cosa, ci sono professionisti o aziende che potendo avere una cpu molto veloce la pagherebbero anche 10 000 euro, perché in certi settori finire un lavoro di calcolo in minor tempo vuol dire tanti soldi guadagnati in più. Detto questo evviva la concorrenza, forse sarà finalmente possibile vedere programmi e giochi ottimizzati per funzionare su un numero illimitato di threads invece che sui soliti 3/4

Skylake-x era in roadmap da prima di ryzen.
Se abbassano i prezzi allora vuol dire che sentono il fiato sul collo da parte di amd..
E imho li abbasseranno, anche con la scusa del nuovo 12c/24t, piazzando lo meno del 6950x(1500€?) e scalando di una fascia gli altri.
Come dici in ambito lavorativo conta la velocità, ma se AMD butta fuori il 16/32t al prezzo del 10 o del 12c, Intel sempre nel cul* la va a prendere..
Insomma, un minimo li deve abbassare i prezzi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Skylake-x era in roadmap da prima di ryzen.
Se abbassano i prezzi allora vuol dire che sentono il fiato sul collo da parte di amd..
E imho li abbasseranno, anche con la scusa del nuovo 12c/24t, piazzando lo meno del 6950x(1500€?) e scalando di una fascia gli altri.
Come dici in ambito lavorativo conta la velocità, ma se AMD butta fuori il 16/32t al prezzo del 10 o del 12c, Intel sempre nel cul* la va a prendere..
Insomma, un minimo li deve abbassare i prezzi

Infatti... Intel non può sperare di essere più competitiva con un X12 rispetto a Zen X16... nell'ambito dell'utilizzo proprio di tutti quei core, il turbo 3 non interessa a nessuno ed un X16 ha +33% di core di un X12. A parità di IPC (e direi di considerare l'IPC la somma dei 2 TH a core), un X12 dovrebbe andare il 33% di frequenza in più per pareggiare un X16... ed un X16 Zen, anche stra-gambizzato a 3GHz, l'X12 Intel dovrebbe girare a 4GHz def.

Anche ipotizzando un OC per entrambi, lascia pure l'X12 Intel a 5GHz, ma equivarrebbe ad un X16 a 3,5GHz.

Dal mio punto di vista, la frequenza sicura a cui si può occare un procio in tranquillo RS e solamente con un aumento del TDP, è quella del turbo.
Zen X16 sembra avere un turbo di 3,6GHz, quindi è ovvio che un X16 a 3,6GHz ci sta ed in RS sicuro. Intel ha un turbo ma x a 4,5GHz (che poi il Turbo 3 la raggiunge sul core più performante, quindi lo "capa"), già 5GHz rappresenterebbero +500MHz di OC.

Insomma, sia a def che in OC, l'X12 Intel non può fare una mazza per raggiungere un Zen X16... perchè a def dovrebbe avere il +33% di frequenza (e se un X16 Zedn è 3GHz, l'X12 dovrebbe essere a ~4GHz) ed idem in OC (teoricamente l'X16 Zen dovrebbe essere pari pari ad un 1800X come frequenza massima in RS, a parte il raddoppio del TDP), quindi se benchiamo a 4,150 con Zen X8, vorrebbe dire un X12 Intel >@5,5GHz...