[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ale55andr0]

preferirei cmq un 5700x a un 5600x3d

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Ale55andr0

preferirei cmq un 5700x a un 5600x3d

Anch'io, ma forse lato AMD pesterebbe un po' i piedi al 5800X e si sovrapporrebbe al modello 3D. Con un 5600X3D ci sarebbe più differenza nell'offerta.

[affiu]

Originariamente inviato da Piedone1113

Semplicemente non leggi quello che scrivo:
Intel non si è fatta fregare da tsmc avendo il 99% della produzione mondiale di CPU.
Intel era arrivata al 90% delle CPU x86?
Bene, ma tsmc produceva il 100% gelle GPU + un buon 50% delle CPU prodotte al mondo ( il mercato smartphone e tablet lo riforniva Intel?).
Tutti quei dindi hanno permesso a tsmc di sviluppare un silicio ( un pp più propriamente) economico da produrre ed altrettanto prevedibile in funzione logica).
E già vedi che i tuoi presupposti sono privi di fondamento.
Ma il pp di Intel finisce anche nei sistemi militari ( solo 4 anni fa Intel ha fornito all'usaf dei 486 riprogettati secondo specifiche militari) il pp serve anche a questo.
L'ibrido?
Ma davvero credete che sia un animale mitologico?

Se arriva Affiu ci annienta:
Hybrid sarà in veste fusion ( e in Intel mcm) e serviranno quasi esclusimante in alcuni ambiti.
Un ccx da 8p+8e può ricoprire tutte le fasce dei notebook e degli ultrabook, ma non avrebbe senso su desktop di un certo livello e solo un uso ( nemmeno tanto ottimale) su computer che possono essere considerati poco più che client.
Tu le immagini CPU con ccx Hybrid?
Area e silicio sprecato.
Quindi o 2 famiglie differenti ( come accade già oggi con r5 5600 vs 5600g ) o addirittura ccx con solo coreE.

Hai detto bene....semplicemente ''devi'' sostituire la parola affiu con APU!!!

Partendo dal presupposto che il futuro sarà sempre più rosso.....non riesco a capire come, nonostante tutto quello che amd ha fatto da quando fece uscire ryzen su questo mondo, si possa sempre e costantemente essere scettici (per carità può anche starci questo....) sulla bontà dell'esecuzione di zen e rdna???

Nonostante il blu non riesca PIU' a ribattere sul settore server e workstation , quindi contro EPYC E THREADRIPPER, come si possa avere fiducia in che chissà cosa debba fare da un giorno all'altro o con qualche miracolo non si sa dove debba arrivare così che uno ci possa credere veramente ???.....e si crede, per carità, quasi ciecamente!!!
L'UNICO settore dove possa uscire un pò la testa dall'acqua è il settore desktop dove i consumi o meglio il numero core/watt è molto secondario ......e si ''ripone'' più credenza su esso che sul rosso!

Io magari sarò di parte ma tutto ciò mi sembra impossibile che sia così.....

Nel settore mobile appena arriva RDNA3 vedrai che le lacrime si trasformeranno in fiumi di sangue.....e anche nelle schede video vedrai come il verde ci combatterà....o meglio, prima che poi si scateni la guerra, nel performance/watt!!! .....seeeee ciao!

La cache 3d o zen4/zen5/zen6 sono mezzi per assecondare rdna3 e rdna4.....queste ultime saranno il futuro!!!

I core zen4 c o quelli futuri zen5 x (o qualsiasi altra nominazione) non sono altro che snellimenti sempre più ''magri'' per rendere il core x86 il più nudo possibile da diventare un accessorio o talmente tale da essere maggiormente secondario con una rdna3 ( + 50% p/w rispetto a rdna2) e con rdna4 (altri +50% p/w rispetto a rdna3 ) e via discorrendo.

L'hibrido rosso sta nel rendere sempre più secondario il core zen per essere accessorio di rdna......ma poi pian piano si vedrà questa cosa.

NB. e di fronte a tutto questo non si può far nulla....ma questo so che lo sai!

[paolo.oliva2]

Che AMD abbia un notevole vantaggio, è difficile non ammetterlo.

Ma ho la sensazione che Intel sfrutterà al massimo del lecito il fatto di essere l'unica ditta che produce con FAB proprie.

Le proporzioni di fatturato non le so, ma se a TSMC gli togli Apple/Nvidia/AMD che pagano il silicio TOP e quindi il più caro, si ridimensiona ovviamente la capacità di investimento TSMC in nodi futuri, in primis sulla tempistica.

Io credo che il fatto che Intel si sia lanciata a produrre VGA desktop possa essere anche per questo... ogni cosa che Intel riuscirà a vendere al posto di Apple/Nvidia/AMD, sarà sempre un qualcosa in meno che produce TSMC il che vuol dire guadagni inferiori.

[Alex23]

Buongiorno ragazzi,
domanda su problemi sul pc di un amico.

Config:
- Alimentatore Seasonic Focus GX850
- Ryzen 5900x + Noctua NH-D15
- Mobo ASUS ROG STRIX B550-E GAMING
- RAM 32GB (2x16) 3600MHz Crucial
- Geforce RTX 3080 founders
- SSD nVme Sabrent PCIE4.0 1TB (S.O.) +2HDD 3,5" (Dati) + nVme Samsung 970 1TB (giochi)
- Sistema operativo Windows 11 (aggiornatissimo, così come tutti i drivers)

Il pc in precedenza era perfettamente stabile con una 3070 custom gigabyte.
Tutto in default con PBO2 attivo e RAM a 3600Mhz impostate sul profilo XMP.

Ieri abbiamo installato la nuova GPU (3080 founders) e sono iniziati i problemi.
Primo avvio mancato. Per cui ho resettato il bios e lasciato le ram in default (2400MHz) e si è avviato. Fatto qualche test (Cinebench R23, Cod Warzone) giusto per verificare fosse stabile.
Per sicurezza ho aggiornato il bios e riprovato tutto in default (PBO2 attivo e ram a 2400Mhz con 1.2V.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMP attivo ma con frequenze forzate a 3200MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMP attivo ma con frequenze forzate a 3400MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMP attivo e ram a 3600Mhz a 1.35V Crash!
Nuova prova con PBO2 e XMP attivo e ram a 3600Mhz e vcore 1.38V. Crash!

Non capisco le motivazioni di questo problema. Ripeto, con la 3070 le ram erano impostate a 3600MHz by XMP e il tutto era iperstabile...

Grazie!

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Alex23

Buongiorno ragazzi,
domanda su problemi sul pc di un amico.

Config:
- Alimentatore Seasonic Focus GX850
- Ryzen 5900x + Noctua NH-D15
- Mobo ASUS ROG STRIX B550-E GAMING
- RAM 32GB (2x16) 3600MHz Crucial
- Geforce RTX 3080 founders
- SSD nVme Sabrent PCIE4.0 1TB (S.O.) +2HDD 3,5" (Dati) + nVme Samsung 970 1TB (giochi)
- Sistema operativo Windows 11 (aggiornatissimo, così come tutti i drivers)

Il pc in precedenza era perfettamente stabile con una 3070 custom gigabyte.
Tutto in default con PBO2 attivo e RAM a 3600Mhz impostate sul profilo xms.

Ieri abbiamo installato la nuova GPU (3080 founders) e sono iniziati i problemi.
Primo avvio mancato. Per cui ho resettato il bios e lasciato le ram in default (2400MHz) e si è avviato. Fatto qualche test (Cinebench R23, Cod Warzone) giusto per verificare fosse stabile.
Per sicurezza ho aggiornato il bios e riprovato tutto in default (PBO2 attivo e ram a 2400Mhz con 1.2V.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo ma con frequenze forzate a 3200MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo ma con frequenze forzate a 3400MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo e ram a 3600Mhz a 1.35V Crash!
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo e ram a 3600Mhz e vcore 1.38V. Crash!

Non capisco le motivazioni di questo problema. Ripeto, con la 3070 le ram erano impostate a 3600MHz by XMS e il tutto era iperstabile...

Grazie!

Cavi alimentatore con prolunghe?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Alex23]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Cavi alimentatore con prolunghe?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Sì, le classiche prolunghe con cavi sleeve!

[LicSqualo]

Se l'unico componente cambiato è la GPU, con richiesta energetica maggiore alla precedente, devi riconsiderare gran parte dei voltaggi perché il sistema assorbe più di prima.
Ossia poiché l'alimentatore è maggiormente sotto sforzo = problemi di pulizia e costanza voltaggi == nuovi voltaggi da impostare per tutto il sistema, o cambio alimentatore per stare sempre nella curva di efficienza (sotto l'80% della capacità alimentatore).

[Alex23]

Originariamente inviato da LicSqualo

Se l'unico componente cambiato è la GPU, con richiesta energetica maggiore alla precedente, devi riconsiderare gran parte dei voltaggi perché il sistema assorbe più di prima.
Ossia poiché l'alimentatore è maggiormente sotto sforzo = problemi di pulizia e costanza voltaggi == nuovi voltaggi da impostare per tutto il sistema, o cambio alimentatore per stare sempre nella curva di efficienza (sotto l'80% della capacità alimentatore).

Sì ok la GPU a pieno carico consuma 100w in più, quindi mi sarei aspettato eventualmente crash a pieno regime (in gaming magari con la GPU al 100%),
però il crash avviene avviando Windows....
Provare le ram @1.4V a 3600Mhz è rischioso?
E comunque l'alimentatore mi pare ben dimensionato anche per questa nuova config.

[skadex]

Impossibile che un seasonic come quello non ce la faccia.
Più facile un problema di driver (con nvidia succede spesso checchè se ne dica).

Prova le ram a 3600 mhz ma con un timing più rilassato senza forzare la tensione e controlla.
Se stabile inizia a reimpostare i timing fino a che regge poi al limite inizi a dare tensione (io lo sconsiglio comunque).
Se crasha ancora ti suggerirei un reset completo in maniera tale che rimetti tutti i driver ex novo e ti togli anche quel dubbio nel caso.
La scheda video è usata o nuova? Perchè in caso di ulteriori problemi sarebbe da provare a parte.
Ultima cosa: qui è ot questa discussione, spostala o postala nei thread specifici perchè i mod potrebbero intervenire (giustamente).

[Maury]

Originariamente inviato da Alex23

Buongiorno ragazzi,
domanda su problemi sul pc di un amico.

Config:
- Alimentatore Seasonic Focus GX850
- Ryzen 5900x + Noctua NH-D15
- Mobo ASUS ROG STRIX B550-E GAMING
- RAM 32GB (2x16) 3600MHz Crucial
- Geforce RTX 3080 founders
- SSD nVme Sabrent PCIE4.0 1TB (S.O.) +2HDD 3,5" (Dati) + nVme Samsung 970 1TB (giochi)
- Sistema operativo Windows 11 (aggiornatissimo, così come tutti i drivers)

Il pc in precedenza era perfettamente stabile con una 3070 custom gigabyte.
Tutto in default con PBO2 attivo e RAM a 3600Mhz impostate sul profilo xms.

Ieri abbiamo installato la nuova GPU (3080 founders) e sono iniziati i problemi.
Primo avvio mancato. Per cui ho resettato il bios e lasciato le ram in default (2400MHz) e si è avviato. Fatto qualche test (Cinebench R23, Cod Warzone) giusto per verificare fosse stabile.
Per sicurezza ho aggiornato il bios e riprovato tutto in default (PBO2 attivo e ram a 2400Mhz con 1.2V.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo ma con frequenze forzate a 3200MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo ma con frequenze forzate a 3400MHz (anzichè a 3600Mhz) a 1.35v.Nessun problema
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo e ram a 3600Mhz a 1.35V Crash!
Nuova prova con PBO2 e XMS attivo e ram a 3600Mhz e vcore 1.38V. Crash!

Non capisco le motivazioni di questo problema. Ripeto, con la 3070 le ram erano impostate a 3600MHz by XMS e il tutto era iperstabile...

Grazie!

Hai modo di riprovare il pc con la precedente 3070 ? Io farei la prova.

[Alex23]

Originariamente inviato da skadex

Impossibile che un seasonic come quello non ce la faccia.
Più facile un problema di driver (con nvidia succede spesso checchè se ne dica).

Prova le ram a 3600 mhz ma con un timing più rilassato senza forzare la tensione e controlla.
Se stabile inizia a reimpostare i timing fino a che regge poi al limite inizi a dare tensione (io lo sconsiglio comunque).
Se crasha ancora ti suggerirei un reset completo in maniera tale che rimetti tutti i driver ex novo e ti togli anche quel dubbio nel caso.
La scheda video è usata o nuova? Perchè in caso di ulteriori problemi sarebbe da provare a parte.
Ultima cosa: qui è ot questa discussione, spostala o postala nei thread specifici perchè i mod potrebbero intervenire (giustamente).

Ok grazie farò queste prove! La GPU è nuova di pacca
Dove avrei dovuto postare una discussione simile? Sono un very old member del forum ma probabilmente non sono aggiornato su queste cose

Originariamente inviato da Maury

Hai modo di riprovare il pc con la precedente 3070 ? Io farei la prova.

Sfortunatamente no! Oggi volerà verso il nuovo proprietario

[amon.akira]

xms? xmp? :P provato manual 3600 come hai "forzato" i 3400? bypassa l xmp che su alcune mb spesso da problemi.

[Alex23]

Originariamente inviato da amon.akira

xms? xmp? :P provato manual 3600 come hai "forzato" i 3400? bypassa l xmp che su alcune mb spesso da problemi.

Ho impostato il profilo XMP (ho scritto male l'acronimo) che imposta frequenza, timing e tensione ram e poi ho forzato i 3400Mhz lasciando il resto invariato.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Alex23

Ho impostato il profilo XMP (ho scritto male l'acronimo) che imposta frequenza, timing e tensione ram e poi ho forzato i 3400Mhz lasciando il resto invariato.

se conosci i dati xmp esempio 16-17-17-38 1.35 3600, mettili manual e prova ovviamente solo i timing principali il resto tutto auto

[ritpetit]

ahemmm...saremmo giusto un pò OT
ma giusto un pelo eh!

[Alex23]

Originariamente inviato da ritpetit

ahemmm...saremmo giusto un pò OT
ma giusto un pelo eh!

Va beh scusate chiudiamo il discorso!
Chiedo scusa ai MOD e grazie a chi ha comunque risposto.
Dovrei chiedere sulla sezione motherboard e ram?

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen 9 7950X to Top Out at 5.5GHz Compared to 5.8GHz for Intel Core i9-13900K, Intel Also Developing 6GHz Special Edition

https://appuals.com/7950x-vs-13900k-...speeds-leaked/

Raptor a 5,8GHz con un'edizione speciale a 6GHz. 5,5GHz per Zen4 mi sembra poco, visto che l'ES al Computex li superava (5,520GHz) e AMD riportava che stava lavorando per frequenze superiori.

Comunque, mi pare uno stile di articolo di cui ne arriveranno a iosa nelle settimane a venire, dove si risalta la frequenza come unico metro (ma a quella frequenza andrebbero solamente i core P, ma l'architettura mi pare ibrida, no?) e silenzio totale sui consumi.
Certo che sarebbe una barzelletta se i core E di Raptor arrivassero a consumare di più dei core P Zen4 . Tanto Intel il confronto di efficienza lo farà con Alder, mica con Zen4 . Per farlo apparire più efficiente di Alder, basta far vedere l'aumento percentuale di prestazione più alto di quello dei consumi. Tipo +40% di prestazioni con solamente +39% di consumo, Raptor è notevolmente più efficiente di Alder. Poi basterà tenerlo in idle per dire che non è vero che consuma molto di più di Zen4.

[paolo.oliva2]

https://hothardware-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

Le vendite di processori AMD Ryzen stanno schiacciando Intel Alder Lake presso un famoso rivenditore tedesco

Lo riportano loro, non sono parole mie, è il loro titolo

Ve beh, visto che prima di sto articolo si discuteva (per mesi) che Alder stesse vendendo più di Zen3, è stato già postato ma mi pare doveroso riquotarlo e aggiungere pure altro.

Mindfactory ricava il 61% dei suoi ricavi dalle vendite di CPU dai clienti che acquistano processori AMD Ryzen, mentre il 39% proviene dalla vendita di chip Intel. Quindi AMD sta vincendo anche lì, anche se un anno fa la divisione era significativamente più ampia all'84% contro il 16% a favore di AMD. E al suo apice, il 90 percento delle entrate della CPU del rivenditore proveniva dalle vendite di processori AMD.

Qui c'è una considerazione di un analista.

l'analista di Morgan Stanly Joseph Moore ha recentemente affermato che si aspetta che AMD veda una "correzione materiale" nel mercato dei PC quest'anno e il prossimo.

Chissà se "correzione materiale" stia per "diminuzione listino".

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD Ryzen 9 7950X to Top Out at 5.5GHz Compared to 5.8GHz for Intel Core i9-13900K, Intel Also Developing 6GHz Special Edition

https://appuals.com/7950x-vs-13900k-...speeds-leaked/

Raptor a 5,8GHz con un'edizione speciale a 6GHz. 5,5GHz per Zen4 mi sembra poco, visto che l'ES al Computex li superava (5,520GHz) e AMD riportava che stava lavorando per frequenze superiori.

Comunque, mi pare uno stile di articolo di cui ne arriveranno a iosa nelle settimane a venire, dove si risalta la frequenza come unico metro (ma a quella frequenza andrebbero solamente i core P, ma l'architettura mi pare ibrida, no?) e silenzio totale sui consumi.
Certo che sarebbe una barzelletta se i core E di Raptor arrivassero a consumare di più dei core P Zen4 . Tanto Intel il confronto di efficienza lo farà con Alder, mica con Zen4 . Per farlo apparire più efficiente di Alder, basta far vedere l'aumento percentuale di prestazione più alto di quello dei consumi. Tipo +40% di prestazioni con solamente +39% di consumo, Raptor è notevolmente più efficiente di Alder. Poi basterà tenerlo in idle per dire che non è vero che consuma molto di più di Zen4.

per competere con zen4 3D, Intel tiene pronto il nuovo cesso di lusso 13900KS 6GHz da 1.21 gigawatt

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://hothardware-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc


Lo riportano loro, non sono parole mie, è il loro titolo

Ve beh, visto che prima di sto articolo si discuteva (per mesi) che Alder stesse vendendo più di Zen3, è stato già postato ma mi pare doveroso riquotarlo e aggiungere pure altro.



Qui c'è una considerazione di un analista.



Chissà se "correzione materiale" stia per "diminuzione listino".

ridicoli, e' da quando lo stock valeva 5 dollari che morgan shitley spala m💩 su AMD