[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Giorgio G]

Originariamente inviato da jok3r87

Pensare che un 8 core consumi come un 4 core è un po eccessivo.

Io non penso niente, vedo dei grafici dove riportano che consumano meno dei 4 core e altri invece dove consumano molto di più, volevo una conferma da chi già ce li ha

vedi anche qui

[IMG][/IMG]
[IMG [/IMG]

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Crysis90

Dai dai che a Novembre 2017 finalmente giochiamo in CG:

https://www.youtube.com/watch?v=Kae-JjbLsgA

E grazie a Dio, quel gioiello di engine qual'è il Frostbite sfrutta appieno tutti i cores ed i threads dei nostri cari RyZen.

Il nuovo Superposition di Unigine è già ampiamente superato.

Che poi se vai a vedere il Superposition di Unigine non sfrutta tutti i core ma solo due core

[Gioz]

Originariamente inviato da Giorgio G

Io non penso niente, vedo dei grafici dove riportano che consumano meno dei 4 core e altri invece dove consumano molto di più, volevo una conferma da chi già ce li ha

vedi anche qui

[IMG][/IMG]
[IMG [/IMG]

nei giochi credo sia normale che consumi molto meno, tipo bioshock infinite o metro impegnano la cpu tra il 5% e il 25%, ed in generale anche se sono titoli vecchi oggi difficilmente un gioco impegna un 8c/16Th.
il consumo per core a parità di frequenza, come avevo già espresso in precedenza, mi sembra all'incirca allineato:
se per esempio settiamo a 3GHz sia un core intel che un ryzen come nei test di corsini, diverso se li settiamo nelle condizioni in cui una o entrambe le architetture escono dal binario dell'efficienza ottimale come i 4GHz di ryzen (ma in generale direi sia come connubio di frequenza/tensione sia applicando esclusivamente una tensione particolarmente alta a parità di frequenza).

poi comunque il consumo è molto relativo, nel senso che esulando dal momento di picco, se una piattaforma arriva ad assorbire 1/3 di potenza elettrica in più ma ha prestazioni doppie, la stessa applicazione ci costa meno in corrente, esempio:
il mio vecchio Fx6300 toccava i 220W in OC ma le prestazioni erano circa 1/3-1/2 del 1700 stock a seconda dei casi che ha un picco sui 120(in realtà qualcosa meno), significa che in realtà l'assorbimento totale è nel range di circa 1/4-1/6 per svolgere la stessa operazione.
esempio di blender:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4661

primo caso circa mezz'ora, ryzen meno di 10 minuti.

un po' diverso nei giochi dove rimani sotto carico perchè l'elaborazione non ha un termine, però in questo caso se l'utilizzo rimane basso significa che non macina al livello del picco massimo, se l'utilizzo rimane fisso al massimo stai sfruttando gli 8 core/16th quindi ti offre prestazioni che ti aspetti siano superiori perché salta il paragone core-to-core che avevo premesso.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Gioz

nei giochi credo sia normale che consumi molto meno, tipo bioshock infinite o metro impegnano la cpu tra il 5% e il 25%, ed in generale anche se sono titoli vecchi oggi difficilmente un gioco impegna un 8c/16Th.
il consumo per core a parità di frequenza, come avevo già espresso in precedenza, mi sembra all'incirca allineato:
se per esempio settiamo a 3GHz sia un core intel che un ryzen come nei test di corsini, diverso se li settiamo nelle condizioni in cui una o entrambe le architetture escono dal binario dell'efficienza ottimale come i 4GHz di ryzen (ma in generale direi sia come connubio di frequenza/tensione sia applicando esclusivamente una tensione particolarmente alta a parità di frequenza).

poi comunque il consumo è molto relativo, nel senso che esulando dal momento di picco, se una piattaforma arriva ad assorbire 1/3 di potenza elettrica in più ma ha prestazioni doppie, la stessa applicazione ci costa meno in corrente, esempio:
il mio vecchio Fx6300 toccava i 220W in OC ma le prestazioni erano circa 1/3-1/2 del 1700 stock a seconda dei casi che ha un picco sui 120(in realtà qualcosa meno), significa che in realtà l'assorbimento totale è nel range di circa 1/4-1/6 per svolgere la stessa operazione.
esempio di blender:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4661

primo caso circa mezz'ora, ryzen meno di 10 minuti.

un po' diverso nei giochi dove rimani sotto carico perchè l'elaborazione non ha un termine, però in questo caso se l'utilizzo rimane basso significa che non macina al livello del picco massimo, se l'utilizzo rimane fisso al massimo stai sfruttando gli 8 core/16th quindi ti offre prestazioni che ti aspetti siano superiori perché salta il paragone core-to-core che avevo premesso.

Esattamente, poi il primo screen riporta il consumo in idle superiore di qualche watt al consumo in idle del sistema intel, magari dovuto a qualche volt di troppo lato bios, come sempre AMD e company hanno dato in pasto ai recensori prodotti non completi lato software.

[pallappesa]

un saluto ed un augurio a tutti.

Finito anche io nel vortice Ryzen dopo 10 anni passati con un Q6600@3.2 su P5E ancora perfettamente funzionante ma che per lavoro inizia a mostrare il fianco (programmazione, photo editing e game sporadico).

Ho saltato tutto il saltabile in ambito hardware, tutta la serie i della intel, DDR3 ecc e non nascondo che se ryzen avesse tardato ancora, nel carrello erano pronti i5-7600k + z270 TUF Mark2.

POI è arrivato ryzen che, come tutti sapete, in ambito workstation e game non intensivo, sembra essere superiore ad Intel a parità di costi. Mi sono ritrovato nel giro di poco tempo a cambiare praticamente tutto l'hardware.

Asrock x370 gaming K4 (ottima recensione su tweaktown) Amazzone
CM Hyper 212evo (per un leggero overclock tra una decina d'anni) Amazzone
1600x + 3200 vengeance LP 2x4GB (poi si vede come farle girare anche al minimo, non ho avuto pazienza di vedere SS, produttore, QVL eccetera ... anche perché 16GB di ram costano => buona MoBo è ridicolo) 272€

Cosa ne pensate ? I prezzi che ho pagato ? L'unico mio timore è che la poca maturità dell'ecosistema vada ad impattare sulla stabilità di un PC che deve lavorare e non romprere les pelotas... anche in considerazione del fatto che ho pagato 580€ ... e che invece con intel avrei speso sulle 500 ... alla faccia del low budget di AMD .....saluti

Originariamente inviato da pallappesa

un saluto ed un augurio a tutti.

Finito anche io nel vortice Ryzen dopo 10 anni passati con un Q6600@3.2 su P5E ancora perfettamente funzionante ma che per lavoro inizia a mostrare il fianco (programmazione, photo editing e game sporadico).

Ho saltato tutto il saltabile in ambito hardware, tutta la serie i della intel, DDR3 ecc e non nascondo che se ryzen avesse tardato ancora, nel carrello erano pronti i5-7600k + z270 TUF Mark2.

POI è arrivato ryzen che, come tutti sapete, in ambito workstation e game non intensivo, sembra essere superiore ad Intel a parità di costi. Mi sono ritrovato nel giro di poco tempo a cambiare praticamente tutto l'hardware.

Asrock x370 gaming K4 (ottima recensione su tweaktown) Amazzone
CM Hyper 212evo (per un leggero overclock tra una decina d'anni) Amazzone
1600x + 3200 vengeance LP 2x4GB (poi si vede come farle girare anche al minimo, non ho avuto pazienza di vedere SS, produttore, QVL eccetera ... anche perché 16GB di ram costano => buona MoBo è ridicolo) 272€

Cosa ne pensate ? I prezzi che ho pagato ? L'unico mio timore è che la poca maturità dell'ecosistema vada ad impattare sulla stabilità di un PC che deve lavorare e non romprere les pelotas... anche in considerazione del fatto che ho pagato 580€ ... e che invece con intel avrei speso sulle 500 ... alla faccia del low budget di AMD .....saluti

Le ram sono SS, diciamo le migliori SS come qualità/prezzo.

[grng]

Originariamente inviato da pallappesa

1600x + 3200 vengeance LP 2x4GB (poi si vede come farle girare anche al minimo, non ho avuto pazienza di vedere SS, produttore, QVL eccetera ... anche perché 16GB di ram costano => buona MoBo è ridicolo) 272€

Fossi in te avrei preso direttamente 16gb di ram, visto che fai upgrade del sistema ogni 10 anni, pazienza per il costo ma almeno eri perfettamente a posto

[pallappesa]

Originariamente inviato da grng

Fossi in te avrei preso direttamente 16gb di ram, visto che fai upgrade del sistema ogni 10 anni, pazienza per il costo ma almeno eri perfettamente a posto

Certo, figurati se non ci ho pensato, ma è subentrato l'odio per le speculazioni (specialmente per le RAM). .. 30/40 euro in più non avrebbero cambiato il mondo... ma per principio.....

[Randa71]

Originariamente inviato da pallappesa

....
Cosa ne pensate ? I prezzi che ho pagato ? L'unico mio timore è che la poca maturità dell'ecosistema vada ad impattare sulla stabilità di un PC che deve lavorare e non romprere les pelotas... anche in considerazione del fatto che ho pagato 580€ ... e che invece con intel avrei speso sulle 500 ... alla faccia del low budget di AMD .....saluti

Se avessi preso Intel per avere prestazioni analoghe avresti dovuto spendere il doppio o quasi...è un pc che ti durerà per altri 10 anni secondo me....ottimi acquisti...sul discorso ecosistema le cose si stanno stabilizzando..

[pallappesa]

A dire il vero quelle 80 euro di differenza tra AMD ed Intel me le sono andate a cercare io .... se avessi preso il 1600 le avrei risparmiate (-40 CPU e -40 dissi) .... ma mi sono tolto lo sfizio (la sola differenza tra le due CPU sta proprio in ambito gaming per le maggiori frequenze secondo me)..

Scusate ... devo elaborare il dolore

[Randa71]

elabora elabora ..cmq hai fatte benissimo secondo me

[ziopino_70]

Originariamente inviato da pallappesa

A dire il vero quelle 80 euro di differenza tra AMD ed Intel me le sono andate a cercare io .... se avessi preso il 1600 le avrei risparmiate (-40 CPU e -40 dissi) .... ma mi sono tolto lo sfizio (la sola differenza tra le due CPU sta proprio in ambito gaming per le maggiori frequenze secondo me)..

Scusate ... devo elaborare il dolore

io avrei preso il 1700.
Dissipatore incluso nel box e nessuna spesa aggiuntiva.
2 core in piu nn guastano.

Asus x370 pro al posto della asrock ed avrei risparmiato altri 10-15euro.

[bluefrog]

Ragazzi, per chi ha una Crosshair Hero con NH-D14 o 15, cortesemente può postare una foto per capire l'ingombro con questi dissipatori? A giorni mi arriva la ram e potrò assemblare il tutto, nel frattempo Noctua mi ha spedito il kit per AM4 ma non sono sicuro se utilizzare nuovamente questo bestione (D14), prende troppo spazio...

[Gioz]

Originariamente inviato da pallappesa

Certo, figurati se non ci ho pensato, ma è subentrato l'odio per le speculazioni (specialmente per le RAM). .. 30/40 euro in più non avrebbero cambiato il mondo... ma per principio.....

onestamente col senno di poi, 8Gb credo siano stati una spesa oculata anche in virtù dei costi attuali per le memorie(a ottobre con 110-120€ si prendevano 16Gb 3200 cl16 praticamente ovunque, diversamente da oggi).
usando blender e handbrake mi viene allocato circa il 18-20% della memoria di sistema con file paging disattivato, quindi circa 2.8-3Gb su 16Gb disponibili.
con 7zip - link al post con gli screen ai massimi valori di compressione non posso andare oltre 11 Threads perchè richiede la paginazione su disco(che abbatte le prestazioni) o fino a 24Gb(se non sbaglio per settare i 16Th l'applicazione segnala un utilizzo di ram attorno ai 22XXXMb).
quindi in pratica a meno di usi molto specifici optando per 16Gb ho semplciemente speso più di quanto mi sarebbe bastato, che per carità lo sapevo anche ma ho fatto il discorso opposto al tuo dicendo "visto che ci sono, andiamo di 16Gb e poi non ci si pensa più".

[Cloud76]

Originariamente inviato da pallappesa

Asrock x370 gaming K4 (ottima recensione su tweaktown) Amazzone
CM Hyper 212evo (per un leggero overclock tra una decina d'anni) Amazzone
1600x + 3200 vengeance LP 2x4GB (poi si vede come farle girare anche al minimo, non ho avuto pazienza di vedere SS, produttore, QVL eccetera ... anche perché 16GB di ram costano => buona MoBo è ridicolo) 272€

Cosa ne pensate ?

Visto che fai anche editing eccecc, io piuttosto cambierei il 1600x col 1700 che ti costa circa 50euro in più e risparmierei sulle RAM prendendo delle 2666 SS kit da 2.
Spenderesti un pochino di più ma avresti una configurazione nettamente più veloce, e con quella scheda puoi tranquillamente fare OC ed avere il massimo.

[nevets89]

rinnovo il mio consiglio, so che non siamo in thread riguardo le offerte, ma penso che qualcuno a cui possa interessare ci sia e visto che ci sono ancora pochi pezzi poi penso si dovrà aspettare parecchio per un'offerta simile.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mem...2_gb_3466.aspx

poco più di 200€ per 32gb ddr4 a 3466MHz...


edit: cambiato link a trovaprezzi

[Gioz]

Originariamente inviato da nevets89

rinnovo il mio consiglio, so che non siamo in thread riguardo le offerte, ma penso che qualcuno a cui possa interessare ci sia e visto che ci sono ancora pochi pezzi poi penso si dovrà aspettare parecchio per un'offerta simile.
CUT

poco più di 200€ per 32gb ddr4 a 3466MHz...

occhio al regolamento, non si può postare un link d'acquisto, o ne metti multipli da shop alternativi o rischi provvedimenti.

ad oggi teoricamente è meglio il 2x16 rispetto al 4x8 dati i problemi e le restrizioni con la banda per dimm multipli

[Grizlod®]

Semi OT, ma articolo interessante da leggere sulla questione (per chi interessato).

http://tinyurl.com/n5q6jhf


...chissà che Raven Ridge...

[maxsona]

Adesso come adesso le micro-ATX "interessanti" le fa solo MSI ... la maggior parte ha solo tre spinotti audio sul retro

[Lins]

Originariamente inviato da Gioz

occhio al regolamento, non si può postare un link d'acquisto, o ne metti multipli da shop alternativi o rischi provvedimenti.

ad oggi teoricamente è meglio il 2x16 rispetto al 4x8 dati i problemi e le restrizioni con la banda per dimm multipli

Corretto , ma se bastano 16 GB e si conosce un amico , fratello , conoscente con cui dividerle è un ottimo prezzo.

Stavo inoltre guardando un po' e mi sembra che i prezzi delle RAM stiano (piano) calando .

Tornando IT , qualcuno conosce la reale disponibilità dei ryzen 5?
Amazon non ha ancora disponibilità , in Francia è in preorder , in Italia il Day One molto shop davano disponibilità di 50+ pezzi e ora tutti finiti .
Mi sembra alquanto strano