[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Bscity]

Si sa niente della serie 6? 🤣

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bscity

Si sa niente della serie 6? 🤣

Costerà 50 euro in più del prezzo giusto

[taleboldi]

Originariamente inviato da Gyammy85

Costerà 50 euro in più del prezzo giusto

...

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Peter Sellers

il prodotto in se è ottimo ragion per cui surclassa gli Intel e la generazione Ryzen precedente
non è questo in discussione così come uno se vuole si accontenta di prendere Intel o i Ryzen precedenti

Esattamente...
Quando tanti (ma tanti) anni fa un mio amico acquistò la Moto Guzzi 850 Le Mans III, dovette attendere un bel po' per averla, e costava di più della Le Mans II... un MK successivo viene prezzato maggiormente, i casi opposti sono molto rari. Se non avesse gradito il rialzo, avrebbe potuto acquistare una Le Mans II di fine serie, oppure prendersi una BMW

Originariamente inviato da Peter Sellers

il punto è oltre il rincaro in se rispetto alla serie precedente che già fa storcere il naso e che comunque lo stesso store AMD faceva prezzi superiori a quelli consigliati e il fatto di non aver predisposto numeri adeguati di produzione e magazzino

Abbandonando con un po' di nostalgia i paragoni motoristici, il rincaro è innegabile ci sia stato, per giunta dalla confezione è sparito il dissipatore, che a parecchi utenti comunque bastava. Il che vuol dire che non si tratta solo di 50 € in più, ma quasi il doppio (chi ha il cuore di piazzare un dissipatore scrauso sopra una cpu da 600 e passa Euro?). Questo non lo nega nessuno. Così come è probabilmente vero che AMD non abbia saputo prevedere adeguatamente l'emorragia lato Intel: il numero di quelli che "mia prima build AMD in 30 anni"... oppure "ritorno ad un sistema AMD dopo 20 anni" è davvero alto, sia qui in questo piccolo forum italiano che là fuori, nel resto del pianeta. D'altra parte il prodotto superiore genera apprezzamenti trasversali.

Originariamente inviato da Peter Sellers

forse era il caso di rinviare il lancio di qualche mese invece di continuare con gli annunci e i paper launch

La commercializzazione significa ingresso di liquidità, se per ipotesi la tua azienda avesse poche scorte di un nuovo prodotto rinuncerebbe a porlo in vendita nel periodo prenatalizio e di fine anno? una strategia harakiri, direi

Originariamente inviato da Peter Sellers

tenendo conto anche che visto le news in argomento il problema pare sia strutturale e destinato a durare anche nei prossimi mesi, TSMC infatti è al limite

Non resta che attendere e vedere cosa avverrà. Mi auguro che la situazione entro un paio di mesi (che in fondo passano in fretta) sia in parte rientrata. Personalmente attendo una bella APU, preferendo non acquistare una di quelle che escono di soppiatto dai canali OEM.

[SinapsiTXT]

Fine anno 2011 (inizi 2012)
Intel presenta il Sandy Bridge, uno dei processori di fascia media più venduti fu il 2500K a 200$ (in € il prezzo era quasi simile)

AMD? Non pervenuta

Intel era in una posizione di dominio assoluto sul mercato desktop, ha alzato il prezzo di listino dei processori di fascia media? NO

Anni 2012-2013
Intel presenta Ivy Bridge, uno dei processori di fascia media più venduti fu il 3570K a 225$ (prezzo in € idem come sopra)

AMD? Non pervenuta

Intel per il secondo anno di fila non aveva un reale concorrente, il processore innovava poco rispetto all'anno precedente ma per lo stesso motivo ha pensato di aumentare il prezzo di listino dei processori di fascia media? NO

Anno 2013
Intel presenta Haswell e uno dei processori di fascia media più venduti fu il 4670K a 242$ (da noi in € lo si poteva comprare a 200€ scarsi) poi nei mesi successivi arrivò anche il 4690K.

AMD? Non pervenuta


Voi in quegli anni esattamente che film stavate vedendo? Com'è che i prezzi di listino del processore di fascia media ha toccato massimo i 240$ e in ogni caso le cpu da noi costavano 200€ mentre ora continuate ad affermare "è in una posizione di dominio assoluto è giusto che faccia lei il listino".

Certo che lo faccia lei il listino non lo si mette in dubbio, mi piace soltanto farvi notare che quando in quegli anni Intel era in una posizione di dominio assoluto non ha pensato bene di portare i 2500K a 400$ eppure non mi sembra di ricordare che AMD potesse fare qualcosa contro quel processore.

Sintesi in breve:
Intel e AMD non sono delle ONLUS e guardano i loro bilanci, Intel per certe generazioni di cpu non ha alzato l'asticella del prezzo pur potendolo fare siccome non aveva un diretto concorrente (cosa che AMD invece ha fatto). Ad AMD dobbiamo dire grazie per l'innovazione tecnologia portata in questi ultimi anni grazie ai Ryzen ma non possiamo non vedere come abbia iniziato ad alzare i prezzi di listino.
La storia del X o K sono tutte fregnacce, è un semplice contentino pensare che un 5600 liscio verrà 50$ in meno rispetto alla versione X considerando che i prezzi che vi ho riportato sopra erano tutti processori intel della serie K.

I prezzi e i numeri sono quelli, il fatto che AMD abbia deciso di non cambiare socket da X anni a questa parte e che quindi abbia permesso un upgrade costante sulla piattaforma è un qualcosa che esula dal discorso (considerando poi che in alcuni casi bisognerà ringraziare la community che si è sbattuta all'upgrade amatoriale delle proprie mobo).

Con questo la chiudo qui, la mia osservazione è solo sul listino prezzi dettato da AMD e non entro nella polemica delle scarse disponibilità (problema che non riguarda solo AMD e che non dipende sicuramente da lei) ma è solo un modo per ribattere a coloro che continuano a battersi il petto dicendo "è leader del mercato e i prezzi li fa lei" come se questo fosse un buon motivo per alzare l'asticella della fascia mainstream.

[rab83]

giusto per la cronaca, visto che ho urgenza di cambiare l'attuale computer in vista di un utilizzo per un grosso lavoro che avro' a breve, sto indagando a destra e manca per trovare un 5900x disponibile alla vendita.
Sto trovando svariati speculatori, tra cui diversi negozi anche fisici, che stanno "smerciando" il processore in questione su canali di commercio alternativo (ebay, subito, marketplace, etc) a prezzi a dir poco folli.
Su quei pochi che sono stati consegnati, al momento, la richiesta minima e' stata di 849 euro...

Il genio assoluto pero' secondo me e' lui!
Vi vende un adesivo per il costo di un processore!

[Vash_85]

7 Dicembre
Dopo la quiete la tempesta
La giornata dell'invasione

[damon75]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Fine anno 2011 (inizi 2012)
Intel presenta il Sandy Bridge, uno dei processori di fascia media più venduti fu il 2500K a 200$ (in € il prezzo era quasi simile)

AMD? Non pervenuta
.
.
.

Perdonami ma questa è un'analisi quantomeno parziale, manca un dato ESSENZIALE, ovvero quanto costa al produttore quella cpu? Diciamo che sicuramente Intel in quegli anni marginava molto sulle CPU (e la cosa è in parte dimostrata dagli utili sempre elevatissimi fatti dal colosso americano), mentre la contrario AMD ha sempre (per forza di cose) dovuto rincorrere, almeno fino ai Ryzen 3000, il che chiaramente ha significato dover scendere a compromessi con la marginalità e quindi "abituare" i suoi clienti a prezzi più contenuti.
Ora che chiaramente non deve più rincorrere, è chiaro che sta spostando l'asticella più sulla marginalità, ma per fare un confronto equo dovremmo avere anche il dato del costo, magari potremmo scoprire che, in rapporto, AMD vende i nuovi Ryzen meno di quanto vendeva Intel i suoi processori a suo tempo, senza il costo non lo possiamo sapere. Del resto poi vogliamo ricordarci di quanto Intel facesse pagare gli i7 rispetto agli i5, quando gli i7 in pratica altro non erano che degli i5 con l'HT abilitato?

Ricordiamoci anche le briciole di aumenti di ipc a cui Intel ci aveva abituato negli anni contro gli aumenti di ipc che AMD sta portando aventi dalla prima generazione di Ryzen in poi, è chiaro che anche quello ha un costo.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

I prezzi e i numeri sono quelli, il fatto che AMD abbia deciso di non cambiare socket da X anni a questa parte e che quindi abbia permesso un upgrade costante sulla piattaforma è un qualcosa che esula dal discorso (considerando poi che in alcuni casi bisognerà ringraziare la community che si è sbattuta all'upgrade amatoriale delle proprie mobo).

E ti pare poco? Per Intel, che produceva (e produce) anche i chipset, costringere ad ogni generazione al cambio di scheda madre era un affare non da poco, ad ogni generazione di CPU si guadagnava sia suoi processori che sui chipset (perchè ad ogni nuovo processore corrispondeva ovviamente un nuovo chipset)! Per fare un confronto equo, dovresti considerare quindi anche questo sul costo della nuova piattaforma, non solo quello del processore, chi oggi ha una scheda madre dalla B450 a salire può montare i nuovi Ryzen, chi ha ha preso la prima generazione di schede madri, può comunque montare i Ryzen 3000, è comunque una riduzione della spesa non da poco.

Bye!

[EmBo2]

Originariamente inviato da damon75

Perdonami ma questa è un'analisi quantomeno parziale, manca un dato ESSENZIALE, ovvero quanto costa al produttore quella cpu? Diciamo che sicuramente Intel in quegli anni marginava molto sulle CPU (e la cosa è in parte dimostrata dagli utili sempre elevatissimi fatti dal colosso americano), mentre la contrario AMD ha sempre (per forza di cose) dovuto rincorrere, almeno fino ai Ryzen 3000, il che chiaramente ha significato dover scendere a compromessi con la marginalità e quindi "abituare" i suoi clienti a prezzi più contenuti.

Vero, ma chi va a cercare una CPU nuova di solito non va a vedere quanto ci guadagna l'azienda, ma a quanto devi tirar fuori dal portafogli

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da damon75

Perdonami ma questa è un'analisi quantomeno parziale, manca un dato ESSENZIALE, ovvero quanto costa al produttore quella cpu? Diciamo che sicuramente Intel in quegli anni marginava molto sulle CPU (e la cosa è in parte dimostrata dagli utili sempre elevatissimi fatti dal colosso americano), mentre la contrario AMD ha sempre (per forza di cose) dovuto rincorrere, almeno fino ai Ryzen 3000, il che chiaramente ha significato dover scendere a compromessi con la marginalità e quindi "abituare" i suoi clienti a prezzi più contenuti.
Ora che chiaramente non deve più rincorrere, è chiaro che sta spostando l'asticella più sulla marginalità, ma per fare un confronto equo dovremmo avere anche il dato del costo, magari potremmo scoprire che, in rapporto, AMD vende i nuovi Ryzen meno di quanto vendeva Intel i suoi processori a suo tempo, senza il costo non lo possiamo sapere. Del resto poi vogliamo ricordarci di quanto Intel facesse pagare gli i7 rispetto agli i5, quando gli i7 in pratica altro non erano che degli i5 con l'HT abilitato?

Ricordiamoci anche le briciole di aumenti di ipc a cui Intel ci aveva abituato negli anni contro gli aumenti di ipc che AMD sta portando aventi dalla prima generazione di Ryzen in poi, è chiaro che anche quello ha un costo.


E ti pare poco? Per Intel, che produceva (e produce) anche i chipset, costringere ad ogni generazione al cambio di scheda madre era un affare non da poco, ad ogni generazione di CPU si guadagnava sia suoi processori che sui chipset (perchè ad ogni nuovo processore corrispondeva ovviamente un nuovo chipset)! Per fare un confronto equo, dovresti considerare quindi anche questo sul costo della nuova piattaforma, non solo quello del processore, chi oggi ha una scheda madre dalla B450 a salire può montare i nuovi Ryzen, chi ha ha preso la prima generazione di schede madri, può comunque montare i Ryzen 3000, è comunque una riduzione della spesa non da poco.

Bye!

Il problema è che tu chiedi un'analisi con dati che nessuno di noi possiede e tra l'altro tutto il mio discorso è fatto proprio dal punto di vista del consumatore che deve tirare fuori i soldi per l'acquisto.

Io non posso sapere se in quegli anni Intel avesse o meno un margine elevato/basso rispetto a quanto può averlo ora AMD (ma ci interessa davvero saperlo? Il mio discorso è dal punto di vista dell'acquirente e non dell'azionista) posso solo far notare che ci sono stati degli anni in cui dominava il mercato delle cpu desktop ma teneva dei prezzi più bassi sulla fascia mainstream quindi giustificare il rialzo dei prezzi di listino di AMD è davvero illogico (posso capire che Gyammy quando parla di AMD sembra che sia stipendiato direttamente da Lisa Su ma dagli altri utenti mi aspetto una visione un po' più oggettiva).

Il discorso mobo è qualcosa di molto eterogeneo, gli utenti che sfruttano il chipset facendo ruotare 1-2-3 processori sono davvero pochi e tra l'altro anche in quel caso non si capisce bene perchè alzare il listino per tutti gli acquirenti sia un modo per "ripagare" il mantenimento del socket (in pratica un vantaggio sfruttato da pochi deve essere ripartito su tutti).

Comunque ho riportato dati e valori che chiunque può andare a verificare e sono convinto che molti in questo topic in quegli anni già bazzicavano il forum e si assemblavano il pc.

Tutto questo discorso solo per ricordarvi che una volta era possibile assemblarsi un pc mainstream aggiornato anche con 1000€ (mettendoci dentro una gpu con i controcoglioni) mentre oggi questo è fantascienza se già solo la cpu viene a costare quasi la metà del budget (480€ a salire).

[sdrutz]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Il problema è che tu chiedi un'analisi con dati che nessuno di noi possiede e tra l'altro tutto il mio discorso è fatto proprio dal punto di vista del consumatore che deve tirare fuori i soldi per l'acquisto.

Io non posso sapere se in quegli anni Intel avesse o meno un margine elevato/basso rispetto a quanto può averlo ora AMD (ma ci interessa davvero saperlo? Il mio discorso è dal punto di vista dell'acquirente e non dell'azionista) posso solo far notare che ci sono stati degli anni in cui dominava il mercato delle cpu desktop ma teneva dei prezzi più bassi sulla fascia mainstream quindi giustificare il rialzo dei prezzi di listino di AMD è davvero illogico (posso capire che Gyammy quando parla di AMD sembra che sia stipendiato direttamente da Lisa Su ma dagli altri utenti mi aspetto una visione un po' più oggettiva).

Il discorso mobo è qualcosa di molto eterogeneo, gli utenti che sfruttano il chipset facendo ruotare 1-2-3 processori sono davvero pochi e tra l'altro anche in quel caso non si capisce bene perchè alzare il listino per tutti gli acquirenti sia un modo per "ripagare" il mantenimento del socket (in pratica un vantaggio sfruttato da pochi deve essere ripartito su tutti).

Comunque ho riportato dati e valori che chiunque può andare a verificare e sono convinto che molti in questo topic in quegli anni già bazzicavano il forum e si assemblavano il pc.

Tutto questo discorso solo per ricordarvi che una volta era possibile assemblarsi un pc mainstream aggiornato anche con 1000€ (mettendoci dentro una gpu con i controcoglioni) mentre oggi questo è fantascienza se già solo la cpu viene a costare quasi la metà del budget (480€ a salire).

Porto il mio caso.
Avevo un i5 2500k e sono poi passato prima a zen2 e poi a zen3
Ovvio che ho pagato e non poco un zen3 rispetto ai 185 euro che avevo pagato sandy bridge, però ragazzi qui siamo sul triplo dei core (nel mio caso). Un 5600x ha 6 core e 12 thread, circa meno quasi 8 thread in più rispetto al sandy bridge.
A me non importa di che colore sia il procio che compro, basta che sia veloce quanto voglio rispetto a quanto decido di spendere.
Intel non è una benefattrice e Amd non è da meno, non vendono acqua o pane ma beni di lusso (le cpu sopra i 200 euro questo sono). Sta a noi decidere se prendere o lasciare.

[Mparlav]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Fine anno 2011 (inizi 2012)
Intel presenta il Sandy Bridge, uno dei processori di fascia media più venduti fu il 2500K a 200$ (in € il prezzo era quasi simile)

AMD? Non pervenuta

Intel era in una posizione di dominio assoluto sul mercato desktop, ha alzato il prezzo di listino dei processori di fascia media? NO

Anni 2012-2013
Intel presenta Ivy Bridge, uno dei processori di fascia media più venduti fu il 3570K a 225$ (prezzo in € idem come sopra)

AMD? Non pervenuta

Intel per il secondo anno di fila non aveva un reale concorrente, il processore innovava poco rispetto all'anno precedente ma per lo stesso motivo ha pensato di aumentare il prezzo di listino dei processori di fascia media? NO

Anno 2013
Intel presenta Haswell e uno dei processori di fascia media più venduti fu il 4670K a 242$ (da noi in € lo si poteva comprare a 200€ scarsi) poi nei mesi successivi arrivò anche il 4690K.

AMD? Non pervenuta


Voi in quegli anni esattamente che film stavate vedendo? Com'è che i prezzi di listino del processore di fascia media ha toccato massimo i 240$ e in ogni caso le cpu da noi costavano 200€ mentre ora continuate ad affermare "è in una posizione di dominio assoluto è giusto che faccia lei il listino".

Certo che lo faccia lei il listino non lo si mette in dubbio, mi piace soltanto farvi notare che quando in quegli anni Intel era in una posizione di dominio assoluto non ha pensato bene di portare i 2500K a 400$ eppure non mi sembra di ricordare che AMD potesse fare qualcosa contro quel processore.

Se vuoi parlare anche di euro, devi tener conto che nel 2012-2013 il cambio euro/dollaro era molto più favorevole di quello attuale (l'euro valeva un 10% in più di oggi)
Conviene restare con i prezzi in $ per mantenere uniformità.

Tu ne fai una questione di "mancata concorrenza", io invece noto che i prezzi prescindono da quel fattore.

Continuando il tuo discorso (prendo i prezzi dalle recensioni di techpowerup quando hanno debuttato le cpu) e con la concorrenza in atto.

Nel 2017, il 7600k ha debuttato ad inizio anno a 240$, 4c/4t come nei precedenti 6 anni.

A metà anno il Ryzen 1600/1600x a 220/240$, 6c/12t

A fine 2017 l'8600k ha debuttato a 260$. I 1600/1600x invariati.

A metà 2018, il Ryzen 2600/2600x hanno debuttato a 200-230$ e l'8600k era sceso a 250$

A fine 2018 il 9600K ha debuttato a 280$ (6c/6t) ed i Ryzen 2600/2600x erano scesi a 170-220$

A luglio 2019 il 3600/3600x debutta a 200/250$ ed il 9600k nel frattempo è sceso a 250$.

A metà 2020 è uscito il 10600K a 265$ (6c/12t) ed i 3600/3600x sono scesi 175/205$ perchè subito dopo è uscito anche il 3600XT a 250$ (6c/12t)

A fine 2020 il 5600x a 300$ e sul 10600K riportano un rincaro a 275$ (6c/12t) sempre su techpowerup.
Quest'ultimo lo trovi negli USA sempre intorno a quella cifra a distanza di 7 mesi dal debutto.

Se vogliamo parlare di mutue prestazioni, possiamo pure farlo, così come delle reali disponibilità delle cpu dopo la messa in commercio.

A aprile 2021 con l'uscita dei Rocket Lake-S, vedremo il prezzo del 11600k, se il 5600x sarà sceso al prezzo di lancio e maggiormente disponibile, se scende ulteriormente o se si sarà aggiunto anche il 5600.

Fino ad allora e con questa scarsa disponibilità, i prezzi sono ben più alti, sia di quello di riferimento sia di quello "che avresti giudicato equo rispetto agli anni trascorsi".

Se il 5600x avesse avuto un prezzo di listino di 250$ come il 3600XT o 275$ come il 10600K non sarebbe cambiato assolutamente nulla. In ogni caso non ce ne sono per soddisfare la domanda del mercato.

La stanno comprando a cifra superiori ai 300$ anche negli USA, se e quando lo trovano.

P.S.:
Un Sandy Bridge 2500k costava 216$ al debutto a gennaio 2011 e a distanza di 10 anni dovresti trovare gli "equivalenti di fascia" a 270-300$.

[Ziosilvio]

Lavori in corso.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da nikolaus85

abbiamo capito che sei un fanboy, stai pure tranquillo.

Originariamente inviato da nikolaus85

prima non leggi, ed intervieni dicendo cose a caso (evidentemente hai problemi di comprensione del testo). Poi te ne esci con quest'altra perla: esiste per caso un punto nel regolamento del forum che autorizzi a parlare solo di cose che direttamente dipendono da amd? Inutile è la tua uscita. La speculazione di alcuni rivenditori è un dato di fatto. Ora continua pure a fare il tifoso, magari salta anche con uno striscione in mano. Saluti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Fa' un bel respiro profondo...

Originariamente inviato da Feidar

Di sicuro non mi sono espresso con i tuoi toni, sennonché mi costringi a segnalarti.
Buona giornata.

Non si segnalano le segnalazioni.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Mparlav

Se vogliamo parlare di mutue prestazioni, possiamo pure farlo, così come delle reali disponibilità delle cpu dopo la messa in commercio.

A aprile 2021 con l'uscita dei Rocket Lake-S, vedremo il prezzo del 11600k, se il 5600x sarà sceso al prezzo di lancio e maggiormente disponibile, se scende ulteriormente o se si sarà aggiunto anche il 5600.

Fino ad allora e con questa scarsa disponibilità, i prezzi sono ben più alti, sia di quello di riferimento sia di quello "che avresti giudicato equo rispetto agli anni trascorsi".

Se il 5600x avesse avuto un prezzo di listino di 250$ come il 3600XT o 275$ come il 10600K non sarebbe cambiato assolutamente nulla. In ogni caso non ce ne sono per soddisfare la domanda del mercato.

La stanno comprando a cifra superiori ai 300$ anche negli USA, se e quando lo trovano.

P.S.:
Un Sandy Bridge 2500k costava 216$ al debutto a gennaio 2011 e a distanza di 10 anni dovresti trovare gli "equivalenti di fascia" a 270-300$.

Il problema è che il grossista/dettagliante segue il listino di AMD come riferimento quindi accantonando un attimo il problema delle disponibilità (perchè ripeto è un problema generale e non solo di AMD) rimane un prezzo superiore rispetto a quanto uno si dovrebbe aspettare sulla fascia:

Ryzen 5 1600x 249 $
Ryzen 5 2600x 229 $
Ryzen 5 3600x 249 $
Ryzen 5 5600x 299 $

Considerando che sono prezzi senza imposte calcolare la variazione percentuale al netto delle imposte è fondamentalmente sbagliato perchè l'aumento del prezzo (senza imposte) ha una ricaduta diretta anche sulle imposte pagate.
Ipotizzando una IVA del 21% (aliquota media dell'UE) la differenza di prezzo si traduce in un aumento del 20% (si passa da 301€ a 362€) e sappiamo tutti che in realtà l'aumento teorico è al ribasso considerando la bassa disponibilità e il rincaro effettivo dei rivenditori. A me sembra assurdo un aumento del 20% di prezzo sulla CPU mainstream.
Il mio discorso comunque era per segnalare che l'idea che AMD possa o debba aumentare di 50$ il suo listino perchè leader di mercato non ha senso.

PS
hai ragione sulla questione del cambio $ / €

[damon75]

Originariamente inviato da Mparlav

Se vuoi parlare anche di euro, devi tener conto che nel 2012-2013 il cambio euro/dollaro era molto più favorevole di quello attuale (l'euro valeva un 10% in più di oggi)
Conviene restare con i prezzi in $ per mantenere uniformità.
.
.
.
P.S.:
Un Sandy Bridge 2500k costava 216$ al debutto a gennaio 2011 e a distanza di 10 anni dovresti trovare gli "equivalenti di fascia" a 270-300$.

Quoto l'intero discorso, ma soprattutto il PS finale, stiamo parlando di confonti che partono da 10 anni fa in poi, bisognerebbe considerare per lo meno anche l'inflazione e la variazione del potere d'acquisto quando si confrontano i prezzi di allora con quelli di oggi, ma poi giustamente il discorso diventa complicato perchè le variabili aumentano decisamente e siamo su un forum tecnico, non sul sole24ore

Bye!

[BVS]

Originariamente inviato da damon75

Quoto l'intero discorso, ma soprattutto il PS finale, stiamo parlando di confonti che partono da 10 anni fa in poi, bisognerebbe considerare per lo meno anche l'inflazione e la variazione del potere d'acquisto quando si confrontano i prezzi di allora con quelli di oggi, ma poi giustamente il discorso diventa complicato perchè le variabili aumentano decisamente e siamo su un forum tecnico, non sul sole24ore

Bye!

L' inflazione non corre di pari passo col potere d'acquisto tra l'altro il mondo non è paese, dal 2010 in Italia l'inflazione è stata nulla, in altri stati, e non parlo in quelli in forte sviluppo, è andata molto più forte

ma si capisce dal sentimento e dai listini che i prezzi dell hardware stanno salendo su tutto, e AMD di certo non si sta adoperando per fermare la cosa

forse inizia ad essere sbagliato definire la fascia dal nome e non dal prezzo, un 10400F è un processore di fascia media e una 5600xt una scheda video altrettanto media, 5600x e 3060ti sono hardware di fascia alta, 5800x 3070 fascia enthusiast, 5900x 3080 fascia briatore ecc...

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da BVS

L' inflazione non corre di pari passo col potere d'acquisto tra l'altro il mondo non è paese, dal 2010 in Italia l'inflazione è stata nulla, in altri stati, e non parlo in quelli in forte sviluppo, è andata molto più forte

ma si capisce dal sentimento e dai listini che i prezzi dell hardware stanno salendo su tutto, e AMD di certo non si sta adoperando per fermare la cosa

forse inizia ad essere sbagliato definire la fascia dal nome e non dal prezzo, un 10400F è un processore di fascia media e una 5600xt una scheda video altrettanto media, 5600x e 3060ti sono hardware di fascia alta, 5800x 3070 fascia enthusiast, 5900x 3080 fascia briatore ecc...

u win o come diceva prima un altro utente, una cpu da 200€ o più è semplicemente un lusso

PS
sulla questione inflazione mi tocca dar ragione a BVS, vi lascio anche questa simpatica curiosità https://www.economist.com/news/2020/...-big-mac-index

[Locketto]

Arrivato il 5900x in 4 giorni da mazon.es montato e dopo panico son riuscito a farlo andare, grazie tu sai chi per il support.

Ora funziona tutto ma non posso fare granche, son senza internet dannata telecom.

[sdrutz]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

u win o come diceva prima un altro utente, una cpu da 200€ o più è semplicemente un lusso

ero io