[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ho già un 1700x sulla scrivania, ma lo renderò perchè è troppo presto.
Non ho la mobo, non ho l'adattatore AM4 per il dissipatore.
Quando avrò l'adattatore e le mobo saranno disponibili rifarà l'ordine, magari il prezzo sarà anche sceso un po'.

avrei già fatto l'ordine per tutto ma per ora sono fermo perchè vorrei delle Mobo un pochetto più rodate
vorrei capire se i problemi siano legati ai bios o ad altro non vorrei che poi uscissero subito con delle revisioni sostanziali
attendo Aprile

[Sasaa]

Originariamente inviato da Micene.1

Attendere quad ryzen

Non ne sarei cosi sicuro. Si vociferava che gli esa e quad core non fossero altro che gli octacore fallati con core non funzionanti disabilitati. Quindi se il muro di queste cpu è 4.0 anche quelli avranno tale muro e di conseguenza difficilmente potranno competere con i quad intel.

[PORODDA]

Originariamente inviato da Micene.1

Attendere quad ryzen

Mmmm...sento odore di refresh imminente...
Intanto mettono e tolgono le x370 da alcuni siti 2 o 3 volte al giorno.
Vado....vadiiiii.....no no togli togli.......rimetti rimetti.....no toglile per un pò....
Bo...
Davvero una cosa mai vista.
Aspetto serenamente...nel mentre l' unica cosa buona è che lo steam controller ha ripreso a funzionare bene con DS3..., giochiamooooo.

[ConteZero]

(intanto io ho mandato una mail a quelli di ePrice che suona più o meno così)

[Giustaf]

Originariamente inviato da johnp1983

Patchare windows per cosa?

tu non chiedere, aspetta e basta.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bivvoz

Attenderò un po' anche io, ma MadMax of Nine ha appena riportato sul thread dell'overclock che con l'aggiornamento del bios ora tiene le memorie a 2666 CL14, quindi gli indizi indicano sempre di più che il problema è nel bios e non nell'hw.

sì ma troppi smanettamenti per ora e bios molto acerbi
vorrei avere un quadro sulle mobo un poco più completo e certo

[Lins]

Originariamente inviato da alexsky8

secondo me qualsiasi persona dotata di un briciolo di testa non va certo a cambiare un i5 o i7 di ultime generazioni con un Ryzen solo per giocare
a quel punto meglio investire 300/400€ in una buona scheda video e spendi meno che cambiare tutta la piattaforma ed investirne 1000 ad andar bene

chi prende un Ryzen è perchè deve cambiare un PC vecchio di almeno 4 o 5 anni oppure qualcuno che passa da i5 o i7 per migliorare notevolmente la prestazione in MT ma perchè gli serve veramente

Il mio fa 10 anni a settembre, che faccio dato che sono fuori target ?

[Giustaf]

Originariamente inviato da Bivvoz

Nel dubbio immagino che non stiate trollando.
Windows ha attualmente problemi con il SMT di Ryzen.

dai scherzavo!

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quello che provano è l'1 non il 2...

Ah, ok

[ConteZero]

Originariamente inviato da alexsky8

sì ma troppi smanettamenti per ora e bios molto acerbi
vorrei avere un quadro sulle mobo un poco più completo e certo

Siamo a manco una settimana dal lancio...
...per i miracoli ci stiamo attrezzando.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Lins

Il mio fa 10 anni a settembre, che faccio dato che sono fuori target ?

mejo ancora

Originariamente inviato da ConteZero

Siamo a manco una settimana dal lancio...
...per i miracoli ci stiamo attrezzando.

infatti attendo Aprile ai miracoli in pochi giorni non credo neppure io

[Lins]

Originariamente inviato da ConteZero

Siamo a manco una settimana dal lancio...
...per i miracoli ci stiamo attrezzando.

Non posso che quotare.
E' passata una sola settimana e già ci si strappa i capelli. Lasciamo passare un attimo di tempo e poi ne riparliamo

[ConteZero]

Originariamente inviato da johnp1983

E' mica è windows che li ha.

E' che Zen si comporta con i suoi CCX come se fosse un sistema NUMA, ma senza esporre quest'informazione. Dunque Windows lo gestisce, correttamente, come se fosse un sistema non NUMA.

Parole non mie.

Non credo che sia compito di Zen "esporre" quest'informazione, penso che sia una cosa che dipenda più dal bios delle schede madri.

[FroZen]

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen...7-7700k-1800x/

1700 3,9ghz vs 7700k 5ghz

La narrativa dice che ryzen non è per il gaming mentre il 7700k lo è

Pensavo che nvidia fosse maestra nell'influenzare noi poveri sprovveduti consumatori ma Intel ha una tradizione più lunga e subdola, sarà una lunga guerra per la verità

[Micene.1]

Originariamente inviato da FroZen

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen...7-7700k-1800x/

1700 3,9ghz vs 7700k 5ghz

La narrativa dice che ryzen non è per il gaming mentre il 7700k lo è

Pensavo che nvidia fosse maestra nell'influenzare noi poveri sprovveduti consumatori ma Intel ha una tradizione più lunga e subdola, sarà una lunga guerra per la verità

La verità è che un quad core super oc se la cava meglio di un octa a 3.9, indipendentemente da tutto

Queste cpu di amd nn sn cpu da gaming né da oc, ma anche i corrispondenti octa intel nn lo sono (piu o meno)

Se avessimo i quad amd li staremmo oc a 5ghz e confrontandoli con il 7700k, vedendo che nn c è paragone tra prezzo prestazione

Quando uscirà la gamma completa di amd nn ci sarà storia ai prezzi attuali... In verità gia nnc è storua se paragoniamo gli octa

[FedNat]

Originariamente inviato da johnp1983

E' mica è windows che li ha.

E' che Zen si comporta con i suoi CCX come se fosse un sistema NUMA, ma senza esporre quest'informazione. Dunque Windows lo gestisce, correttamente, come se fosse un sistema non NUMA.

Parole non mie.

Io invece credo che il problema sia proprio su Windows.

Su Linux il kernel è già stato pachato per il supporto a Zen da un paio di mesi e i test non evidenziano problemi di scaling.

A questo punto mi viene da pensare che Microsoft non abbia implementato il corretto supporto per Zen su Windows.

[Hadar]

Originariamente inviato da FroZen

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen...7-7700k-1800x/

1700 3,9ghz vs 7700k 5ghz

La narrativa dice che ryzen non è per il gaming mentre il 7700k lo è

Pensavo che nvidia fosse maestra nell'influenzare noi poveri sprovveduti consumatori ma Intel ha una tradizione più lunga e subdola, sarà una lunga guerra per la verità

Si, ma gira e rigira SEMPRE LE STESSE REVIEW linkate. È sempre joker.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Pigr8

si ma attualmente, oggi, ora, se mi serve un 16t per rimpiazzare il server che è saltato per aria stanotte e su cui virtualizzo con esxi, non posso prendere in considerazione ryzen perché ha problemi con il direct i/o (il vt-d su Intel), quindi è una scelta saggia rispetto a x99? non facciamone solo una questione di costi ogni santa volta, o buttarla in caciara sul gaming o numeri da bench paralleli.

se volessi virtualizzare con ryzen dovrei aspettare che esxi sistemi il kernel, come chi fa altro a livello produttivo magari aspetta altri fix su win, quindi magari continuo a scegliere il 6900k.. o tengo fermo tutto e boh, prima o poi le VM torneranno up

Credo che se devi rimpiazzare un server e volessi Zen, dovresti comunque aspettare la release di Zen su server/workstation e non utilizzare la piattaforma consumer, perlomeno dove lavoro io i workload "seri" si fanno su hardware certificato. Se stiamo parlando invece di un'applicazione "casalinga" capisco il disappunto ma credo che comunque il problema sarà risolto. Ovvio che non consiglio a nessuno che abbia bisogno ora di virtualizzazione "da casa" di acquistare Zen in previsione di un futuro fix.

[Emopunk]

Originariamente inviato da ConteZero

Non esiste il quad channel negli attuali Ryzen e mettercelo significherebbe rifare da capo il socket (le piste addizionali da qualche parte le devi mettere) quindi dubito che se ne farà qualcosa.
Tieni presente che 8C/16T sono comunque l'offerta "top line" di AMD, andare a ridisegnare il socket per ampliare il margine sul segmento alto, peraltro sapendo che per un paio d'anni buoni per com'è adesso può discutersela addirittura con gli HE-DT, non è strada che spunta.
Ryzen+, che tutti nominano, avrà qualche tweak alle ALU, un migliore uso del processo produttivo e qualche centinaia di MHz in più... ma il socket è e resterà quello per un po'.

Penso che AMD abbia capito abbastanza, dagli anni scorsi, che segmentare il mercato con 3 o 4 socket (per poi dover andar dietro a quattro linee di chipset) non porta da nessuna parte.

Mi mancava questo dato. Grazie per le info. Peccato, sono convinto che questo processore, nelle declinazioni a più core, avrebbe beneficiato di una cosa del genere.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

[quote=Giustaf;44551798]io mi butterei su un 6700K/7700k. Adesso ad acquistarli spendi davvero il giusto,
4 core al prezzo di 8 è giusto?

hai prestazioni assolute

In game, a 360° tutt'altro.

e nessun tipo di problema. Ovvio non sono piattaforme longeve,

Durei che la la piattaforma è solamente per il 7700K, nessun upgrade, quindi longevità zero.

Tra un paio di anni gli esacore potrebbero fare la differenza nei giochi, ma a quel punto secondo me potrai aggiornare senza troppe remore, visto che la spesa che fai adesso è modica.

Contrariamente a chi fa la stessa spesa per un X8 Zen o 100€ in meno per un X6 Zen, che tra un paio d'anni non dovrà spendere nulla.

Se invece vuoi qualcosa di più longevo e non ti importa di avere il top nei giochi direi di provare il 1700, magari aspetta a scegliere la scheda madre dato che le più pare facciano pena

I bios, le mobo non mi sembra.

Da quello che ho capito io, invece, le differenze nei game a risoluzioni irreali, sono per far vedere una superiorità del 7700K enfatizzandola, perchè a risoluzioni "normali", credo che uno potrebbe essere su un Zen e credere di essere sul 7700K, oltre a questo non è stato verificato il comportamento in streaming e altro (che a mio parere invertirebbero le situazioni) e con tutto l'ambaradan della situazione fuori dai game che è tutta a favore di Zen, ma non di 10 frame, del 50%.

Se il 7700K fosse made in AMD e un 1700 un 6900K Intel, io andrei di 6900K a occhi chiusi.