[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FreeMan]

Non sarebbe male, per i vostri account, se il livello polemico della discussione calasse di una tacca..

>bYeZ<

[Avengedrobix]

a me il boost non manca

https://ibb.co/CwsxFnH

[ilcose]

Originariamente inviato da Baio73

Perdonami, non ho capito il senso del tuo post.

Che significa che "i bench dicono"? Io ho fatto i bench con i software di monitoring aperti, i dati li ho presi da HiNFO e Ryzen Master.



Su quale software sia più preciso conservo ancora una marea di dubbi, secondo me da questo punto di vista ne deve ancora passare di acqua sotto i ponti.



Baio

Parlo del punteggio dei bench. Se fosse solo un errore di rilevazione dei sw di monitoring dovrei essere allineato comunque al punteggio di un 3900x a 4.5ghz circa in cinebench ST (o qualsiasi bench st) invece sono allineato a un 3600x/3700x. Ergo, i 4.3ghz massimi rilevati da hwinfo64 sono reali, la CPU non boosta mai oltre ed è ben sotto la specifica.


Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Varg87]

Di quanto è migliorato?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Sintara

Ma davvero ti sembra la solita cpu di zen e zen+? Tranne per il socket che è sempre am4 a me sembra proprio completamente diversa, ci sta che ci siano dei problemi ad ottimizzare il tutto e nessuno obbliga nessuno a comprare adesso queste cpu. Boh ma tanto io sono quello polemico e basta.

Queste sono le rispostacce che poi fanno si che gli utenti ne bollino altri come esaltati.
Il fatto che la terza generazione di Ryzen sia ancora un pochino problematica è oggettivo, così come oggettivo è il fatto che non ci sia l'obbligo di acquistarli. Però si è liberi di commentare, sia da interessati che da non interessati, se poi lo si fa in maniera civile come ha fatto l'utente a cui hai risposto non è nemmeno un problema...rispondere "nessuno ti obbliga a comprarlo" è veramente ridicolo.

[cronos1990]

A leggere il topic mi state quasi facendo venire voglia di riprendere i benchmark e vedere se il mio 3700x raggiunge i fatidici 4,4GHz dichiarati

Premesso che il sistema a me funziona bene, veloce e reattivo (e tanto mi basta per il momento), a logica direi che se c'è un problema è delle MB... che sia poi il BIOS, l'AGESA (che è parte del BIOS) o problemi di natura tecnica è un altro paio di maniche.


E' un ragionamento puramente di logica.
Se il problema fosse della CPU, su tutte le MB (e non solo su una parte di esse) Zen2 non dovrebbe raggiungere le frequenze massime. Si potrebbe pensare che qualche produttore di MB abbia lavorato con parametri "personali" per ovviare a questo problema, e magari anche ad altri, in barba alle indicazioni fornite da AMD; che quindi questi "sperimentatori" siano tra coloro che hanno raggiunto le frequenze dichiarate.

Ma Gigibian, che porta avanti la teoria che la colpa è della CPU, più volte ha ribadito che i produttori di MB hanno sicuramente seguito alla lettera i parametri indicati da AMD per la produzione delle loro MB... e se questo è l'assunto di partenza, allora chi ha raggiunto le frequenze massime dichiarate lo ha fatto seguendo alla lettera i valori indicati da AMD, e quindi si torna al discorso che se fosse un problema della CPU il problema dovrebbe essere su tutte le MB.

Si potrebbe pensare che i parametri forniti da AMD ai produttori di MB siano essi stessi errati... ma oltre ad essere un'ipotesi piuttosto remota, in questo caso sarebbe più logico che le CPU su tutte le MB non raggiunga i valori indicati, e i fatti dimostrano che qualcuno quei valori li ottiene.

Si può pensare che la nuova architettura della CPU sia più "complicata" da gestire rispetto a quanto si riteneva, per cui i produttori di MB hanno più difficoltà a raggiungere i valori prestabiliti. Ma anche in questo caso sarebbe un problema delle MB, perchè la CPU quei parametri permette di raggiungerli (e se non fosse così, non esisterebbero MB che ci sono riuscite).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Marko#88

Queste sono le rispostacce che poi fanno si che gli utenti ne bollino altri come esaltati.

Il fatto che la terza generazione di Ryzen sia ancora un pochino problematica è oggettivo, così come oggettivo è il fatto che non ci sia l'obbligo di acquistarli. Però si è liberi di commentare, sia da interessati che da non interessati, se poi lo si fa in maniera civile come ha fatto l'utente a cui hai risposto non è nemmeno un problema...rispondere "nessuno ti obbliga a comprarlo" è veramente ridicolo.

Lascia perdere, ai soliti non conviene proprio rispondere.

Riguardo i problemi di frequenza, non potrebbe anche dipendere da una pura questione di silicio? Alla fine parliamo di frequenze turbo, che non è il minimo sindacale garantito... Magari CPU con silicio peggiore hanno un turbo più basso perché scaldano di più, richiedono più tensione... È possibile?

Tra l'altro, il turbo dichiarato da AMD si riferisce sempre al single thread, quindi lascia molto il tempo che trova.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da cronos1990

A leggere il topic mi state quasi facendo venire voglia di riprendere i benchmark e vedere se il mio 3700x raggiunge i fatidici 4,4GHz dichiarati

io confermo che sulla mia Asus TUF x570 Gaming Plus, il 3700x non raggiunge mai i valori di frequenza "teorici" dichiarati, nella migliore delle ipetesi ho visto qualche core arrivare a 4.1 Ghz circa. Francamente non me ne faccio un problema, sono più che convinto che il tutto sarà sistemato con i dovuti e necessari aggiornamenti. Mi è giusto venuto un dubbio, nel mio caso ho collegato (oltre al classico 24 pin) solo il connettore secondario del PWR 8 pin, lasciando il 4 pin supplementare vuoto...non vorrei possa dipendere anche da questo. Voi come avete proceduto?

Persiste invece la generazione degli eventi WHEA riguardanti la 2080 RTX, anche dopo l'aggiornamento all'ultima versione di drivers usciti qualche giorno fa. Ho fatto presente il tutto nell'apposito modulo dedicato a segnalare bug dei drivers Nvidia. Giusto per completezza, procederò a fare altrettanto al supporto Asus per quel che riguarda le frequenze di boost. Scomparsi fortunatamente i problemi di riavvii dopo aver formattato il sistema e lasciato il driver Microsoft nvme standard al posto di quello Samsung. Le memorie le ho testate con una sessione completa di memtest86 e sono perfette (in DOCP @3000Mhz) .

Io credo che sia molto più costruttivo contribuire alla risoluzione delle problematiche informando opportunamente i produttori e fornendo loro quanti più elementi possibili per lavorarci.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Predator_1982

io confermo che sulla mia Asus TUF x570 Gaming Plus, il 3700x non raggiunge mai i valori di frequenza "teorici" dichiarati, nella migliore delle ipetesi ho visto qualche core arrivare a 4.1 Ghz circa. Francamente non me ne faccio un problema, sono più che convinto che il tutto sarà sistemato con i dovuti e necessari aggiornamenti. Mi è giusto venuto un dubbio, nel mio caso ho collegato (oltre al classico 24 pin) solo il connettore secondario del PWR 8 pin, lasciando il 4 pin supplementare vuoto...non vorrei possa dipendere anche da questo. Voi come avete proceduto?

Persiste la generazione degli eventi WHEA riguardanti la 2080 RTX, anche dopo l'aggiornamento all'ultima versione di drivers usciti qualche giorno fa. Ho fatto presente il tutto nell'apposito modulo dedicato a segnalare bug dei drivers Nvidia. Giusto per completezza, procederò a fare altrettanto al supporto Asus per quel che riguarda le frequenze di boost.

Io credo che sia molto più costruttivo contribuire alla risoluzione delle problematiche informando opportunamente i produttori e fornendo loro quanti più elementi possibili per lavorarci.

Quoto e confermo tutto mai visto 4.4 , e ho dovuto bestemmiare per fare andare le RAM, che ad alcuni su altre mobo vanno docp .
La cosa buffa è che dram calculator, mi rilasciava valori estremamente diversi da quelli xmp e sono andati al volo ( Grand programma)
Ma probabilmente, seguendo il ragionamento di qualcuno è colpa mia , utente incapace di usare ryzen , e non di AMD o asus.

In ogni caso sono soddisfatto delle prestazioni stock , il PC vola letteralmente e la GPU viene finalmente sfruttata a dovere.

Son convinto che da qui a quando uscira la prossima gen tutti i problemi saranno risolti e le CPU andranno meglio.

PS secondo me la maggior parte dei mancati boost sono dovuti all'incapacità sia dei BIOS che dei sw di capire a che temperatura sta la CPU e quanto consuma realmente.
Se il tdp è 88w e erroneamente lo vede prima di arrivarci la CPU viene limitats avantitempo.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Delling

...cmq fa molto ridere che la mobo che (con oc tradizionale) va più forte sia una vecchia B350:

Infatti non capisco questo servilismo del forum verso le schede madri MSI, hanno creato bios di merd* per i nuovi ryzen, hanno problemi a non finire e pure la tomahawk è stra consigliata da tutti. Ora si scopre che anche le 570 hanno problemini banali. Io con la asrock della tua img nessun problema dal day one e va davvero bene.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Lascia perdere, ai soliti non conviene proprio rispondere.

Riguardo i problemi di frequenza, non potrebbe anche dipendere da una pura questione di silicio? Alla fine parliamo di frequenze turbo, che non è il minimo sindacale garantito... Magari CPU con silicio peggiore hanno un turbo più basso perché scaldano di più, richiedono più tensione... È possibile?

Tra l'altro, il turbo dichiarato da AMD si riferisce sempre al single thread, quindi lascia molto il tempo che trova.

No, si riferisce a quanti più core possibili in base alla dissipazione, non al singolo core, il motivo sarà questo, magari invece di boostare a 4,4 su 2 core ne boosta 4,3 su 4, è tutto molto dinamico

[ninja750]

Originariamente inviato da Baio73

Io sono appena passato da 2700x a 3700x, migliorando tutto, prestazioni, stabilità (RAM finalmente in D.O.C.P.) e temperature.

possibile che su MSI il docp non esista?

[ninja750]

Originariamente inviato da Gigibian

Compreso MSI che sulla Mobo da 160 euro funziona e su quella da 350 no...

dovremmo essere indignati del contrario allora compriamo la più economica e via.. l'unica pecca è che non ha dts connect su spdif

[fraussantin]

Originariamente inviato da ninja750

possibile che su MSI il docp non esista?

Da quello che ho capito il docp è solo su Asus perchè è il soprannome che ha dato a xmp

Su msi si dovrebbe chiamare a-xmp su giga in un altro modo.

[Gyammy85]

Geekbench di un probabile tr a 32 core

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14448604

Com'è? il 2990wx ha score stranamente bassi

[nevets89]

parlando di ryzen prima serie, ho montato un 1700 comprato qua sul forum su una x370 professional fatal1ty, il top della serie x370.
I 32GB di ram da 2400MHz sembrano andare a 3000MHz con cl20... ho giusto provato, non mi sono messo a cercare di limare la situazione.

Comunque direi che i bios sono molto più stabili di un tempo... questo 1700 poi è uno dei primi con il segfault, quindi imho i problemi che c'erano un tempo ora sono molto meno frequenti penso... ho anche montato un 1600 su una x370gt7 e pure là sono riuscito subito a impostare le ram a 3000 senza problemi.

[ninja750]

Originariamente inviato da fraussantin

Da quello che ho capito il docp è solo su Asus perchè è il soprannome che ha dato a xmp

Su msi si dovrebbe chiamare xmp su giga in un altro modo.

in realtà docp dovrebbe leggere i dati xmp e rilassarli un pelo per essere sicuro di stabilità su amd, se invece la mobo ha solo xmp quello che legge dal chip lo imposta e finita li solo che spesso sono parametri per intel che potrebbero non andare su amd

[Lunar Wolf]

Ok raga andiamo di prova.

Quanti hanno il 3700x qui dentro e con che logica?
Mi sembra di capire che chi gli utenti con mobo Asus abbiano problemi.

[Randa71]

Originariamente inviato da Predator_1982

io confermo che sulla mia Asus TUF x570 Gaming Plus, il 3700x non raggiunge mai i valori di frequenza "teorici" dichiarati, nella migliore delle ipetesi ho visto qualche core arrivare a 4.1 Ghz circa. Francamente non me ne faccio un problema, sono più che convinto che il tutto sarà sistemato con i dovuti e necessari aggiornamenti. Mi è giusto venuto un dubbio, nel mio caso ho collegato (oltre al classico 24 pin) solo il connettore secondario del PWR 8 pin, lasciando il 4 pin supplementare vuoto...non vorrei possa dipendere anche da questo. Voi come avete proceduto?

Persiste invece la generazione degli eventi WHEA riguardanti la 2080 RTX, anche dopo l'aggiornamento all'ultima versione di drivers usciti qualche giorno fa. Ho fatto presente il tutto nell'apposito modulo dedicato a segnalare bug dei drivers Nvidia. Giusto per completezza, procederò a fare altrettanto al supporto Asus per quel che riguarda le frequenze di boost. Scomparsi fortunatamente i problemi di riavvii dopo aver formattato il sistema e lasciato il driver Microsoft nvme standard al posto di quello Samsung. Le memorie le ho testate con una sessione completa di memtest86 e sono perfette (in DOCP @3000Mhz) .

Io credo che sia molto più costruttivo contribuire alla risoluzione delle problematiche informando opportunamente i produttori e fornendo loro quanti più elementi possibili per lavorarci.

Io li ho sempre collegati entrambi...tanto non è rischioso per la CPU.....collegandoli entrambi la linea a 8 pin è meno sollecitata perchè prende corrente anche dalla 4...
probabilmente non è necessario collegarle entrambe e non penso dipenda da questo il mancato raggiungimento della max frequenza di boost...ma male non fa di certo collegarle entrambe..

Sicuramente...ma non penso che non lo sappiano della presenza di questi errori..come lo sappiamo noi lo sanno anche loro...il vero problema è capire da cosa sono generati..e poi risolverli....cmq se l'errore WHEA non è invalidante nel senso che non provoca malfunzionamenti (non lo so se li provoca, sto chiedendo) non starei a preoccuparmi troppo

[Emopunk]

Avete notato che il Ryzen 3600 è schizzato a 240 e rotti sull'amazzone? 🤔

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk