[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Varg87]

Originariamente inviato da ern89

Mi vien da pensare che sia proprio per il modo in cui è stato installato windows.
Al momento anche io se passo da una modalità all'altra ho il blocco, ma perchè non ho reinstallato il SO quando ho fatto cambio di mobo e cpu.

Inizialmente pensavo di rifare un'installazione pulita dopo aver provato alcune inutility della mobo (prontamente disinstallate) ma mi sa che tengo questa visto che ho cominciato a metterla a posto altrimenti avrei provato. Vedremo più avanti.
Comunque leggevo in giro di un tipo con lo stesso dubbio sui voltaggi con il 3700x. Alla fine della fiera ha raggiunto risultati migliori con la CPU con offset negativo.

Qua: https://forums.overclockers.co.uk/th...8860411/page-2

https://forums.overclockers.co.uk/posts/32891117

[Vexem]

Originariamente inviato da maxmix65

Se non hai l'ultimo msi ab beta non li vedi in sovrimpressione..

Se hai quello beta e non funziona mi sa' che hai qualche casino nel OS

Dopo provo, non ricordo la versione

[Totix92]

Originariamente inviato da ern89

Mi vien da pensare che sia proprio per il modo in cui è stato installato windows.
Al momento anche io se passo da una modalità all'altra ho il blocco, ma perchè non ho reinstallato il SO quando ho fatto cambio di mobo e cpu.

Lo penso anch'io, comunque a meno che non si usi un OS che non supporta UEFI, sempre meglio disabilitare il CSM, il boot sarà anche più veloce così.
Io disattivo sempre il CSM, e attivo Fast Boot e Secure Boot, e persino il TPM integrato nella cpu.

[Mister D]

Originariamente inviato da AceGranger

prezzi abbastanza penosi, almeno delle varianti P.

ha fatto un po come Intel, stando in vantaggio non ha migliorato quasi nulla.

stesso numero di core:

EPYC 7551P 32/64 2100 dollari
EPYC 7502P 32/64 2300 dollari

500 MHz base e 350 Mhz in turbo e chiedono 200 dollari in piu e hanno peggiorato il TDP di 20W


se mantengono questa linea di prezzi anche con Threadripper, il 32 core costera uno sputo meno dell'attuale e l'eventuale 48 core lo metteranno a 500-800 euro in piu.

la cosa buona è che parrebbero aver risolto il problema NUMA con molti die.

Scusa un attimo ma se hanno alzato la frequenza base di 500 mhz (mi pare la base fosse sull'ordine dei 2ghz giusto?) allora vuol dire circa un 20% solo di frequenza. Mettici il +15 % medio di ipc, vuole dire che siccome ips=ipc*f allora mediamente guadagna il +40% con punte minime del 25%.
Hai detto che hanno aumentato di 200 dollari il prezzo? Beh su 1900 dollari sono circa il 11% in più. Per cui a fronte di un aumento minimo del 25% di prestazioni mi chiedono il +11%. Dove sarebbe il problema? Ma qui in questo thread non era passato il mantra che "siccome
Amd non è una onlus, è ora che ci guadagni"? Quindi ora non è più valido? Tenendo conto che cmq il rapporto prezzo performance è cmq migliorato ergo non sono poi così stati bravi a scucirci dei soldi (sono chiaramente ironico)

Edit: non avevo capito che avevi messo direttamente te il confronto per cui ancora meglio per il mio ragionamento: 200 dollari su 2100 sono meno del 10% di aumento di costo ma le prestazioni sono il 25% aumentate, senza considerare i carichi Avx2 che prima dove gestire perdono cicli e "fondendo" le due unità fp da 128bit. Non capisco proprio come valutate il prezzo prestazioni perché qui è innegabile che sia migliore della prima generazione

[richard99]

Originariamente inviato da mircocatta

Madonnina santa, il 3800x a 431 su Amazon mi sta facendo uscire di testa, io che volevo aspettare

Anche il Threadripper 1920x a 260 euri per quello... Peccato che poi si debba spenderne almeno altrettanti per la mobo, sennò avrei valutato la possibilità di farmi un secondo NAS autocostruito.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mister D

Scusa un attimo ma se hanno alzato la frequenza base di 500 mhz (mi pare la base fosse sull'ordine dei 2ghz giusto?) allora vuol dire circa un 20% solo di frequenza. Mettici il +15 % medio di ipc, vuole dire che siccome ips=ipc*f allora mediamente guadagna il +40% con punte minime del 25%.
Hai detto che hanno aumentato di 200 dollari il prezzo? Beh su 1900 dollari sono circa il 11% in più. Per cui a fronte di un aumento minimo del 25% di prestazioni mi chiedono il +11%. Dove sarebbe il problema? Ma qui in questo thread non era passato il mantra che "siccome
Amd non è una onlus, è ora che ci guadagni"? Quindi ora non è più valido? Tenendo conto che cmq il rapporto prezzo performance è cmq migliorato ergo non sono poi così stati bravi a scucirci dei soldi (sono chiaramente ironico)

Edit: non avevo capito che avevi messo direttamente te il confronto per cui ancora meglio per il mio ragionamento: 200 dollari su 2100 sono meno del 10% di aumento di costo ma le prestazioni sono il 25% aumentate, senza considerare i carichi Avx2 che prima dove gestire perdono cicli e "fondendo" le due unità fp da 128bit. Non capisco proprio come valutate il prezzo prestazioni perché qui è innegabile che sia migliore della prima generazione

la frequenza base serve a poco, stanno sempre in turbo, anche all-core e questo aumento di frequenza ha portato anche 20W in piu di TDP.

stanno in vantaggio fanno bene a fare questi prezzi, sto solo constatando l'attuazione della strategia Intel vecchia scuola

Originariamente inviato da Mini4wdking

Tralasci bellamente l'aumento di 15% di IPC quindi a pari frequenza e numero core vanno 15% più dei precedenti.
Mica poco.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

da Opteron ad EPYC hanno offerto molto piu.

hanno aumentato i core del doppio ma hanno aumentato quasi del doppio anche i prezzi...

per essere un salto di nodo non è che sia sto gran che, visto che pero Intel è riuscita a fare molto molto peggio ed è arrivata a prezzi senza senso, è ovviamente ottima come cosa.

[Angelonero87]

Asrock X470 Taichi
https://www.asrock.com/mb/AMD/X470%2...index.asp#BIOS

Bios 3.60
1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.
*This BIOS does NOT support following Bristol Ridge CPU due to the limited BIOS ROM size: Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
*Before updating this BIOS, please also read the description in previous BIOS version.

[Krato§]

Originariamente inviato da Angelonero87

Asrock X470 Taichi
https://www.asrock.com/mb/AMD/X470%2...index.asp#BIOS

Bios 3.60
1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.
*This BIOS does NOT support following Bristol Ridge CPU due to the limited BIOS ROM size: Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
*Before updating this BIOS, please also read the description in previous BIOS version.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.

interessante...

[Vexem]

Ho aggiornato il BIOS della mia MSI B450 Gaming Plus -non senza stranissime peripezie-, e il wraith spire lo sento molto più aggressivo (e rumoroso).
Allo stesso tempo le temperature mi sembrano più basse a carico medio.
Nello specifico, con il solo chrome aperto prima stavo in media fra 50 e 60/61, ora sto intorno ai 48/55.
Con cinebench ho però toccato gli 88 gradi, troppo.
Domani monto il Freezer 33 eSports One e vi faccio sapere

[Varg87]

Originariamente inviato da Angelonero87

Asrock X470 Taichi
https://www.asrock.com/mb/AMD/X470%2...index.asp#BIOS

Bios 3.60
1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.
*This BIOS does NOT support following Bristol Ridge CPU due to the limited BIOS ROM size: Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
*Before updating this BIOS, please also read the description in previous BIOS version.

Meno male che era solo MSI ad avere problemi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da AceGranger

prezzi abbastanza penosi, almeno delle varianti P.

ha fatto un po come Intel, stando in vantaggio non ha migliorato quasi nulla.

stesso numero di core:

EPYC 7551P 32/64 2100 dollari
EPYC 7502P 32/64 2300 dollari

500 MHz base e 350 Mhz in turbo e chiedono 200 dollari in piu e hanno peggiorato il TDP di 20W


se mantengono questa linea di prezzi anche con Threadripper, il 32 core costera uno sputo meno dell'attuale e l'eventuale 48 core lo metteranno a 500-800 euro in piu.

la cosa buona è che parrebbero aver risolto il problema NUMA con molti die.

C'è un notevole miglioramento sul prezzo/prestazioni, anche solo guardando le cpu Amd. Poi c'è il confronto con le Intel, su cui c'è davvero poco da commentare.
Se poi pensiamo al quantitativo di ram installabile rispetto agli Xeon e senza il sovrapprezzo richiesto da quest'ultimo, si capisce perché i commenti siano tutti dello tenore
D'altronde Amd deve recuperare mercato e di certo non puoi permettersi la politica dei prezzi di Intel.

[ern89]

Originariamente inviato da Angelonero87

Asrock X470 Taichi
https://www.asrock.com/mb/AMD/X470%2...index.asp#BIOS

Bios 3.60
1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.
*This BIOS does NOT support following Bristol Ridge CPU due to the limited BIOS ROM size: Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
*Before updating this BIOS, please also read the description in previous BIOS version.

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

[Krato§]

Originariamente inviato da ern89

Quindi mi state dicendo che anche tutti gli altri stanno togliendo il supporto alle vecchie cpu? Ma che cavolo di microcode c'è in sti bios?

il problema è lo spazio del chip eprom di soli 16mb VS 32mb delle nuove mobo

[FroZen]

Originariamente inviato da Angelonero87

Asrock X470 Taichi
https://www.asrock.com/mb/AMD/X470%2...index.asp#BIOS

Bios 3.60
1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.

*ASRock does NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven or Summit Ridge CPU is being used on your system.
*This BIOS does NOT support following Bristol Ridge CPU due to the limited BIOS ROM size: Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
*Before updating this BIOS, please also read the description in previous BIOS version.

oh finalmente, non ci stavo più dietro ai bios asrock

ok quindi il precedente bios al 3.60 è il bios definitivo per la mia cpu/mobo....buono a sapersi così upgrado a quello, risetto tutto e finchè non cambio cpu non mi spippolo più con ste cose

[Angelonero87]

Originariamente inviato da Krato§

il problema è lo spazio del chip eprom di soli 16mb VS 32mb delle nuove mobo

tutto sto casino per risparmiare 1$ di microcip, però i colori dell'arcobaleno ci sono tutti

[ern89]

Originariamente inviato da Krato§

il problema è lo spazio del chip eprom di soli 16mb VS 32mb delle nuove mobo

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

[Krato§]

Originariamente inviato da Angelonero87

tutto sto casino per risparmiare 1$ di microcip, però i colori dell'arcobaleno ci sono tutti

penso che nn abbiano previsto che il supporto alle nuove cpu avrebbe richiesto così tanto spazio sulla eprom da modificare anche l' interfaccia del bios, allegerendola addirittura..nn lamentiamoci perché avrebbero semplicemente potuto negarci il supporto alle nuove cpu, costrigendoci a dover cambiare mobo.. in fondo chissenefrega se si perde il supporto alle vecchie APU.. i led neanche a me piacciono..Intel ai tempi per ub semplice refresh di architettura ti costringeva a cambiare il sistema..

[Angelonero87]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

a questo punto potenzialmente tutte dalle X470 a scendere visto che la Taichi monta una eeprom da 256Mb (32MB)

[Krato§]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

tutte le mobo serie 300/400.. e probabilmente alcune x470 più economiche..

[Giux-900]

Originariamente inviato da ern89

Anche ke Asrock hanno questo limite? Credevo solo MSI

nelle specifiche della x470 taichi è riportato erroneamente:
- 256Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support

infatti se scarico il bios sono 16MB e non 32MB.

Stessa indicazione nella x570m pro4: (di mio interesse, non ho controllato altri prodotti asrock x570).
- 256Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support
Ma il bios è realmente di 32MB (256Mbit).

Quindi bisogna controllare, ed in ogni caso non è che il male se il bios è da 16MB. Dipende da come il produttore lo gestisce e dal tipo di supporto che vuole offrire.
Di certo la cosa fa ridere nel caso di problemi e difficoltà di gestione spazio, visto che si tratta di motherboard di centinaia di euro.
Proprio come voler affogare in un bicchiere d'acqua.