[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Confermo...
La ASUS Xonar DX 7.1 è una scheda della madonna (come qualità prezzo), ma i driver WIN10 fanno più schifo di quelli della mia vecchia Audigy2, il che è tutto dire...

Straconfermo. Ho rottamato la Xonar dgx ed il suo comodissimo ampli per le cuffie perchè con gli uni xonar (driver "amatoriali, perchè Asus non si degna di fare supporto per i suoi stessi prodotti) non sono riuscito a trovare una versione che non mi desse dpc latency intollerabili.

O meglio, ne trovai una: e dopo un paio di aggiornamenti di microsoft dinuovo latenze a mille e via...

Scheda nel cassetto.

[hotak]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Confermo...
La ASUS Xonar DX 7.1 è una scheda della madonna (come qualità prezzo), ma i driver WIN10 fanno più schifo di quelli della mia vecchia Audigy2, il che è tutto dire...

Originariamente inviato da The_SaN

E non solo con le schede madri...ricordo bene il supporto della Xonar U7 con W10, da piangere.

Scusate l'OT, ma per le xonar ci sono i driver non ufficiali UniXonar, li uso da una vita e vanno benissimo, bisogna solo un attimo sbattersi per installarli mettendo windows in modalità developer perché sono senza "signature"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da george_p

Ciao Capitano,
Cinebench non è un bench fatto solo per dare punteggio ma usa il motore di Cinema4D che è sempre stato un ottimo riferimento per la potenza in virgola mobile delle cpu... con BullDozer infatti si vedeva la lacuna proprio in quel contesto architetturale.

Essendo un software professionale Cinema4D ha abbastanza senso per l'utilizzo nei rendering.
Anche se a breve mi auspico spero aggiungano anche ProRender di Amd nelle feature di Cinebench per la GPU, visto che Maxon ha integrato questo giovane motore di gpu-render in Cinema

Ciao...
Cinebench è SOLO uno di un bench generico e anche se si basa su solide fondamenta da solo non da totalità delle prestazioni di una CPU...
Per tutto il resto i bench generici (parlo dal primo all'ultimo) devono rimanere tali e non alimentare le slide o farsi vanto dei numeri che vomitano...
Che poi fa sorridere che una volta i risultati del 3D mark muovevano il mercato delle GPU, anche se bastavano dei driver "ottimizzati ad Hoc" per fare il risultato della vita...

Originariamente inviato da hotak

Scusate l'OT, ma per le xonar ci sono i driver non ufficiali UniXonar, li uso da una vita e vanno benissimo, bisogna solo un attimo sbattersi per installarli mettendo windows in modalità developer perché sono senza "signature"

E infatti utilizzavo quelli, ma fanno comunque schifo...

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da Veradun

Cinebench è alla versione R15, quindi illustra sinteticamente le ipotetiche prestazioni con il Cinema 4D relativo, cioè una versione vetusta, visto che il software ad oggi è alla R20.

Fixed

E' cambiato almeno 2 volte dalla R15

[conan_75]

Originariamente inviato da ZanteGE

Sembra leggermente più lento, -3%, ma lato grafica nettamente meglio.
Se mantiene l'accelerazione video dei fratelli maggiori, molto appetibile anche per htpc da attaccare dietro le tv, immagino scaldi davvero poco, se fosse AM4.

Vedo però che quel dispositivo usava ddr3, o sbaglio ?
Forse solo per OEM e dispositivi tipo nuc & C. ?

Buona cpu economica, però il raffronto è con un 4560 dell'anno scorso. Un 5600 attuale ha 500mhz in più e la grafica da 24cu se non sbaglio.
A occhio la soluzione intel ne ha di più come cpu e nella grafica se la giocano.
Sarà il prezzo a determinare la soluzione migliore.

[VanCleef]

Originariamente inviato da conan_75

Buona cpu economica, però il raffronto è con un 4560 dell'anno scorso. Un 5600 attuale ha 500mhz in più e la grafica da 24cu se non sbaglio.
A occhio la soluzione intel ne ha di più come cpu e nella grafica se la giocano.
Sarà il prezzo a determinare la soluzione migliore.

Esattamente il prezzo.
Un g5600 su Amazon viene come un 2200g...

[unnilennium]

Originariamente inviato da conan_75

Buona cpu economica, però il raffronto è con un 4560 dell'anno scorso. Un 5600 attuale ha 500mhz in più e la grafica da 24cu se non sbaglio.
A occhio la soluzione intel ne ha di più come cpu e nella grafica se la giocano.
Sarà il prezzo a determinare la soluzione migliore.

veramente a parte la frequenza, ed il supporto all'accelerazione video del codec h265, non cambia nulla tra le due cpu intel, sono fondamentalmente identiche... la grafica dovrebbe essere pari, il problema come al solito, almeno sulle gpu, sta nelle review. non si capisce mai se montano uno o due banchi, ovvio che il dual channel rende entrambi i sistemi molto più veloci. di base sospetto che la vga amd nel 3 vada meglio, ma di poco. facendo il raffronto con l'equivalente mobile, che dovrebbe essere il 2200u, non sono molto distanti dai pentium. per una sistema base, forse am4 conviene, visto il socket più longevo dell'equivalente itel, giunto ormai alla frutta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Non usandolo me l'ero perso, appena uscito?

L'ultima versione che ho trovato sul sito ufficiale, ho downlodato ora, é la 15.038.
Quale sarebbe la più nuova? Dove si scaricherebbe?

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da VanCleef

Esattamente il prezzo.
Un g5600 su Amazon viene come un 2200g...

non proprio il 2200G in realtà viene 10 e passa euro in più che pur non essendo una cifra sono sempre il 10%
il G5400 invece su trovaprezzi viene dato a 57€ esattamente come il 200GE

Originariamente inviato da unnilennium

veramente a parte la frequenza, ed il supporto all'accelerazione video del codec h265, non cambia nulla tra le due cpu intel, sono fondamentalmente identiche... la grafica dovrebbe essere pari, il problema come al solito, almeno sulle gpu, sta nelle review. non si capisce mai se montano uno o due banchi, ovvio che il dual channel rende entrambi i sistemi molto più veloci. di base sospetto che la vga amd nel 3 vada meglio, ma di poco. facendo il raffronto con l'equivalente mobile, che dovrebbe essere il 2200u, non sono molto distanti dai pentium. per una sistema base, forse am4 conviene, visto il socket più longevo dell'equivalente itel, giunto ormai alla frutta.

se vuoi essere preciso allora dovresti citare la differenza più significativa cioè 4 mb di cache rispetto a 3 del 4560, cosa che gli dovrebbe dare un certo boost
la frequenza massima della grafica integrata superiore di 50mhz rispetto al G4560 quella invece è meno importante

[malagheit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'ultima versione che ho trovato sul sito ufficiale, ho downlodato ora, é la 15.038.
Quale sarebbe la più nuova? Dove si scaricherebbe?

Se hai trovato sul sito ufficiale la 15.038 signifca che è la più recente.
La R20 è la versione di Cinema4D appena uscita, ma non aggiornano il bench ad ogni major relaese del software, altrimenti tutto il database dei risultati sarebbe da cestinare.

[Grezzo]

Originariamente inviato da giovanbattista

colgo la palla al balzo per chiedere

prodotto in garanzia (no asus) dove il produttore notebook non ha rilasciato bios aggiornato e temo che manco lo rilasceranno.....e la garanzia mi scade tra pochi mesi.....quindi vorrei per tempo far valere i miei diritti su di una macchina da 2k
Essendosi inoltre comportati in maniera non egregia in precedenza vorrei capire se è possibile effettuare un "reso per giusta causa"

grazie a chiunque possa darmi info in proposito anche link o in privato o se c'è una discu ufficiale??

ovviamente non puoi richiedere niente.

[techsaskia]

qualcuno di voi qui ha un Ryzen e usa Android Studio?
ho sentito che ci sono stati problemi con il Ryzen riguardo l'accelerazione hardware degli AVD.
avete esperienza di questo problema su Ryzen?

è stato completamente risolto o ci vuole ancora HyperV attivo per farlo funzionare?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da hotak

Scusate l'OT, ma per le xonar ci sono i driver non ufficiali UniXonar, li uso da una vita e vanno benissimo, bisogna solo un attimo sbattersi per installarli mettendo windows in modalità developer perché sono senza "signature"

A parte che non é affatto vero che gli uni xonar non danno problemi (basta guardare il mio post sopra il tuo).

Ma poi bisognerebbe spiegare per bene com'é possibile farla franca quando un'intera linea di prodotti (attualmente in vendita) NON funziona "out of the box" e bisogna invece affidarsi a soluzioni amatoriali quali gli unixonar...

Asus vive di rendita, i suoi prodotti non meritano la fama che hanno, benché meno il loro prezzo.

Top di gamma? Forse. Il resto é ciarpame venduto grazie al marketing.

[hotak]

Originariamente inviato da SpongeJohn

A parte che non é affatto vero che gli uni xonar non danno problemi (basta guardare il mio post sopra il tuo).

Ma poi bisognerebbe spiegare per bene com'é possibile farla franca quando un'intera linea di prodotti (attualmente in vendita) NON funziona "out of the box" e bisogna invece affidarsi a soluzioni amatoriali quali gli unixonar...

Asus vive di rendita, i suoi prodotti non meritano la fama che hanno, benché meno il loro prezzo.

Top di gamma? Forse. Il resto é ciarpame venduto grazie al marketing.

Sono d'accordo sul supporto scandaloso, ma a livello hardware sono ottime schede, in passato ho avuto due creative della stessia fascia di prezzo della mia xonar e, per ascolto musicale e gaming, la differenza di qualità è abissale.
Poi non facendone un uso professionale, sinceramente, mai riscontrati problemi con drivers o latenze, giusto alcuni giochi che crashando mandavano in loop l'audio, risolvibile usando un file .bat disponibile sul sito della unixonar.

[newtechnology]

Originariamente inviato da techsaskia

come ti trovi con la zenith? me la consigli?
vorrei fare un PC silenzioso, la ventolina sui VRM si sente?
in generale me lo consigli il 2950X?
che in tutto il resto sia un mostro è evidente, nei giochi quindi si comporta bene?
ho ancora un mese per pensarci, premo il grilletto?

Io con la Zenith... D ivinamente , la scheda è davvero rock solid , fai conto che i VRM sia con il 1950x che con il 2950x in carico al 100% non passano mai i 60° cosi facendo la ventolina è sempre spenta , infatti si accende quando la temp è superiore ai 70-75° (l'ho provata accendendola in manuale da bios è praticamente inudibile) e ti garantisco che in 11 mesi non ho mai visto una volta partire la ventola.
Per esempio adesso che sto solo navigando i VRM sono a 39° con 25° in casa (calcola circa 14-15° in più rispetto la temp ambiente) c'è da dire che sopra io ho il radiatore con le ventole da 140mm che faccio ruotare a 350 rpm e sono sufficienti per raffreddare l'acqua e far guadagnare qualche grado ai vrm e ssd m2
Come ho gia scritto per me il 2950x oggi è il miglior processore in commercio perfettamente bilanciato tra gioco e applicazioni professionali , eccellendo in entrambi le situazione non avendo quasi rivali.
Ovviamente il 2990wx è un mostro di potenza bruta , ma chi vuole un proccio tutto tondo non è la soluzione migliore...

[Gioz]

Originariamente inviato da techsaskia

qualcuno di voi qui ha un Ryzen e usa Android Studio?
ho sentito che ci sono stati problemi con il Ryzen riguardo l'accelerazione hardware degli AVD.
avete esperienza di questo problema su Ryzen?

è stato completamente risolto o ci vuole ancora HyperV attivo per farlo funzionare?

randa71 lo usa, non ricordo se altri hanno riportato altre info in merito: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=33898
magari prova a sentirlo con un pm, potrebbe saperti dire come funziona allo stato attuale.

[freeagle]

Ripropongo i miei 2 cents su Raven Ridge...

Mi stavo chiedendo se mi sto entusiasmando per niente o se effettivamente siamo di fronte a un mezzo miracolo.

Voglio dire, mentre giocavo col mio Ryzen 2400G a titoli come Doom, Mass Effect Andromeda, The Witcher 3 o Fallout 4, a un certo punto mi ero scordato di non avere una scheda video!

OK, uso una risoluzione bassina (720p) e ho dovuto investire un tot sulla ram ma quando mai si era vista, in precedenza, un'integrata capace di spingere titoli del genere a dettagli anche alti senza fare una piega? Sì, Doom va a dettagli alti!

Finora, una APU poteva andare bene per gli e-sports al massimo, mentre ora siamo al cospetto del primo processore che può rendere inutile tutta la fascia bassa delle schede grafiche!

Sono solo un paio di riflessioni random ma davvero, erano anni che non mi stupivo per il potenziale di una CPU (ed è la prima volta in assoluto che il mio pc di casa è senza scheda video!).

Che ne pensate di questo piccolo portento di Raven Ridge?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da freeagle

Ripropongo i miei 2 cents su Raven Ridge...

Mi stavo chiedendo se mi sto entusiasmando per niente o se effettivamente siamo di fronte a un mezzo miracolo.

Voglio dire, mentre giocavo col mio Ryzen 2400G a titoli come Doom, Mass Effect Andromeda, The Witcher 3 o Fallout 4, a un certo punto mi ero scordato di non avere una scheda video!

OK, uso una risoluzione bassina (720p) e ho dovuto investire un tot sulla ram ma quando mai si era vista, in precedenza, un'integrata capace di spingere titoli del genere a dettagli anche alti senza fare una piega? Sì, Doom va a dettagli alti!

Finora, una APU poteva andare bene per gli e-sports al massimo, mentre ora siamo al cospetto del primo processore che può rendere inutile tutta la fascia bassa delle schede grafiche!

Sono solo un paio di riflessioni random ma davvero, erano anni che non mi stupivo per il potenziale di una CPU (ed è la prima volta in assoluto che il mio pc di casa è senza scheda video!).

Che ne pensate di questo piccolo portento di Raven Ridge?

Ma infatti è una delle più grandi innovazioni degli ultimi anni, chissà a cosa porterà in futuro...

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

randa71 lo usa, non ricordo se altri hanno riportato altre info in merito: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=33898
magari prova a sentirlo con un pm, potrebbe saperti dire come funziona allo stato attuale.

Confermo!
in merito al problema che aveva segnalato l'utente, il problema era legato al fatto che aveva la cpu in overclock...quindi nel caso segnalato non era un problema della cpu
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...7446&page=1696
per quanto riguarda il 1950x il massimo della stabilità sia su asus che su gigabyte è contenuto nei bios con agesa 1.0.0.5.
quelli con agesa che supportano i nuovi threadripper (1.1.0.1) danno problemi....a me compreso..
checchè se ne dica gli agesa contengono codice di inizializzazione della cpu..memory controller compreso..ad esempio a parità di hw con agesa 1.1.0.1 la macchina non era stabile...sia con giga che con asus...
tornando sui 1.0.0.5 macchina perfetta...con ram a 2666...non overclokko

[Rez]

Originariamente inviato da Randa71

Confermo!
in merito al problema che aveva segnalato l'utente, il problema era legato al fatto che aveva la cpu in overclock...quindi nel caso segnalato non era un problema della cpu
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...7446&page=1696
per quanto riguarda il 1950x il massimo della stabilità sia su asus che su gigabyte è contenuto nei bios con agesa 1.0.0.5.
quelli con agesa che supportano i nuovi threadripper (1.1.0.1) danno problemi....a me compreso..
checchè se ne dica gli agesa contengono codice di inizializzazione della cpu..memory controller compreso..ad esempio a parità di hw con agesa 1.1.0.1 la macchina non era stabile...sia con giga che con asus...
tornando sui 1.0.0.5 macchina perfetta...con ram a 2666...non overclokko

io i problemi con gli ultimi bios li avevo solo impostando le ram a 3200.... già a 2933 girava tutto liscio... anche se poi mi son concentrato su ram a 2400 e timing al minimo settabile ( i parametri non permettevano di scendere oltre )