[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Crysis90]

Originariamente inviato da matthi87

Comunque è pazzesco!!! Da quando è uscito Ryzen controllo ogni giorno Amazon per poterlo acquistare...impossibile, schede madri completamente assenti oppure a prezzi improponibili.

Vero che sono 7 anni ormai che vado avanti con il 920 a 4ghz...ma mi sta andando stretto ultimamente e vorrei fare un saltino...

Su Trovaprezzi trovi disponibili sia MoBo che CPU, e pure a prezzi inferiori.
E basta co sto diamine di Amazon del ca**o. Siete proprio viziati.

[matthi87]

Non conosco i singoli negozi, non saprei di chi fidarmi purtroppo

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da bagnino89

Da quanto ho letto, gli R5 6 core hanno 1 core disattivato in ogni CCX, quindi dovrebbe funzionare proprio in quel modo.

Il 7600K ha dalla sua che con 4 core va di suo a 4 GHz, oltre ad essere overcloccabile facilmente (non so come sia messo a temperature rispetto al 7700K, che è un vero forno).

Il 1600X, se ha un XFR che lavora come il 1800X, dovrebbe lavorare a 3.7 GHz con tutti i core attivi. Poi si dovrebbe overcloccare facilmente fino a 3.9-4 GHz. Secondo me l'IPC maggiore del 7600K potrebbe essere pareggiato, in certi casi, dai più core fisici e dal SMT (6+6 core, contro 4, il triplo!), a parità di frequenza.

Giusto, io trovo ci siano due punti da considerare. Il primo é che ha lo stesso tdp dell'1800x ma con due core in meno. Magari e ok... Lo dico: spero, il precision boost applica frequenze piú aggressive rispetto al fratello maggiore con carichi pesanti?

Il secondo é che il 1600x dovrebbe essere l'antagonista del 6800k prezzato molto piú in alto. Peró per ora amd ha mostrato solo una slide vs 7600k che ha un prezzo allineato all' r5, di solito quando amd pubblica confronti lo fa sapendo già di avere il miglior rapporto prezzo prestazioni per fascia di prezzo (anche se in determinati frangenti). Io mi aspetto insomma, anche in gaming prestazioni un pelo superiori al 7600k, allo stesso prezzo ma al triplo dei thread
E al momento solo disabilitando due core su 8, quelle prestazioni piú o meno sono auspicabili.


Oddio mi sono lanciatiato in un topic alla paolo
Spieculaccion e wishfull thinking a tutto spiano (anche se il paolone l'africano diverse cose nel thread "aspettando", alla fine le ha azzeccate. Nonostante le cassandre amd del forum e i continui: "smetti di sognare un ryzen a 4 ghz" di altri...)

[stefanonweb]

Scusate, normalmente tutte le DDR4 sono compatibili sia con Ryzen che con Skylake/Kabylake? Grazie.

[davo30]

Originariamente inviato da bagnino89

Da quanto ho letto, gli R5 6 core hanno 1 core disattivato in ogni CCX, quindi dovrebbe funzionare proprio in quel modo.

Il 7600K ha dalla sua che con 4 core va di suo a 4 GHz, oltre ad essere overcloccabile facilmente (non so come sia messo a temperature rispetto al 7700K, che è un vero forno).

Il 1600X, se ha un XFR che lavora come il 1800X, dovrebbe lavorare a 3.7 GHz con tutti i core attivi. Poi si dovrebbe overcloccare facilmente fino a 3.9-4 GHz. Secondo me l'IPC maggiore del 7600K potrebbe essere pareggiato, in certi casi, dai più core fisici e dal SMT (6+6 core, contro 4, il triplo!), a parità di frequenza.

Hanno un core a ccx, o direttamente un ccx disabilitato?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Crysis90

Su Trovaprezzi trovi disponibili sia MoBo che CPU, e pure a prezzi inferiori.
E basta co sto diamine di Amazon del ca**o. Siete proprio viziati.

Di solito non consiglio mai amazon. Peró in questo caso per scheda madre e memorie non sarebbe una cattiva idea approfittare dell loro politica di resi in caso qualcosa andasse storto. Certo , se solo le avessero a listino...

Le cpu no, quella funzionano quindi niente amazon per loro.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Da quanto ho letto, gli R5 6 core hanno 1 core disattivato in ogni CCX, quindi dovrebbe funzionare proprio in quel modo.

Il 7600K ha dalla sua che con 4 core va di suo a 4 GHz, oltre ad essere overcloccabile facilmente (non so come sia messo a temperature rispetto al 7700K, che è un vero forno).

Il 1600X, se ha un XFR che lavora come il 1800X, dovrebbe lavorare a 3.7 GHz con tutti i core attivi. Poi si dovrebbe overcloccare facilmente fino a 3.9-4 GHz. Secondo me l'IPC maggiore del 7600K potrebbe essere pareggiato, in certi casi, dai più core fisici e dal SMT (6+6 core, contro 4, il triplo!), a parità di frequenza.

Il 1600X andrà a 3,6-4 ghz dalle slide...

[megamitch]

Originariamente inviato da psychok9

.







1) Per il mainstream/appassionati l'aspetto gaming è storicamente importante.

A leggere il thread pare interessi solo giocare... bah, fa un po' specie sta cosa.

Che poi Cosa ti servono 8 core per giocare.



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da megamitch

A leggere il thread pare interessi solo giocare... bah, fa un po' specie sta cosa.

Che poi Cosa ti servono 8 core per giocare.

nelle recensioni è pure peggio, 3 test sintetici e 40 giochi, concludendo che è ottimo per la produttività e si riesce anche a giocare ma non al top. mah

[Windtears]

Originariamente inviato da Gioz

il confronto con il PD su 970 non lo trovo insensato, in pratica si vede che si va da 1/3 al doppio più veloce mediamente, in certi casi anche più, con consumi pari o inferiori seppur ovviamente con una spesa maggiore(che poi se uno paragonasse fx9xxx e una sabertooth ad un 1700 con una B350 anche lato costi sarebbe diversa la situazione).
della mobo emergono parecchie informazioni interessanti, inoltre ci sono le pagine del setup di configurazione del bios.

perdonami, ma non li posso prendere sul serio quando non si "degnano" nemmeno di testare ryzen master.
Un confronto tra una 970 e un x370 avrebbe senso se qualcuno volesse comprare una 970, ma chi lo farebbe con un socket morto?

Chiaro che fa capire quanta differenza c'è tra un 8350 e un ryzen, ma perché usare questa scusa per mettere in evidenza quanto è buona una taichi rispetto alla 970? O_o
I valori di confronto prezzo/prestazioni non hanno alcun senso, secondo me, a meno che qualcuno davvero, oggi, voglia assemblare qualcosa su am3+.

Ovvio che fa piacere quantomeno vedere i menu' della asrock, ma io il confronto l'avrei fatto con una b350 per "giustificare" la spesa all'interno della piattaforma am4.
Solo la mia opinione, sia chiaro...

[[S]pattagg[H]iu]

Originariamente inviato da Wolf91

Intanto le Killer sli su Qmax se lo sono fumate in poco più di un giorno

Devo dire che c'è poca richiesta

Io martedì (15/03), tornato da lavoro ho aperto firefox e ho dato una controllata veloce proprio a quel sito: c'era la ax370 gaming 5 disponibile, una sola; non potevo crederci l'ho presa al volo.
Dovrebbe arrivare a fine mese

[alexsky8]

Originariamente inviato da Veradun

Quasi quasi un pensierino al 1600 liscio per poi fare un nuovo sidegrade fra due anni...

È il mio stesso dubbio come scritto qualche gg fa non sarebbe neppure male farsi un 6/12 ora è poi investire in un bel zen+
Dobbiamo vedere i test reali e soprattutto la differenza di prezzo reale

Però c'è da dire che se il mercato tirasse non mi stupirei di vedere zen+ ad un prezzo leggermente superiore

[Folgore 101]

Originariamente inviato da newtechnology

10 non ci credo dai.... , Io penso di non essere mai arrivato a 12 mesi

Athlon XP 2000+ dal 2002 al 2012.
FX 8320 dal 2012 al.... adesso

[Roland74Fun]

Ti batto. Athlon xp dal 2003 al 2014.

[tecno789]

A me l' xp è durato dal 2001 al 2009

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Lins

Ammonizione, alla prossima sono 5g.
Smettiamola di cercare i pretesti per instaurare flame.

Mod scusa quando scadono le diffide?

[ConteZero]

'sto processore è una bomba... a 1.35V mi booterebbe pure oltre i 4 GHz... corre come un disperato, il problema è che il dissipatore in dotazione è totalmente inadeguato alle performance velocistiche del sistema.

Chiede disperatamente un dissipatore a liquido...

Senza troppi giri sono riuscito a tenerlo stabile a 3.750 (più o meno, diciamo che Prime dopo un po'lo brasava lo stesso).
Coi voltaggi bassi (e con un dissipatore piccolo quelli devi tenere) la CPU appena scalda un po'ti saluta e va in vacanza... diciamo che su 1.1V a seconda della frequenza già a 56-57 gradi si pialla tutto mentre andando su fino a 1.35V (oltre no per questioni d'opportunità) la CPU regge ben oltre i 68°.
Peccato che il dissipatore integrato non riesca a tenere la CPU fresca manco a 3.700 con voltaggi inferiori 1.1V, semplicemente non ce la fa.

[Gioz]

Originariamente inviato da Windtears

perdonami, ma non li posso prendere sul serio quando non si "degnano" nemmeno di testare ryzen master.
Un confronto tra una 970 e un x370 avrebbe senso se qualcuno volesse comprare una 970, ma chi lo farebbe con un socket morto?

sono d'accordo su questo, io lo vedo più come se hai già un PD ecco cosa puoi aspettarti nel passaggio dalla precedente all'attuale piattaforma.
ad ogni modo è una recensione/presentazione della mobo, poi uno si tira le proprie conclusioni.

[Davi91]

Raga tra le motherboards attuali, cosa consigliate di prendere?

[alexsky8]

E chi lo sa...per ora non c'è un quadro chiaro visto che le mobo latitalo
A me personalmente piace la Gigabyte b350 gaming 3