|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#30541 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
W per workstation oppure W per AIO 240/360 in bundle
![]()
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
#30542 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
ecco le timide msi
![]() ![]() http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...pro-carbon-ac/ però inganno il tempo e mi faccio un idea......voglio giga e asrok ![]() Ultima modifica di giovanbattista : 31-07-2018 alle 12:47. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30543 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4986
|
Quote:
il discorso che facevo io è che a spanne il 2700X senza PBO dovrebbe aggirarsi sui 3.9 in circa 90-95W, quindi due chip sui 180-190W. se consideri i circa 125W a 3.1@1.17v con 15-20W a soc usando memorie in specifica avresti indicativamente 125-40=85W, da cui nella proiezione 3.9@1.3v approssimativamente 40+85x(3.9/3.1)x(1.3^2/1.17^2)=172W cui si aggiunge margine per via dell'incidenza dell'IF con più die. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30544 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30545 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13946
|
Semmai scalda uguale...
I consumi sono ben diversi, per ridurre il calore possono aver migliorato i collegamenti elettrici e lavorato molto sui clock max, che forse core to core sono analoghi ma con tutti i thread in uso è probabile che il clock scenda drasticamente cosi da rientrare nel tdp...
__________________
🖥️ Ryzen 7 7700 @PBO -35 CO | ❄️ Deepcool Assassin III | 🛠️ Asus TUF B650-Plus WiFi | 🔥 T-Force Delta BK RGB 32GB @6400MHz C30 | 🎮 Manli RTX 3060 Ti @0.925V 17Gbps | ⚡ EVGA SuperNova G2 750W | 🏠 NZXT H510 Elite | 📺 Gigabyte G34QWC | 🎮 Legion GO 💾i7 3930K @4.2GHz | ❄️IFX-14 | 🛠️Asus RE IV x79 | 🔥G.Skill 16GB @2133MHz C10 | 🎮Giga XG GTX 980 Ti | 🏠CM Storm Stryker | W11 |
![]() |
![]() |
![]() |
#30546 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30547 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Padova
Messaggi: 10860
|
Quote:
__________________
TR 3990X#G.SKILL 64GB 3200mhz cl14#Gigabyte TRX40 AORUS XTREME #Quadro RTX 8000#Antec High PRO 1200w#HAF-X#Xonar D2X#Dell UP2715K#SB-ROCKET-NVMe4-1TB x4#G19#G9#raid #10 WD 10TB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30548 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Obiettivamente, AMD potrebbe arrivare anche fino a 1100€, considerando il prezzo di un 1700 liscio... ok che il package di un TR4 costa di più, ma non penso costi 4 volte il package del 1700 (ed il prezzo del 1700 è già comprensivo del package AM4).
Comunque è ottimo il prezzaggio in vista di Zen2 e a cascata dei proci Intel 10nm. Se il 7nm GF/TSMC concederà frequenze alte (e sembra di si almeno quello GF), per fine 2019 e per tutto il 2020 il prezzo dei proci sarà a chilo/core, dando per buono che AMD continuerà nell'aumento dei core allo stesso prezzo ed Intel non potrà più prezzare di più per una frequenza superiore (o perlomeno la differenza tra frequenza massima AMD e Intel sarà inferiore). Sarebbe buffo che al prezzo di gennaio 2017 di un X4 dopo 2 anni, nel 2019, ci si potrebbe comprare un X16. 32 TH... ci scappa pure il caffè e l'aperitivo.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#30549 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Quote:
Io mi riferivo al 2950X 16c/32t, che ha un clock base probabilmente inferiore al 1950X (ma forse Turbo e PB sono superiori nel range 4-8 core). La curiosità è sul prezzo. Sul sito Amd c'è anche il 2920X (ipotizzo 12 core), quindi questo potrebbe essere questa la nuova cpu entry level dei Threadripper 2. P.S.: Un 1900x preso usato ad un buon prezzo, potrebbe essere una buona scelta per incominciare a spendere su Mb x399, ram e periferiche ed a rimandare il discorso cpu a 7nm tra 1-2 anni
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30550 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Quote:
se però su am4 arrivano fino a 12/16 core preferirei tr4 solo x fattore + di 2 banchi ram a piena frequenza (e cmq hai il 4channel quindi anche con ram a 2666 con timing ok voli come banda) il fatto è che salire oltre gli 8 core su am4 x quanto mi sembra sono solo speculazioni.....nulla di certo o mi sono perso info? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30551 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
per quel modello penso tra i 700/850€ non credo di +......anzi spero menoooooo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30552 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
b450
ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 Motherboard Review
https://www.funkykit.com/reviews/mot...rboard-review/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#30553 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Bisognerebbe capire un po' sta faccenda del die se può arrivare a X16.
Giusto per curiosità... Siccome dual-channel nella combinata con 16 core mi sembra penalizzante (anche se ci fosse un AM4 X16, toccherebbe spendere un mutuo nelle DDR4 veloci, molto meglio quad channel + TR4). Chiedo una cosa, perchè lo schema elettrico di una AM4 a livello dei pin dei banchi ram, non l'ho mai visto e non vorrei sparare cazzate. In pratica, c'è il sigle channel utilizzando 1 banco, il dual channel utilizzando 2 banchi e si rimane in dual channel utilizzando 4 banchi. Non credo che la piedinatura dei banchi sia in parallelo sulla mobo, mentre ipotizzo che le varie piste siano proprietarie di ogni banco e che arrivino all'MC dentro al procio. Se così fosse, una mobo AM4 non dovrebbe avere problemi a trasformarsi in quad-channel e rendere possibile che un X16 AM4 non abbia il collo di bottiglia sulla banda ram. Non ho le basi per dimostrare se sia possibile o meno, ma se teniamo conto che AMD ufficialmente garantisce piena compatibilità del socket fino al 2020, vuol dire che il socket può sopportare tutti i proci AM4, compreso sto cacchio di X16 AM4. In fin dei conti, il socket ha n piedini, e comunque i piedini per 4 banchi di ram sarebbero comunque gli stessi, indipendentemente se dual channel o quad channel. ----------------- Non è un discorso se AMD l'ha più o meno lungo... ma è una conseguenza sulla logica di acquisto. Se devo spendere 50€ in più di mobo, lo farei più su una upgradabilità >X8 e fino a X32, ed in questo senso meglio un 2900X di un 2700X, a prezzo simile. Ma se AM4 mi assicurasse l'X16 in logica quad-channel, X16 e 32 TH sono nettamente sopra alle mie esigenze, non avrebbe senso TR4 che a quel punto arriverebbe a 64TH. In secondo luogo, ok AM4 dual-channel e TR4 quad-channel, ma era in ottica AM4 X8 e TR4 X16... se vogliamo già su TR4 arrivare a X32 (raddoppiando i core) su frequenze simili al 1950X X16... non vi sembra che ci potrebbe essere la stessa problematica di banda? Non è che AM4 potrebbe passare da dual a quad channel e idem TR4 da quad channel a octa channel?
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 31-07-2018 alle 13:37. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30554 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2015
Messaggi: 1883
|
Mi è venuta una follia in mente... ma nn è che amd ha differenziato le fabbriche magari per fare ccx differenti 6 e 8 core con il primo a vantaggio della potenza in MHz più elevati (minore densità) ed efficienza per il secondo nel campo hedt e server? Oppure come disse qualcuno è una cagata pazzesca 😂☺😁
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk Ultima modifica di macchiaiolo : 31-07-2018 alle 14:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30555 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24927
|
Quote:
Ultima modifica di TheDarkAngel : 31-07-2018 alle 15:12. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30556 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24169
|
AMD annuncia il chipset B450 e conferma che il socket AM4 sarà adottato sino al 2020!
__________________
AMD Ryzen 9600x|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W|MSI MAG B850M MORTAR WIFI|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case Antec CX700|Fans By Noctua e Thermalright |
![]() |
![]() |
![]() |
#30557 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
![]() Prima TSMC era il massimo dei massimi (nvidia ci fa pascal 3++ GHz in 27w e mezzo ecc.…….) ora fa skifo era meglio fare tutto con GF ![]() Ma per l'utenza è sempre facile parlare, tanto poi vuole navi zen 2 6 GHz tutti al dayone e in gran quantità, senza contare i centoventordici miliardi di chip che servono per gli smartphone...approvvigionarsi da entrambe le fab è l'unico modo per uscirne. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30558 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Analyzing B450 for AMD Ryzen: A Quick Look at 25+ motherboard
Motherboards in This Overview
ASRock B450 Gaming K4 ASRock B450 Gaming ITX/ac ASRock B450 Pro4 ASRock B450M Pro4 ASRock B450M-HDV ASUS Strix B450-F Gaming ASUS Strix B450-I Gaming ASUS TUF B450-Plus Gaming ASUS TUF B450M-Plus Gaming ASUS Prime B450-Plus ASUS Prime B450M-K GIGABYTE B450 Aorus M GIGABYTE B450 Aorus Elite GIGABYTE B450 Aorus Pro GIGABYTE B450 Aorus Pro WiFi GIGABYTE B450M DS3H MSI B450 Gaming Plus MSI B450M Gaming Plus MSI B450 Gaming Pro Carbon AC MSI B450I Gaming Plus AC MSI B450 Tomahawk MSI B450M Bazooka MSI B450M Bazooka Plus MSI B450M Mortar MSI B450M Mortar Titanium MSI B450-A Pro MSI B450M Pro-M2 MSI B450M Pro-VDH https://www.anandtech.com/show/13091...e-motherboards |
![]() |
![]() |
![]() |
#30559 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4548
|
Neanche di striscio si vedono in Italia.
__________________
Ryzen 7800X3D - B650 Aorus Elite - Kraken x62 - RTX4080 - Corsair RM750i - Corsair 6000cl30 2x16GB - Samsung 990 pro 2tb + samsung 970 evo 500gb - Be quiet dark base pro 900 - LG 32GK850F + LG 42C2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#30560 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31803
|
Quote:
![]()
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:48.