[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Basta proci con più core, conta solamente la frequenza. Meglio tornare a X4.

https://www.tomshw.it/basta-core-spa...rclocker-95584

cos'è la campagna pubblicitaria del nuovo intel 6 gigggrrrrr facili facili su 1,5 core?
Uno nei commenti ha scritto "deve essere arrivato l'assegno di intel"

[Mikkinen]

Originariamente inviato da arkantos91

cut

Ciao, ho avuto problemi usb sulla x370 taichi...ora sto aspettando la tua scheda...
Questa cosa mi preoccupa... Ho passato più di un anno ha cercare di risolvere il problema...
Il problema su quali usb è? 3.0 o 3.1?

[Giux-900]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Fossi in AMD, rifletterei sulla possibilità di trovare una soluzione per commerciare una mobo ufficiale.

Ora che AMD ha un prodotto valido, guadagnare anche solamente l'1% di mercato in più nella vendita di processori con l'aiuto di una mobo che ha sempre l'ultimo bios con tutti gli aggiornamenti Agesa e sempre al top funzionalmente, per me sarebbe un ottimo investimento.

Cioè, i produttori di mobo potrebbero fare tranquillamente un cartello sull'aggiornamento bios, sulla qualità delle mobo, sui modelli delle mobo... avere una linea di mobo proprietaria, sarebbe una bacchetta sugli altri produttori, perché qualsiasi novità tu implementi, per forza di cose obblighi anche gli altri produttori a realizzarla in tempi stretti.

Oggi come oggi AMD ha risolto il problema di una architettura inferiore, ha un partner di evoluzione silicio che si è messo al passo con i tempi, hai conquistato 2 Everest, una linea di mobo a me pare una collina...

Sarebbe una ottima idea, è da un bel po' che leggo ed ancora non ho individuato una mainboard di fascia medio-alta che dia delle certezze.
Mi riferisco a bios fatti bene e sempre aggiornati, settaggi con comportamento prevedibile (su molte mb tocchi una cosa e sballi altre 3), supporto ram sicuro.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Basta proci con più core, conta solamente la frequenza. Meglio tornare a X4.

https://www.tomshw.it/basta-core-spa...rclocker-95584

...quant piezz'e core ste cpu !!!

[arkantos91]

Originariamente inviato da Mikkinen

Ciao, ho avuto problemi usb sulla x370 taichi...ora sto aspettando la tua scheda...
Questa cosa mi preoccupa... Ho passato più di un anno ha cercare di risolvere il problema...
Il problema su quali usb è? 3.0 o 3.1?

Collegando alle 2.0 sul front panel non ne va neanche una.

Sul retro stessa cosa tranne la 3.1 rossa e una delle due gialle in basso che dovrebbero essere quelle regolabili.

Nessun suono quando la colleghi né apertura automatica del drive in esplora risorse come invece dovrebbe avvenire. Anche se però la periferica appare comunque immediatamente in Questo PC.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Gyammy85

cos'è la campagna pubblicitaria del nuovo intel 6 gigggrrrrr facili facili su 1,5 core?
Uno nei commenti ha scritto "deve essere arrivato l'assegno di intel"

"Ci sono molte cose che trovo davvero interessanti, ma sfortunatamente non le hanno ancora portante sul mercato. Quello che posso dire è che specialmente sul lato Intel, entro la fine dell'anno, vedremo alcune cose davvero entusiasmanti. Non posso dire di più".

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Neverlost

"Ci sono molte cose che trovo davvero interessanti, ma sfortunatamente non le hanno ancora portante sul mercato. Quello che posso dire è che specialmente sul lato Intel, entro la fine dell'anno, vedremo alcune cose davvero entusiasmanti. Non posso dire di più".

Quello k succede dopo ha dell'incredibbile, clikka prima k oscurano

[Mikkinen]

Originariamente inviato da arkantos91

..

Ah ok...nel mio caso sulle 3.0 del retro non funzionavano gli hdd esterni e in gestione dispositivi vedevo solo 4 usb in totale...
Solo le 3.1 funzionavano correttamente...
Non ho usb frontali perciò non ho potuto verificare se erano funzionanti...

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Neverlost

"Ci sono molte cose che trovo davvero interessanti, ma sfortunatamente non le hanno ancora portante sul mercato. Quello che posso dire è che specialmente sul lato Intel, entro la fine dell'anno, vedremo alcune cose davvero entusiasmanti. Non posso dire di più".

parlando seriamente , l'unica "mossa" che puo fare intel , sarebbe quella di pompare ancora di piu le frequenze , selezionare molto i processori top di gamma a livello di silicio , avere degli HIS saldati e buttare nel spazzatura quella pasta del capitano...
Cioe quindi fornire un procio con his saldato , che secondo me sara venduta come la trovata del secolo

[Alex656]

Quando si attiva il PBO va impostato per forza l'offset negativo? Che succede se non lo si fa, va solo di meno?

[Windtears]

oh siete recidevi eh... ancora con tomshw.

ma com'è che sto overclocker (oste com'è il vino?), che ha la sua linea personale di case, sistemi di liquido estremo... ora che intel spinge sui ghz fa sto discorso? Dov'era con bulldozer a 8ghz?

dai su smettiamola di portare acqua al mulino decrepito di tom, a meno che non usate noscript+adblock.
e comunque io ricordo che un certo Bill Gates disse che 640k di ram sarebbero bastati....

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

cos'è la campagna pubblicitaria del nuovo intel 6 gigggrrrrr facili facili su 1,5 core?
Uno nei commenti ha scritto "deve essere arrivato l'assegno di intel"

quella notizia mi lascia perplesso, nel senso che quanto dice il tizio è abbastanza ovvio:
per i più risulta preferibile avere un numero di core "adeguato" che vadano il più possibile anziché una conta estrema a bassa frequenza, però quello che credo sia un grosso e grasso errore di valutazione è che l'aumento di core in realtà non ha limitato questo aspetto a meno di andare a confrontare (come secondo me fa lui) prodotti che non hanno niente in comune (tipo un i5 ed un 7980).
volendo vedere l'effettivo delle uscite ha portato:
AMD Fx->Ryzen ok si è "persa" frequenza, ma con un enorme passo avanti lato ipc ed smt, quindi non è che "ci metto 16 core perché altrimenti non cammina", e poi Ryzen 1xxx->2xxx +frequenza/turbo;
INTEL gen X->genY->gen K aumento frequenze/miglioro qua e la + optane/ aumento frequenze e core, non è che se avessero fatto nuovamente un top quad core sarebbe volato tanto oltre;
secondo me, a prescindere dal brand, a prescindere dalla necessità dell'utenza, a prescindere dai pp rimandati a vita o in procinto di essere sfruttati... l'aumento di core che stiamo vivendo non trovo che abbia limitato in alcun modo le prestazioni reali anche negli scenari più comuni o diffusi e per quell'1-2-5% a cui serve c'è disponibilità di spingersi oltre senza fare sistemi dual cpu o nodi connessi e senza dover spendere cifre da automobile.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Sintara

Non le può saldare sennò lo avrebbe già fatto

dici veramente? non sapevo...pensavo era per un motivo meramente economico...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

quella notizia mi lascia perplesso, nel senso che quanto dice il tizio è abbastanza ovvio:
per i più risulta preferibile avere un numero di core "adeguato" che vadano il più possibile anziché una conta estrema a bassa frequenza, però quello che credo sia un grosso e grasso errore di valutazione è che l'aumento di core in realtà non ha limitato questo aspetto a meno di andare a confrontare (come secondo me fa lui) prodotti che non hanno niente in comune (tipo un i5 ed un 7980).
volendo vedere l'effettivo delle uscite ha portato:
AMD Fx->Ryzen ok si è "persa" frequenza, ma con un enorme passo avanti lato ipc ed smt, quindi non è che "ci metto 16 core perché altrimenti non cammina", e poi Ryzen 1xxx->2xxx +frequenza/turbo;
INTEL gen X->genY->gen K aumento frequenze/miglioro qua e la + optane/ aumento frequenze e core, non è che se avessero fatto nuovamente un top quad core sarebbe volato tanto oltre;
secondo me, a prescindere dal brand, a prescindere dalla necessità dell'utenza, a prescindere dai pp rimandati a vita o in procinto di essere sfruttati... l'aumento di core che stiamo vivendo non trovo che abbia limitato in alcun modo le prestazioni reali anche negli scenari più comuni o diffusi e per quell'1-2-5% a cui serve c'è disponibilità di spingersi oltre senza fare sistemi dual cpu o nodi connessi e senza dover spendere cifre da automobile.

Si anche ai tempi degli athlon xp l'ipc aveva perso di significato, per poi guadagnarlo con gli fx, per poi riperderlo con ryzen

[jok3r87]

Qualcuno ha avuto modo di testare se disabilitando smt il processore tramite pbo raggiunge frequenze maggiori o le mantiene per più tempo?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si anche ai tempi degli athlon xp l'ipc aveva perso di significato, per poi guadagnarlo con gli fx, per poi riperderlo con ryzen

Ai tempi dell'athlon xp amd vendeva tantissimo e il p4 era un flop commerciale...
Intel riprese a vendere con i "core" che miglioravano l'ipc.

[unnilennium]

Originariamente inviato da conan_75

Ai tempi dell'athlon xp amd vendeva tantissimo e il p4 era un flop commerciale...
Intel riprese a vendere con i "core" che miglioravano l'ipc.

Veramente Intel ha venduto un sacco di p4, anche perché ha corrotto una marea di fornitori, è anche se l'hanno multata ci hanno messo anni a condannarla, nel frattempo tanti p4 frullano ancora, sono tutti athlon mancati... Però nessun altro ha mai fatto una cosa del genere, finora almeno. Un altro lo avrebbero fatto fallire, Intel e troppo grossa

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

Originariamente inviato da unnilennium

Veramente Intel ha venduto un sacco di p4, anche perché ha corrotto una marea di fornitori, è anche se l'hanno multata ci hanno messo anni a condannarla, nel frattempo tanti p4 frullano ancora, sono tutti athlon mancati... Però nessun altro ha mai fatto una cosa del genere, finora almeno. Un altro lo avrebbero fatto fallire, Intel e troppo grossa

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

non ha corrotto nessuno e il problema non è stato quello che ha fatto in se, ma che lo ha fatto essendo in posizione dominante.

[Neverlost]

Originariamente inviato da [Bastardi Breezer]

Buongiorno ragazzi. Avrei un paio di domande riguardo Ryzen.
Vorrei riassemblare un PC da usare un po' per gaming in Full HD (con una R9 290/390 o RX480 da 8GB), ritocco fotografico e uso generico. Secondo voi ha senso prendere un Ryzen 5 1500x usato a circa 100 Euro o con quella cifra posso trovare altro (in meglio)? Come scheda madre (da prendere usata sull'amazzone) cosa mi consigliate tra Asus Prime B350-Plus e Gigabyte AB-350 Gaming? Le Ballistix Sport da 2666 MHz vanno bene come RAM, anche per upgrade futuro della CPU?

Grazie a tutti!

meglio il 1600/X e coi bios di oggi per ryzen le ram ideali sono sui 3000/3200.

[Fedesandeluxe]

Ma mio buon Der..coso, ma hai idea che intel esce con l'8 core nel Q4?
E che probabilmente gli toccherà tornare all'IHS saldato (la cosa che non è possibile tecnicamente è una boiata, com'è che AMD riesce a saldare i ryzen?). Addio delidder?

Devo dire che il damage control di intel è abbastanza inefficace e patetico.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da [Bastardi Breezer]

Grazie mille per le risposte! Il punto è che non vorrei spendere tanto e non credo che si trovino ram da 3000/3200 a prezzi convenienti sull'usato...

Vero, ma quoto Neverlost se l'uso è quello che indicavi, è proprio li che le frequenze sui fanno sentire.

Per budget ha comunque ovvio senso puntare su moduli più economici, semplicemente non otterrai il massimo in quell'ottica futura di cui parlavi

Per il resto, 1500X, 1600 o 1600X in FHD a mio parere vanno benissimo, soprattutto se li prendi per iniziare, già pensando tra qualche anno ad un upgrade per stare dietro ai nuovi titoli che eventualmente uscissero.

Posso confermarti che tra 1600 e 2600X con la 580 in firma e usando un monitor/tv 60HZ, non noto quasi differenze, ma immagino le noterei con schermi più preformanti.

Appro, occhio ai prezzi, 100€ lo vedo più per un 1600 usato che un 1500X

Per il resto, in rendering/ritocco fotografico, forse meglio i 2 core in più, e le 2666 se a bassa latenza vanno in effetti poco meno delle 3200, su 4 e 6 core, mentre più li aumenti (8 core, e immagino i futuri 10), più diventa rilevante la frequenza delle ram.
Per inciso, parliamo comunque di un 6/8/10% secondo lo specifico gioco/programma che usi.