Unigine Heaven 2.0 Benchmark

[Mantis86]

Originariamente inviato da lowenz

Bravi bravi, benchate e fra un po' di tempo aggiorniamo per benino la prima pagina

metti anche il 1900 x 1200 senza AA...

[gionnico]

Lo potete fare questo confronto?

[Anriel]

Come promesso ho effettuato il nuovo bench usando l'AA. Chiedo venia per la mia distrazione ho aggiornato il mio vecchio post col nuovo punteggio

[Harkrom]

Originariamente inviato da bimbodj

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @850 MHz | 1 GB @1000 MHz | 2 | Seven 64 | 3465 | 3268 | ZZZZ

@ hark... in dx10 sto sempre sopra de te

Ti odio, maledizione.

Ti anticipo già che ho iniziato i test @1000-1270.

Dx9 per il momento è a 4230. Appena finisco anche le altre posto i report.

[Qubit]

[OT]scusate qualcuno mi sa dire xkè a me default clock GPU mi da 400 Mhz e ho una Sapphire HD 5850??!!!

[Qubit]

Ecco miei bench con 5850 assurda come frequenze

Qubit | ATI Sapphire HD 5850 | RV870@765 Mhz | 1024 @1100 | 1 | Windows 7 Ultimate x64 | 1806 | 1489 | 818

[bimbodj]

Originariamente inviato da Harkrom

Ti odio, maledizione.

Ti anticipo già che ho iniziato i test @1000-1270.

Dx9 per il momento è a 4230. Appena finisco anche le altre posto i report.

mi costringi a montare il mio piccolo e7300 e salire a 600mhz di fsb ...

[lowenz]

Originariamente inviato da Mantis86

metti anche il 1900 x 1200 senza AA...

E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato?

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent

[Horizont]

Originariamente inviato da lowenz

E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato?

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent

però dai sarebbe bello mettere anche 1980; dai la possibilità a chi può farlo di postare i risultati.
a me interesserebbe anche per vedere come sono messe le 5850/5870 in full hd. E probabilmente non sono solo io
poi dai, cade a fagiolo, sono appena usciti di Catalysit 10.3 definitivi

[di4b0liko]

raga questi risultati vn bene??
mi sembrano bassi..



ho una 5850 e durante il test era portata al max dal CCC.

775 mhz
1125 mhz

[Mantis86]

Originariamente inviato da lowenz

E come fanno a farlo chi non ha un monitor adeguato?

E' questo fondamentalmente il motivo per cui tengo 1280x1024, intanto è ampiamente provato dalle versioni precedenti che questo bench è quasi CPU-indipendent

ma era solo per confrontare le varie 5850, 5870, 4870 ad alte risoluzioni

scusa ora vado dietro la lavagna senza passare dal via dal via

[Harkrom]

Test @1000-1270.
Le entry giuste le faccio quando torno a casa.

Li ho uppati dall'ufficio, dopo averli trasferiti su una penna usb, quindi vedere winxp al posto che 7 è normale nello screenshot.

dx9


dx10


dx11



Che screen di merda, stasera faccio tutto giusto.
E comunque confermo che questo unigine è decisamente più pesante, in dx11. 10fps in meno tutti, rispetto al primo, anche di più.

[Saragot]

Originariamente inviato da Harkrom

Lowenz tieni Tass sul normal, perché già a default le mie bimbe sono affaticate. Certo, ho provato a 1920x1080.

Originariamente inviato da lowenz

Facciamo a tass default (normal), vedremo in futuro se passare ad extreme!

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.

[Harkrom]

Fonte del fatto che escono subito dopo unigine 2.0?

[bimbodj]

Originariamente inviato da Harkrom

Test @1000-1270.
Le entry giuste le faccio quando torno a casa.

Li ho uppati dall'ufficio, dopo averli trasferiti su una penna usb, quindi vedere winxp al posto che 7 è normale nello screenshot.

dx9


dx10


dx11



Che screen di merda, stasera faccio tutto giusto.
E comunque confermo che questo unigine è decisamente più pesante, in dx11. 10fps in meno tutti, rispetto al primo, anche di più.

sta sera se ho tempo monto l'e7300 e ti rispondo GNE!

[di4b0liko]

Originariamente inviato da Saragot

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.

vedere la mia 5850 scattare come un assassina, effettivamente è poco piacevole

ma come dici tu non è un gioco, anche se non capisco cosa serva dato che nn ci sono giochi che la mettono in crisi così.

[Merlino86]

Con la tessellation su extreme non è un risultato felice per la mia bimba anche in overclock:




Merlino86

[Saragot]

Originariamente inviato da di4b0liko

vedere la mia 5850 scattare come un assassina, effettivamente è poco piacevole

ma come dici tu non è un gioco, anche se non capisco cosa serva dato che nn ci sono giochi che la mettono in crisi così.

Il test infatti da come risultato un punteggio (molto più gratificante leggere 600 piuttosto che 27 )e non il numero di fps. Se noti esistono test legati a dei videogiochi (come crysis o fra cry 2) dove gli fps sono l'elemento più importante, e test che hanno il solo fine di valutare le prestazioni nei vari ambiti (come il 3dmark ed i vari unigine), e non a caso il risultato è sempre un punteggio.

[Saragot]

Originariamente inviato da Harkrom

Fonte del fatto che escono subito dopo unigine 2.0?

l'nda delle gtx 4xx finisce domani...
Il test heaven è stato usato da nvidia per test preliminari, dimostrazioni e confronti con l'architettura ati, proprio per esaltare le prestazioni relative alla tessellation. Non è un mistero che l'unigine heaven valuta soprattutto le prestazioni con la tessellation, infatti le geometrie con questa feature disattiva sono decisamente povere (un esempio su tutti gli scalini).
Attualmente i test heaven 1 e 2 sono gli unici in grado di testare pesantemente le prestazioni con tessellation. Esistono anche i bench di dirt 2, stalker call of prijat e metro 2033, ma l'utilizzo di tessellation è molto limitato.

Originariamente inviato da Merlino86

Con la tessellation su extreme non è un risultato felice per la mia bimba anche in overclock:




Merlino86

Hai notato che hai impostato 1280x1024 con l'aa 8x?

[lowenz]

Originariamente inviato da Saragot

Lowenx, non per criticare la tua scelta, ma penso che l'utilità del benchmark sia nell'essere usato con la tessellation al massimo.
La finalità del test è valutare le prestazioni con la tessellation nelle varie schede, infatti il test viene lanciato pochi giorni prima delle gtx 4xx di nvidia che fanno della tessellation il loro cavallo di battaglia.
Tutti si spaventano nel vedere le proprie schede scattare, ma questo è un test, non un gioco.
Spero tu valuti la mia proposta di fare perlomeno una sezione con la tessellation su extreme.

Ovvio che c'ho pensato, infatti era la prima scelta, poi ho letto il commento sullo stesso sito (per schede dei prossimi anni) e mi sono detto "lasciamo normal".....cmq qualcuno faccia il piacere a tutti di quantificare la differenza a parità di tutti gli altri vincoli e vediamo innanzitutto come stanno le cose!

Poi magari facciamo la sezione 1920x1080 - AA 8x - AF 16x - tass extreme.....per i più duri
"Goliath List" va bene come nome?