Unigine v0.4: spremiamo le nostre VGA

[Zermak]

Originariamente inviato da Beelzebub

Che c'entrano le due liste? Io ho attivato tutto compreso aa2x, che nella mia versione di Unigine corrisponde al settaggio 2xaa nelle impostazioni. Mica è la prima volta che lo faccio il test e che posto il bench... tra l'altro ti ho pure riportato i settaggi indicati da DVD in prima pagina che citano appunto la dicitura "1AA" come equivalente di aa2x... spero che adesso sia chiaro...

E' già capitato ad altri, se ti rileggi il thread lo noterai.

Da quello che ho sempre saputo 1x di AA corrisponde a non averlo.
Se poi su Unigine c'è un bug che riporta 1x al posto di 2x è un altra cosa ma il test l'ho fatto anch'io e riporta, impostando l'AA a 2x, esattamente 2x anche nello screen. Per conferma ecco il mio risultato.

Hai scritto "sarò mica ceco"... penso che intendessi "non vedente" e quindi "cIeco" e non "di nazionalità ceca"...

Si puo' usare anche ceco per "non vedente"

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Zermak

Da quello che ho sempre saputo 1x di AA corrisponde a non averlo.
Se poi su Unigine c'è un bug che riporta 1x al posto di 2x è un altra cosa ma il test l'ho fatto anch'io e riporta, impostando l'AA a 2x, esattamente 2x anche nello screen. Per conferma ecco il mio risultato.

Si puo' usare anche ceco per "non vedente"

Hai sempre saputo male... più che riportati la prima pagina e dirti di andare a vedere altri post precedenti di altri utenti (tra cui DVD autore del thread) non so che fare... ma poi, ragiona un attimo: il risultato è perfettamente allineato con quello di altri utenti che hanno un sistema simile al mio con aa2x; ti pare che possa essere ottenuto senza l'aa2x?

p.s.: non mi risulta che cieco si possa scrivere anche senza "i"... Forse in tempi remoti sì, ma non oggi... cieco deriva da "caecum", e il dittongo "ae" è stato, nel tempo, tradotto in "ie" in cui però la "i" è muta, e serve a definire la "e" come aperta. Comunque la mia era una semplice battuta, non mi sembra il caso di prendersela e di intavolare una discussione degna dell'Accadeima della Crusca...

EDIT: per chiudere definitivamente la questione, ecco il risultato del test senza aa effettuato a frequenza di default (quindi più basse di quelle usate per il test con aa2x):



come puoi vedere, c'è scritto "1280x1024 windowed", senza la dicitura "1AA". Su alcuni sistemi viene visualizzato nel risultato "2xAA", su altri "1AA". Sarà un bug, ma è una cosa e che si verifica fin dai primissimi test.

Direi che non c'è altro da aggiungere.

[Zermak]

Originariamente inviato da Beelzebub

Hai sempre saputo male... più che riportati la prima pagina e dirti di andare a vedere altri post precedenti di altri utenti (tra cui DVD autore del thread) non so che fare... ma poi, ragiona un attimo: il risultato è perfettamente allineato con quello di altri utenti che hanno un sistema simile al mio con aa2x; ti pare che possa essere ottenuto senza l'aa2x?

p.s.: non mi risulta che cieco si possa scrivere anche senza "i"... Forse in tempi remoti sì, ma non oggi... cieco deriva da "caecum", e il dittongo "ae" è stato, nel tempo, tradotto in "ie" in cui però la "i" è muta, e serve a definire la "e" come aperta. Comunque la mia era una semplice battuta, non mi sembra il caso di prendersela e di intavolare una discussione degna dell'Accadeima della Crusca...

Dal De Mauro: cèco; agg., s.m., var. => cieco.

EDIT: per chiudere definitivamente la questione, ecco il risultato del test senza aa effettuato a frequenza di default (quindi più basse di quelle usate per il test con aa2x):

http://img369.imageshack.us/img369/1784/immaginexl2.png

come puoi vedere, c'è scritto "1280x1024 windowed", senza la dicitura "1AA". Su alcuni sistemi viene visualizzato nel risultato "2xAA", su altri "1AA". Sarà un bug, ma è una cosa e che si verifica fin dai primissimi test.

Direi che non c'è altro da aggiungere.

Quindi come dicevo è un bug e la discussione l'ho seguita per un po' e non si è mai parlato di questa cosa infatti molte volte è stato detto di ripetere il test perché nello screen veniva riportato 1x. Poco male, si è fatta un po' di chiarezza anche se il fatto che questo test ha qualche problema resta (vedere la lunga serie di test fatti da me).

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Zermak

Dal De Mauro: cèco; agg., s.m., var. => cieco.

Sì, ma mica dice "non vedente"... potrebbe riferirsi ad esempio alla parte dell'intestino cieco, che può essere indistintamente scritta cieco o ceco.

La prima definizione di "ceco" infatti è questa:

http://www.demauroparavia.it/20514

Originariamente inviato da Zermak

Quindi come dicevo è un bug e la discussione l'ho seguita per un po' e non si è mai parlato di questa cosa infatti molte volte è stato detto di ripetere il test perché nello screen veniva riportato 1x. Poco male, si è fatta un po' di chiarezza anche se il fatto che questo test ha qualche problema resta (vedere la lunga serie di test fatti da me).

La chiarezza c'era già prima, è a te che mancava. La prossima volta, prima di dare istruzioni agli altri, assicurati di avere un quadro perfettamente chiaro della situazione.

[Zermak]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma mica dice "non vedente"... potrebbe riferirsi ad esempio alla parte dell'intestino cieco, che può essere indistintamente scritta cieco o ceco.

La prima definizione di "ceco" infatti è questa:

http://www.demauroparavia.it/20514

Ehm, se rimanda a cieco un motivo ci sarà...
Va bene meglio che lasciamo perdere.

La chiarezza c'era già prima, è a te che mancava. La prossima volta, prima di dare istruzioni agli altri, assicurati di avere un quadro perfettamente chiaro della situazione.

Non scaldarti. Da quando seguo io la discussione non è mai stato menzionato quel problema e lo stesso DVD ha, a volte, richiamato alcuni poiché usavano impostazioni sbagliate (come la mancanza dell'AA a 2x).
Ora che mi hai fatto luce sul problema (direi bug di Unigine) saprò come comportarmi la prossima volta.

[MG66]

Questo è il risultato cona la mia nuova GTX260:

[IlPanda]

usate ancora la demo del santuario o siete passati ai tropici?
volevo riprovare il test con gli 8.12

[albeganasa]

possibile che con la Hd4870 non possa abilitare hdr+aax2??

come ha fatto Danji a fare 3300 pt

sicuramente.. perchè è impossibile fare 3300pt con quella config

GRazie Div

[DVD2005]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

GRazie Div

se lo fai in finestra ?

[roccia1234]

ciao a tutti!!
ho scaricato unigine sanctuary, però non c'è più la versione 0.4, ma solo la 2.2. Va bene lo stesso? I punteggi sono confrontabili con quelli in prima pagina?
Io ottengo questi risultati con la config in sign:



guardando il punteggio sono allineato alle prestazioni di altre hd4870, ma guardando gli fps sono indietro... e anche un bel po. Chi mi illumina?

[halnovemila]

Riporto i risultati Unigine ottenuti da due sistemi con prestazioni CPU e RAM molto diverse tra loro, giusto per confermare, con un confronto esemplare, quanto è già stato detto; e cioè che
in questo tipo di test le prestazioni di CPU e RAM non contano.

Unigine v0.4 WindowsXP SP2 Hotfix con Sapphire HD 3850 con clock di default (670/830):
AthlonXP Barton @2.3GHz (CPU Score 807 al 3DMark06) su Asus A7V8X con chipset KT400 e larghezza di banda RAM ~2.4GByte/s con DDR CL2.5 @177MHz + Catalyst 8.12
42.2 Fps/895 Punti (screenshot qui)
Core2 Duo [email protected] (CPU Score 2.983 al 3DMark06) su 4CoreDual-Sata2 e larghezza di banda RAM ~6.6GByte/s con DDR2 CL3 @309MHz Dual-channel + Catalyst 8.6
43 Fps/911 Punti (screenshot qui)

Vantaggio Core2 vs. AthlonXP

[esticbo]

@ roccia1234 eccoti il link :

Clicca qui....

della versione 0.4 cosí potrai fare un confronto diretto.

Originariamente inviato da DVD2005

se lo fai in finestra ?

ma che senso ha farlo in finestra div?



ps: complimenti johnp

porca putt...




( )

Originariamente inviato da Mister Tarpone

in serata vedo di superare i 3000pt

[esticbo]

Ma come hai fatto per avere questa differenza sul punteggio , cioé passare da ~3400 pt a ~4100pt ??