Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[happysurf]

Originariamente inviato da Life bringer

Grazie happy... nel mentre ho aggiornato firefox alla 50, ora sto verificando la compatibilità delle estensioni con il multiprocesso con l'estensione addon compatibility reporter.

A quanto pare ne ho diverse che sono incompatibili (di conseguenza anche forzando il multiprocesso questo non si attiva):
Gmail Watcher: sostituita com Gmail Notifier, ma ho scritto al developer chiedendo se può aggiornare l'estensione.
Noscript: aggiornato a l'ultima developer con supporto per il multiprocesso (mi ha perso lo storico dei siti che avevo whitelistato, anche importando il file non vengono accettati, è un bug della build developer).
tabSizeTooltip: disattivato.
Vacuum Places Improved: disattivato.
L'estensione per scaricare file grandi da Mega.nz: disattivato.

Sai se vacuum è ancora utile? Ci sono diverse segnalazioni secondo cui non funziona più.

Se crei un nuovo parametro cliccando con il tasto destro > Nuovo > Boleano > browser.tabs.remote.force-enable settato su true dovresti abilitare il multi-processo anche in presenza di qualche estensione incompatibile.
Anche io ne ho alcune ma non ho nessun problema, devi cmq verificarne il corretto funzionamento.
TabSizeTooltip è utile ma possiamo anche farne a meno, per quanto riguarda Vacuum Places Improved direi che non serve più visto che non è più compatibile con le ultime versioni del browser, inoltre bisogna tenere presente che il database viene ottimizzato periodicamente dallo stesso Firefox.

[happysurf]

Originariamente inviato da gerko

Allora non è quello il problema, io non ce l'ho ed ho lo stesso problema, anche mettendo il sito tra le esclusioni, non funziona, l'unico modo è selezionare "sempre" nell'accettazione dei cookie.

Da qua veniva la mia domanda.

Se Mozilla di default ha scelto di accettare sempre i cookie di terze parti un motivo ci sarà e il sito della RAI ne è la prova.
Il mio consiglio sulla gestione dei cookie per non avere problemi con le funzionalità dei siti è lasciare questa opzione attiva e scegliere di accettarli solo per la sessione corrente ovvero di cancellarli alla chiusura del browser.

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

Il mio consiglio sulla gestione dei cookie per non avere problemi con le funzionalità dei siti è lasciare questa opzione attiva e scegliere di accettarli solo per la sessione corrente ovvero di cancellarli alla chiusura del browser.

Avevo provato questa impostazione ma così facendo cancella tutti i cookies e si perdono tutte le impostazioni dei vari siti, ad esempio alcuni login (qui su HW no su altri sì) e impostazioni varie, ad esempio su immobiliare.it avevo disegnato una zona di riferimento per la ricerca e così facendo è scomparsa.
Preferisco NON accettare cookies di terze parti che non provengano dai siti visitati (che mi sembra più sicuro) e nel caso cambiare l'impostazione al volo se necessario, cosa che attualmente riscontro SOLO sul sito della RAI.

[luki]

Originariamente inviato da happysurf

Se Mozilla di default ha scelto di accettare sempre i cookie di terze parti un motivo ci sarà e il sito della RAI ne è la prova.
Il mio consiglio sulla gestione dei cookie per non avere problemi con le funzionalità dei siti è lasciare questa opzione attiva e scegliere di accettarli solo per la sessione corrente ovvero di cancellarli alla chiusura del browser.

Quindi allora non c'è motivo per installare l'estensione Self-Destructing Cookies?

[Balabolka]

Originariamente inviato da Cloud76

Avevo provato questa impostazione ma così facendo cancella tutti i cookies e si perdono tutte le impostazioni dei vari siti, ad esempio alcuni login

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2701

[Cloud76]

Sì lo so ma entrambe quelle situazioni non mi ispirano.
La prima, come dice anche Happy è una menata perchè devi andare ogni volta ad inserire nelle eccezioni, con la seconda è un po' più veloce perchè basta cliccare sull'estensione.
Il problema è che comunque NON sai a priori quale sito ne abbia bisogno, infatti come dicevo prima ad esempio qui su HW il login rimane mentre su altri forum no (non chiedermi perchè, non lo so), e, seconda cosa, non voglio mettere un'altra estensione per una roba del genere che reputo una cattiva impostazione di alcuni siti.

[happysurf]

Originariamente inviato da luki

Quindi allora non c'è motivo per installare l'estensione Self-Destructing Cookies?

Adesso la puoi rimuovere tranquillamente per due buoni motivi:
1. Esiste un modo migliore per gestire i cookie (vedi CookieFast);
2. Per la sua pulizia automatica opera un discreto accesso al disco che può rallentare il browser;
Ho intenzione di rimuoverla dalle estensioni consigliate, ormai ha fatto il suo tempo.

Originariamente inviato da Balabolka

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2701

Ti ringrazio molto per il recupero di questo mio post, visto che ancora non ci sono le idee chiare lo inseriró nella guida come nuovo tip sulla gestione dei cookie.

[Nones]

Io se c'è una cosa che ho capito, è che firefox ed estensioni dei cookies non vanno proprio daccordo!

Le ho provate quasi tutte quelle più famose; CookieCuller, sefl-destructing, cookiesfast...
Tutto porta al medesimo risultato: che su alcune pagine ci sono dei lag pazzeschi!

Tolte loro, firefox torna a funzionare normalmente. Anzi ci sono state volte che hanno fatto casini e i lag continuano ad esserci quindi ho dovuto fare installazioni pulite per ripristinare la situazione.

Morale della favola, i cookies non li tocco più. Ogni tanto faccio una pulizia completa dal browser stesso o usando HitmanPro.

[luki]

Originariamente inviato da happysurf

Adesso la puoi rimuovere tranquillamente per due buoni motivi:
1. Esiste un modo migliore per gestire i cookie (vedi CookieFast);
2. Per la sua pulizia automatica opera un discreto accesso al disco che può rallentare il browser;
Ho intenzione di rimuoverla dalle estensioni consigliate, ormai ha fatto il suo tempo.


Ti ringrazio molto per il recupero di questo mio post, visto che ancora non ci sono le idee chiare lo inseriró nella guida come nuovo tip sulla gestione dei cookie.

Figurati, è stato un contributo involontario xD

Nella guida a inizio thread però self destruction cookies è ancora consigliata.
Va aggiornata la guida o non ho capito qualcosa io?

[Styb]

Originariamente inviato da patrick40

Ciao a tutti,

Firefox migliora continuamente (o almeno ci prova...) ma io non ho ancora trovato l'unico miglioramento che mi piacerebbe avere: la possibilità di bloccare le modifiche dei segnalibri nella barra laterale (mi capita di tanto in tanto di trascinare con il mouse un segnalibro al posto di trascinare la barra laterale (ho i segnalibri sul lato destro, ma questo non è rilevante), e di non ricordare l'esatta posizione, oppure di non accorgermi proprio dello spostamento, almeno fino a quando ... non è troppo tardi!

Esiste un add-on, una modifica da qualche parte per IMPEDIRE spostamenti e modifiche, o almeno far apparire una finestra di conferma/avviso?

Davvero mille grazie a chi mi aiuterà.

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

[Daygon]

Originariamente inviato da Styb

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

In pratica vorrebbe una conferma ogni volta che sposta un bookmark nella sidebar dei bookmarks. Non credo esista niente di simile, l'unico metodo, come ci ho scherzato prima, è muoversi nella sidebar con i tasti freccia e Page Up e Page Down

[Life bringer]

Originariamente inviato da happysurf

Se crei un nuovo parametro cliccando con il tasto destro > Nuovo > Boleano > browser.tabs.remote.force-enable settato su true dovresti abilitare il multi-processo anche in presenza di qualche estensione incompatibile.
Anche io ne ho alcune ma non ho nessun problema, devi cmq verificarne il corretto funzionamento.
TabSizeTooltip è utile ma possiamo anche farne a meno, per quanto riguarda Vacuum Places Improved direi che non serve più visto che non è più compatibile con le ultime versioni del browser, inoltre bisogna tenere presente che il database viene ottimizzato periodicamente dallo stesso Firefox.

Grazie happy, alla fine ho seguito il tuo consiglio, riabilitato alcune estensioni (oltre ad aver rimosso vacuum) e forzato il multiprocesso, sembra funzionare tutto bene, savlo una certa scattosità nelle animazioni di firefox...

[patrick40]

Originariamente inviato da Styb

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

?
Beh, se non hai capito nulla, cosa consigli a fare?

Comunque - RIASSUMENDO - voglio che i trascinamenti dei segnalibri nellabarra laterale:
1) O non siano permessi
2) O se sono permessi, che appaia almeno una finestra di conferma dello spostamento ( vuoi davvero...?).

[happysurf]

Originariamente inviato da Nones

Io se c'è una cosa che ho capito, è che firefox ed estensioni dei cookies non vanno proprio daccordo!

Le ho provate quasi tutte quelle più famose; CookieCuller, sefl-destructing, cookiesfast...
Tutto porta al medesimo risultato: che su alcune pagine ci sono dei lag pazzeschi!

Tolte loro, firefox torna a funzionare normalmente. Anzi ci sono state volte che hanno fatto casini e i lag continuano ad esserci quindi ho dovuto fare installazioni pulite per ripristinare la situazione.

Morale della favola, i cookies non li tocco più. Ogni tanto faccio una pulizia completa dal browser stesso o usando HitmanPro.

Non posso confermare, ho fatto anche dei test usando o disabilitando CookieFast ma le prestazioni si equivalgono.

Originariamente inviato da luki

Figurati, è stato un contributo involontario xD

Nella guida a inizio thread però self destruction cookies è ancora consigliata.
Va aggiornata la guida o non ho capito qualcosa io?

Avevo appena detto che avevo intenzione di toglierla dalla guida ma di domenica non lavoro.

Originariamente inviato da Life bringer

Grazie happy, alla fine ho seguito il tuo consiglio, riabilitato alcune estensioni (oltre ad aver rimosso vacuum) e forzato il multiprocesso, sembra funzionare tutto bene, savlo una certa scattosità nelle animazioni di firefox...

Cosa intendi per animazioni di Firefox?

[NiubboXp]

Per quello che riguarda i cookie io uso self descructing cookies perche voglio che ogni volta che chiudo una tab il cookie non sia piu presente, ma se utilizzassi la navigazione anonima farebbe la stessa cosa? Che differenze ci sarebbero?

[Cloud76]

Più o meno stessa cosa, nella navigazione anonima non vengono salvate tante cose:
https://support.mozilla.org/it/kb/Navigazione%20anonima
compresi i cookies, quindi puoi usare quella.
Comunque anche se apri la finestra in navigazione anonima ti esce una pagina con sfondo viola con scritto cosa salva e cosa no.

[patrick40]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Scusa, giusto per curiosità (ma anche perché potrebbe servirmi cos'è la "barra laterale"? La scroll bar non penso... ho provato a trascinarci sopra un segnalibro ma non funziona


edit: ahhh... forse ho capito... è la barra laterale dei segnalibri?!

Complimenti, in effetti era difficile arrivarci.... bisogna fare tutto un procedimento complicato (occorrono 3 laure e 16 masters, più un apprendistato di 24 mesi e un tirocinio formativo di 28) per vedere cos'è: click su Visualizza; è la seconda voce... (no comment).

[Daygon]

@Patrick40: secondo me ti ci devi abituare usando la tastiera come ho già spiegato
Anch'io francamente l'ho dovuto fare con il software Notepad++ , che non permette di disattivare lo spostamento con drag'n drop di testo selezionato (almeno, io non ci sono riuscito), e usando sempre il mouse per selezionare testo si rischia di fare dei casini. Ma non me la son sentita di cambiare software poiché funziona bene, è leggero ed open source, ho solo cambiato modo di operare.

[TheZioFede]

ho fatto un giretto su bugzilla e ho visto che stanno togliendo dal codice il supporto ai plugin (eccetto flash) in nightly 53, mentre sulla 52 sarà solo disattivato dietro un'impostazione di about:config...
a quanto pare hanno anche intenzione di aggiornare le attuali installazione di firefox a 32 bit in versioni a 64 bit, anche se i tempi sono ignoti...

comunque esaltato da dei commenti anche qui su hwupgrade sto riprovando la nightly in modo esteso dopo un po' di tempo che non la provavo, e anche se e10s migliora qualcosina (per esempio ora posso scorrere tra i segnalibri mentre stanno caricando dei site e l'interfaccia non lagga visto che gira su un processo diverso...), abituato a chrome mi pare di usare ancora un browser con il freno a mano tirato...operazioni come passare da una scheda all'altra o semplicemente saltare parti di un video su youtube mi pare abbiano dei tempi di risposta molto maggiore rispetto a chrome, non capisco perché non abbiano ancora considerato questo aspetto...

magari in futuro proverò anche il multi(multi)-processo, sperando che migliori un po' le cose, insieme con sto "progetto quantum"... anche se temo che quando rimuoveranno XUL ci ritroveremo con un browser che ancora non performa bene quanto chrome e che in più perderà estensioni caratteristiche come classic theme restorer, visto che anche leggendo la risposta di uno sviluppare in questo sito sembra che non interessi loro salvaguardare queste estensioni, almeno a me è sembrato così

spero che il risultato finale non sia un browser poco estendibile come chrome e che è meno prestante di quest'ultimo

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

...e anche se e10s migliora qualcosina (per esempio ora posso scorrere tra i segnalibri mentre stanno caricando dei site e l'interfaccia non lagga visto che gira su un processo diverso...), abituato a chrome mi pare di usare ancora un browser con il freno a mano tirato...operazioni come passare da una scheda all'altra o semplicemente saltare parti di un video su youtube mi pare abbiano dei tempi di risposta molto maggiore rispetto a chrome, non capisco perché non abbiano ancora considerato questo aspetto...
(

Rispetto la tua opinione ma non condivido quello che dici, ad esempio con il mio Firefox su XP, hardware ultra vecchio con e10s forzato, il passaggio da una scheda all'altra è istantaneo ed in generale i problemi che lamenti tu non li ho mai visti.
Di contro sempre su XP uso SlimJet come browser alternativo di controllo e tutte queste grandi prestazioni non le vedo.