Acronis true image

[jedy48]

Originariamente inviato da angelot

Il problema dei tre settori illeggibili l'ho sistemato con lo scandisk configurato per fare l'analisi della superficie: mi ha rilevato tre cluster corrispondenti a tre files che non riusciva a riparare, e poi li ho cancellati; ma ora mi ritrovo col HD sul quale ho clonato, che pare bruciato: anche come slave non si riesce a visualizzare in esplora risorse e non permette il funzionamento nè di Knoppix, nè della console di ripristino di XP, nè il funzionamento del cd di XP in avvio, e viene solo rilevato correttamente dal BIOS. Come faccio a visualizzarne e cancellarne il contenuto, o formattarlo?
Oltrettuto quello per fortuna è un HD vecchio, ma funzionante, che ho usato per fare una prova, ma ora ho paura a effettuare la clonazione su uno nuovo che ho comprato stamane, per paura che mi bruci pure quello.

non credo che lo bruci Acronis

[angelot]

Aggiornamento finale:
il disco-cavia è morto, e non si capisce perchè, però ho deciso di tentare lo stesso una clonazione su un disco nuovo di pacca acquistato oggi, ma l'ho fatto facendo partire il tutto da CD di avvio di Acronis: ok, tutto è andato liscio: vi sto giusto scrivendo dal disco nuovo. Probabilmente il disco usato per l'esperimento precedente, era a sua volta difettoso e ha ceduto del tutto durante la clonazione.

[Draven94]

Originariamente inviato da flapane

Sembra che il 2011 sia una vera schifezza, peggio ancora del 2010, che ogni tanto faceva il backup incrementale al posto del differenziale, via rete.
Come se non bastassero i problemi (ammessi UFFICIALMENTE sul loro forum) con il pannello di integrazione in Windows che NON si può eliminare, ed ingigantisce le finestre, se si lavora ad oltre 96dpi.

Dopo aver eseguito via rete un backup FULL del disco secondario, un mesetto fa, ed aver impostato il backup successivo al primo come DIFFERENZIALE, vedo che siamo ad ormai 20gb trasferiti, e mancano circa 9 ore.
Tutto ciò E'IMPOSSIBILE, in quanto nell'ultimo mese sono solo stati aggiunti circa 6gb di fotografie, e 2gb di avi.

Perchè, perchè dev'essere così complicato fare il backup su Windows?

edit: Ah ecco, ora si è direttamente interrotto... alla grande, di bene in meglio.

edit2: E infatti, stesso problema http://forum.acronis.com/forum/16148
E vai vai... tu intanto compra i software, poi noi con calma fixiamo i bug, come è abitudine negli ultimi anni con la totalità delle software house.

Io dalla versione 2009 sto aspettando ancora che mettino a posto la "compatibilità" con i processi di ibernazione e sospensione ma a quanto pare tale difetto interessa solo me

[jedy48]

Originariamente inviato da flapane

Sembra che il 2011 sia una vera schifezza, peggio ancora del 2010, che ogni tanto faceva il backup incrementale al posto del differenziale, via rete.
Come se non bastassero i problemi (ammessi UFFICIALMENTE sul loro forum) con il pannello di integrazione in Windows che NON si può eliminare, ed ingigantisce le finestre, se si lavora ad oltre 96dpi.

Dopo aver eseguito via rete un backup FULL del disco secondario, un mesetto fa, ed aver impostato il backup successivo al primo come DIFFERENZIALE, vedo che siamo ad ormai 20gb trasferiti, e mancano circa 9 ore.
Tutto ciò E'IMPOSSIBILE, in quanto nell'ultimo mese sono solo stati aggiunti circa 6gb di fotografie, e 2gb di avi.

Perchè, perchè dev'essere così complicato fare il backup su Windows?

edit: Ah ecco, ora si è direttamente interrotto... alla grande, di bene in meglio.

edit2: E infatti, stesso problema http://forum.acronis.com/forum/16148
E vai vai... tu intanto compra i software, poi noi con calma fixiamo i bug, come è abitudine negli ultimi anni con la totalità delle software house.

come tutti i software dipende molto dalle configurazioni dei PC presumo,a me funziona benissimo

[flapane]

I problemi elencati sono ammessi dagli sviluppatori stessi, la cosa è grave.
Ripeto, questa "triste moda" degli ultimi anni (utlimi, poi... almeno 7/8) di far fare ai clienti da cavie è semplicemente vomitevole...
Una volta, complice la scarsità di banda larga, le patch non erano così frequenti, idem i problemi con softwares/giochi, quantomeno per quanto riguarda la mia esperienza negli anni.

[Mel_Gibson]

Se volessi comprarmi un pc nuovo, e dopo aver installato un po' di programmi senza fare molte modifiche al sistema facessi un backup completo della partizione con windows secondo voi sarebbe una cosa saggia?

[xcdegasp]

considera che se un giorno dovrai usare questo backup per ripristinare il pc perderesti ovviamente tutto cio' che è stato installato o salvato dopo.

secondo me, ed è quello che uso io di sistema, il metodo migliore è semplicemente dividere l'hdd in 3 partizioni:
c:\ solo sistema operativo + antivirus + firewall + antimalware
e:\ tutti i programmi e i files
x:\ partizione FAT32 di 10gb solo per il file di paging

così eventualmente dovesse non funzionare più nulla formatti solamente c:\ e via.. ecco magari fatti un'immagine di questa appena l'hai ridimensionata così non devi passare il tempo a reinstallare il sistema operativo e tutti i driver. sopratutto non hai un backup dalle dimensioni abnormi ma solo delle nuove dimensioni che hai dato a c:\

[Mel_Gibson]

Originariamente inviato da xcdegasp

considera che se un giorno dovrai usare questo backup per ripristinare il pc perderesti ovviamente tutto cio' che è stato installato o salvato dopo.

secondo me, ed è quello che uso io di sistema, il metodo migliore è semplicemente dividere l'hdd in 3 partizioni:
c:\ solo sistema operativo + antivirus + firewall + antimalware
e:\ tutti i programmi e i files
x:\ partizione FAT32 di 10gb solo per il file di paging

così eventualmente dovesse non funzionare più nulla formatti solamente c:\ e via.. ecco magari fatti un'immagine di questa appena l'hai ridimensionata così non devi passare il tempo a reinstallare il sistema operativo e tutti i driver. sopratutto non hai un backup dalle dimensioni abnormi ma solo delle nuove dimensioni che hai dato a c:\

Grazie del suggerimento, in caso però volessi avere un dual boot la cosa si farebbe piu difficile?

[jedy48]

Originariamente inviato da xcdegasp

considera che se un giorno dovrai usare questo backup per ripristinare il pc perderesti ovviamente tutto cio' che è stato installato o salvato dopo.

secondo me, ed è quello che uso io di sistema, il metodo migliore è semplicemente dividere l'hdd in 3 partizioni:
c:\ solo sistema operativo + antivirus + firewall + antimalware
e:\ tutti i programmi e i files
x:\ partizione FAT32 di 10gb solo per il file di paging

così eventualmente dovesse non funzionare più nulla formatti solamente c:\ e via.. ecco magari fatti un'immagine di questa appena l'hai ridimensionata così non devi passare il tempo a reinstallare il sistema operativo e tutti i driver. sopratutto non hai un backup dalle dimensioni abnormi ma solo delle nuove dimensioni che hai dato a c:\

ciao xcdegasp
riguardo a questo : e:\ tutti i programmi e i files
tutti i programmi intendi quelli istallati invece che in C rogrammi in una partizione accanto?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Mel_Gibson

Grazie del suggerimento, in caso però volessi avere un dual boot la cosa si farebbe piu difficile?

piuttosto con virtualbox crea una virtualmachine con il sistema operativo che desideri usare ogni tanto. è sicuramente la miglior decisione sopratutto dinamica perchè in qualsiasi momento puoi fare marcia indietro senza modificare ogni volta le partizioni e molto meno invadente

[xcdegasp]

Originariamente inviato da jedy48

ciao xcdegasp
riguardo a questo : e:\ tutti i programmi e i files
tutti i programmi intendi quelli istallati invece che in C rogrammi in una partizione accanto?

sì intendo tutte quelle cose che andrai ad installare e che non sono contemplabili come anntivirus, firewall e antimalware
forse solo flashplayer vuole per forza di cose c:\ ma java e tutti gli altri si installano senza problemi in e:\ (o un altra lettera a proprio piacimento)

io per dire ho questa configurazione:
c:\ 60gb (seven 64bit) consiglio i 32bit
d:\ masterizzatore
e:\ 240gb
x:\ 10Gb FAT32 (per file di paging)
z:\ 140gb (spazio ancora vergine)

in z:\ volevo salvare un immagine disco ma non ho ancora deciso se reinstallare il notebook attraverso un iso che andrei a calibrare a dovere o se salvare un attuale immagine di c:\

[jedy48]

Originariamente inviato da xcdegasp

sì intendo tutte quelle cose che andrai ad installare e che non sono contemplabili come anntivirus, firewall e antimalware
forse solo flashplayer vuole per forza di cose c:\ ma java e tutti gli altri si installano senza problemi in e:\ (o un altra lettera a proprio piacimento)

io per dire ho questa configurazione:
c:\ 60gb (seven 64bit) consiglio i 32bit
d:\ masterizzatore
e:\ 240gb
x:\ 10Gb FAT32 (per file di paging)
z:\ 140gb (spazio ancora vergine)

in z:\ volevo salvare un immagine disco ma non ho ancora deciso se reinstallare il notebook attraverso un iso che andrei a calibrare a dovere o se salvare un attuale immagine di c:\

grazie tante,al prossimo format provo a fare così,ora non si può spostare tutto vero?

[HSH]

ci sarebbe da dibattere sul fatto che mettere il pagefile su un altra partizione possa migliorare le cose....
cmq grazie dell'info sul 2011, stavo quasi per togliere il 10

[xcdegasp]

l'uso del paginfile su altra partizione deriva dal vantaggio intrinseco del file system FAT32 per quest'uso quindi nella gestione dei dati non tanto per stabilità che possa derivarne a windows.
il file system NTFS è stata una grande innovazione ma in alcuni ambiti non è la migliore scelta tra quelle possibili

Originariamente inviato da jedy48

grazie tante,al prossimo format provo a fare così,ora non si può spostare tutto vero?

puoi ridimensionare i dischi ma fino ad un certo punto cioè non puoi stravolgerli pesantemente senza incontrare problemi.. la miglior cosa è farlo a sistema vuoto se questo non fosse possibile allora puoi ripartizionarli nella prima accensione dopo averlo comprato ma non troppo più in la'

[jedy48]

Originariamente inviato da xcdegasp

l'uso del paginfile su altra partizione deriva dal vantaggio intrinseco del file system FAT32 per quest'uso quindi nella gestione dei dati non tanto per stabilità che possa derivarne a windows.
il file system NTFS è stata una grande innovazione ma in alcuni ambiti non è la migliore scelta tra quelle possibili




puoi ridimensionare i dischi ma fino ad un certo punto cioè non puoi stravolgerli pesantemente senza incontrare problemi.. la miglior cosa è farlo a sistema vuoto se questo non fosse possibile allora puoi ripartizionarli nella prima accensione dopo averlo comprato ma non troppo più in la'

grazie, ma a sistema appena istallato si può far di tutto no,poi diciamo su un HDD da 500 Gb già diviso in 3 partizioni, una di 89 Gb o 90 per Windows 7,le altre ne ho 1 da 200 per salvarci le immagini di True Image, e l'altra è per il resto diciamo programmi comprati o scaricati freeware ,quest'ultima con Acronis Disk Director posso ridimensionarla e farne un'altra in Fat 32 di 15 / 18 Gb per il file di pagin ( hò 8 Gb di ramm )

[xcdegasp]

sì da appena installato puoi senza problemi
per il file di paging vedo che già 10 gb sono ampiamente sufficenti ma se vuoi stare molto largo allora sì 18gb

[Melegna10]

Con True Image 2010 mi succede una cosa strana che mi allarma un pochino e non mi fa sentire sicuro. Ad esempio: se esplorando l'immagine del PC vado a selezionare la cartella "Desktop" succede che non mi ritrovo tutti i collegamenti ai programmi che realmente avevo sul PC nel momento in cui avevo fatto l'immagine. Alcuni si, alcuni no. Perchè accade questo?

[Mel_Gibson]

Originariamente inviato da xcdegasp

piuttosto con virtualbox crea una virtualmachine con il sistema operativo che desideri usare ogni tanto. è sicuramente la miglior decisione sopratutto dinamica perchè in qualsiasi momento puoi fare marcia indietro senza modificare ogni volta le partizioni e molto meno invadente

Ok, ma se devo usare la scheda video, o altro hardware, su virtualbox e simili non sono limitato?

[Optik]

Un saluto a tutti.
Mi sono letto diligentemente tutte le 184 pagine, ma il dubbio mi è rimasto. Ho installato pochi mesi fa Win7 Pro 64bit su PC nuovo. Da allora gli faccio fare ogni settimana il backup completo di Windows, con immagine di sistema e file e cartelle utenti. Il tutto su un altro HD interno. Non ho mai verificato se il tutto funge!! (non ce n'è stato bisogno). I dubbi sono:

1) è sicuro il ripristino di Win7? (penso di no visto che usate Acronis);

2) se dovessi usare Acronis (leggo 10 da voi, ma sul Sito sembra che l'11 ora sia a posto) andrebbe in conflitto con le immagini di Windows già create?

3)Vorrei prendere un altro HD (magari USB o eSATA) solo per Acronis: potrei fare qui l'immagine con Acronis mantenendo sull'altro HD l'ultima immagine di Win7, per poi cancellarla a migrazione finita?

Grazie.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Mel_Gibson

Ok, ma se devo usare la scheda video, o altro hardware, su virtualbox e simili non sono limitato?

sei limitato solo se devi farci grafica 3D o gaming nel qual caso un windows sulla macchina fisica basta e avanza