[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho anche perchè cmq se l'anno prossimo vogliono spingere sui 4K il target ideale sarebbe avere una vga in grado di gestire in solitaria almeno degnamente tale risoluzione...diciamo come ora una gtx780 su 1440p.



Allora auguriamoci che maxwell non sia troppo superiore....altrimenti sai che prezzi!
Gtx880 ultramega Tritan: 1000€

Io la vedo come una VGA di passaggio tra i 1440p ai 4k.
Se ci atteniamo alle specifiche una potrà gestirlo ma con 2 si riuscirà a gestirlo in maniera perfetta anche a 60fps in tantissimi giochi(motori grafici permettendo), quindi sarà una serie che permetterà a molti il passaggio a pannelli superiori.


Riguardo ad AMD, ho pure io quella paura, se anticipa, Nvidia dopo ci sguazza a meno di non far uscire una serie non eccessivamente spinta per poi controbattere dopo
In ogni caso lato consumatori sarebbe oro perche'farebbe crollare il prezzo delle attuali top

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Se proprio si tagliano un pò di cuda e via!
Poi si rilancia di "Ti" totalmente sbloccata(perchè le titan non sono uscite così?).

Ecco questo sarebbe auspicabile sicuramente molto più di quanto successo con kepler ...

Imho titan è uscita in quel modo perché le rese del chippone completo erano disastrose all'epoca, gk110 full corrisponde alla massima maturazione del pp in ordine all'architettura verde.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da appleroof

Da tenere pure presente che nVidia non ha deciso quella sequenza, che è stata invece influenzata dai problemi a produrre un chippone complesso come gk110 con un pp allora giovane come era quello a 28nm...accanto a ragioni di mercato insomma li hanno proprio pesato motivi industriali di "forza maggiore" vediamo con Maxwell chiaramente speriamo che ci sia più equilibrio e che pure AMD faccia belle GPU in modo da innescare effetti positivi sui prezzi

mmm
ma le Tesla con il 110 non c'erano già tanto tempo prima dell'uscita della Titan?

IMHO non è stato solo un problema di chip.
anche perchè se la la 680 su base GK104 non fosse stata all'altezza delle AMD, chiamarla 680 sarebbe stato stra-deleterio per loro. quella doveva esser la 670 o 670Ti.

come al solito maledizione ad AMD che non ha approfittato per niente di questi "eventuali" problemi col chippone, perchè se il loro di mega-chip fosse andato brutalmente meglio del GK104, ripeto, per nvidia sarebbe stato deleterio chiamare quelle schede usando il numero 8 delle top di gamma.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Io la vedo come una VGA di passaggio tra i 1440p ai 4k.
Se ci atteniamo alle specifiche una potrà gestirlo ma con 2 si riuscirà a gestirlo in maniera perfetta anche a 60fps in tantissimi giochi

per un 4K già bastano le schede high end di oggi.
ti potrei fare un elenco di 150 giochi , anche recenti (tipo Thief) che girerebbero bene con uno sli di 780/780Ti a quella risoluzione.
con la prox gen diciamo che in 4K ci potrai giocare (in coppia) bene pure con un super mattone come Crysis 3.

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mmm
ma le Tesla con il 110 non c'erano già tanto tempo prima dell'uscita della Titan?

IMHO non è stato solo un problema di chip.
anche perchè se la la 680 su base GK104 non fosse stata all'altezza delle AMD, chiamarla 680 sarebbe stato stra-deleterio per loro. quella doveva esser la 670 o 670Ti.

come al solito maledizione ad AMD che non ha approfittato per niente di questi "eventuali" problemi col chippone, perchè se il loro di mega-chip fosse andato brutalmente meglio del GK104, ripeto, per nvidia sarebbe stato deleterio chiamare quelle schede usando il numero 8 delle top di gamma.

Le prime tesla sono uscite verso novembre 2012 mesi dopo la 680 e dovevano coprire importanti ordini per supercomputer (il titan appunto )

Non scordiamo che gk104 se la vedeva alla pari con tahity XT sicuramente per come si sono messe le cose nvidia è stata facilitata in questo... Ma non appena ha avuto un numero sufficiente di gk110 pure per il consumer è uscita la versione GeForce

I Chip escono quando pronti perlopiù, magari castrati un poco per tenere spazio per qualche revisione ma quando sono pronti escono

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

per un 4K già bastano le schede high end di oggi.
ti potrei fare un elenco di 150 giochi , anche recenti (tipo Thief) che girerebbero bene con uno sli di 780/780Ti a quella risoluzione.
con la prox gen diciamo che in 4K ci potrai giocare (in coppia) bene pure con un super mattone come Crysis 3.

Esatto, e concordo con te su questo aspetto.
Teniamo sempre in considerazione che non giocheremmo sempre a questi motori ma a motori piu'evoluti, vedi debutto Unreal4, sino a the witcher 3.
Io basandomi sui dati che abbiamo direi che finalmente una sarà in graod di gestirlo ma con uno SLI/cross si potranno mantenere pure i 60fissi nella stragrande maggioranza.
Thief ad esempio sarà gestibile da una

[Goofy Goober]

tutta colpa di AMD.......... tutta colpa di AMD............

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

tutta colpa di AMD.......... tutta colpa di AMD............

No tutta colpa di tmsc

[TigerTank]

Cmq l'importante è che escano giochi innovativi e fatti come si deve....basta UE3 pompato con effetti dx11 ipernutellosi

Originariamente inviato da Goofy Goober

tutta colpa di AMD.......... tutta colpa di AMD............

Eh...ringrazia che ci sia e che tenga duro....altrimenti altro che gtx780 tagliate a 400€ e chissà le Ti quanto sarebbero costate

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Goofy Goober

in sostanza, dato la cagatona fuori dal vaso fatta con le 680, bisogna tenersi pronti a tutto, o meglio, pronti al mutuo.

a me è piaciuta. in alcuni giochi @ quasi 1300 andava come un GTX590, con Crysis 2 anche di +. con BF3 un 40% quasi rispetto la 580.
per quando è uscita ha fatto il suo.
la670 era meglio, perché costava 130€ meno e faceva 2fps meno...
sinceramente però, mi verrebbe da considerare cagatone fuori dal vaso + un altra scheda della NV , e per un buon motivo

Originariamente inviato da mikael84

Se per Maxwell intendiamo un GM 200 le prestazioni saranno molto ma molto piu'elevate
Prendendo un gioco a caso, tomb raider e mettiamo la TI a circa il boost della 680 e siamo al 80% esatto


Teoricamente già ora si va quanto 2 della vecchia generazione per via dello scaling non sempre ottimale ma bisogna tenere presente che Maxwell 20nm non utilizzerà le attuali frequenze ma potrebbe avere un boost del 20/30% oltre che un raddoppio della potenza di calcolo

ste review fanno ridere cmq.
uno nabbo che non ci capisce nulla crede davvero che un GK110 con 3smx + ti va un 50% rispetto ad un GPU con 2 - 3 smx disabili, e tutto il resto uguale.
a momenti c'è più differenza tra un GK110 leggermente castrato vs GK110 full, che tra GK110 vs GK104 (e quello del 780 ha già un 50% di spec )
meno male non tutti son nabbi e sanno com'è la storia vera , come potenziale, tra tutte ste schede

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Cmq l'importante è che escano giochi innovativi e fatti come si deve....basta UE3 pompato con effetti dx11 ipernutellosi

Giusto anche se devo dire che il prossimo Batman promette molto bene (immagino cosa sara ue4 e soci tra qualche anno alla loro massima espressione )

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ste review fanno ridere cmq.
uno nabbo che non ci capisce nulla crede davvero che un GK110 con 3smx + ti va un 50% rispetto ad un GPU con 2 - 3 smx disabili, e tutto il resto uguale.
a momenti c'è più differenza tra un GK110 leggermente castrato vs GK110 full, che tra GK110 vs GK104 (e quello del 780 ha già un 50% di spec )
meno male non tutti son nabbi e sanno com'è la storia vera , come potenziale, tra tutte ste schede

Ste review non e'che fanno ridere ma molti non le sanno interpretare, vedi la 280 che va circa la 780(falsissimo). La differenza e'quasi tutta da attribuire alle frequenze di clock. Basta farsi un giro nell'unigine o valley per vedere il boost di queste schede con il minimo clock
Questa e'una 780 a 1110 boost della 680

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Giusto anche se devo dire che il prossimo Batman promette molto bene (immagino cosa sara ue4 e soci tra qualche anno alla loro massima espressione )

Già...
Ecco perchè anche in caso di 4K non andrò lontano dai 27-28"(che a livello di postazione desktop vanno benone) o equivalente 21:9, per avere una densità tale da non necessitare più di filtri AA(se non un blando fxaa/smaa) e dedicare tutta la potenza grafica alla gestione di motore ed effetti vari.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Esatto, e concordo con te su questo aspetto.
Teniamo sempre in considerazione che non giocheremmo sempre a questi motori ma a motori piu'evoluti, vedi debutto Unreal4, sino a the witcher 3.

Mah.. Unreal Engine 4 non è detto che richieda le Maxwell per girar bene in 4K. anche The Witcher bisogna vedere quanto è peso. anche se ci sta che si tratti di una mattonata.
per il resto sta grande evoluzione di engine mi sembra vada alla rilenta parecchio..
ci saranno molti giochi ancora fatti con gli engine di oggi revisione v4,555555

Io basandomi sui dati che abbiamo direi che finalmente una sarà in graod di gestirlo ma con uno SLI/cross si potranno mantenere pure i 60fissi nella stragrande maggioranza.
Thief ad esempio sarà gestibile da una

sicuramente. perché ho visto in SLI in 4K in alcuni punti arrivava al 90% di utilizzo delle gpu, che significa che con una singola blasonata come anche un 780 ti crolla sotto i 60fps in certe situazioni... ma una GTX 880 ce la farà.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Ste review non e'che fanno ridere ma molti non le sanno interpretare,

mi ci scappa da ridere proprio pensando a quelli che non le sanno interpretare. io per le mani ce le ho avute alcune schede di quelle che son li

vedi la 280 che va circa la 780(falsissimo).

quoto.

La differenza e'quasi tutta da attribuire alle frequenze di clock. Basta farsi un giro nell'unigine o valley per vedere il boost di queste schede con il minimo clock

anche nei giochi che son + importanti dei vari unigine, spremendo al max la fascia media ed high end c'è una bella differenza.
a 2560x ci sta anche un 50% + in alcuni casi.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

mi ci scappa da ridere proprio pensando a quelli che non le sanno interpretare. io per le mani ce le ho avute alcune schede di quelle che son li

quoto.

anche nei giochi che son + importanti dei vari unigine, spremendo al max la fascia media ed high end c'è una bella differenza.
a 2560x ci sta anche un 50% + in alcuni casi.

Esatto Masque, la differenza di architettura e'il 50% di conseguenza si puo'arrivare ad una tale percentuale clock to clock
Solo che spesso succede questo


E'parliamo di schede a default che prendono anche 300/400mhz come nel tuo caso di OC

[<Masquerade>]

[quote=mikael84;40858295]Esatto Masque, la differenza di architettura e'il 50% di conseguenza si puo'arrivare ad una tale percentuale clock to clock
Solo che spesso succede questo




non ho capito sto confronto. cmq vedo il crossfire che in questo caso fa cagher, e la 690 (SLI ) domina (e che è potenzialmente la scheda più forte di tutte della nvidia, su single pcb, in 1440p).
Confermo che con Assassins Creed 4 lo sli va benissimo. non l'ho finito, ma fin dove ci sono arrivato è una bella botta di potenza in più a 2560x, reggeva pure TXAA.

E'parliamo di schede a default che prendono anche 300/400mhz come nel tuo caso di OC

sisi vero ma io con i giochi mi accontento pure delle 780 senza boost a 1200MHz di base clock 7000MHz di memorie, fissi, anche quando in una scena leggera,stanno al 30% di utilizzo.
2x 780 a quelle frequenze con un Crysis very high dx10 + un smaa fanno più di 70fps pure in Ultra HD

[mikael84]

Originariamente inviato da italianstallion18

pensa se aggiungi le TI che a liquido, per quello che si è visto, prendiamo quasi tutti i 1350

Esatto

[quote=<Masquerade>;40858380]

Originariamente inviato da masquerade

non ho capito sto confronto. cmq vedo il crossfire che in questo caso fa cagher, e la 690 (SLI ) domina (e che è potenzialmente la scheda più forte di tutte della nvidia, su single pcb, in 1440p).
Confermo che con Assassins Creed 4 lo sli va benissimo. non l'ho finito, ma fin dove ci sono arrivato è una bella botta di potenza in più a 2560x, reggeva pure TXAA.



sisi vero ma io con i giochi mi accontento pure delle 780 senza boost a 1200MHz di base clock 7000MHz di memorie, fissi, anche quando in una scena leggera,stanno al 30% di utilizzo.
2x 780 a quelle frequenze con un Crysis very high dx10 + un smaa fanno più di 70fps pure in Ultra HD

Ho voluto mettere in risalto questo test per sottolineare come uno scenario medio sia ben differente dalle valutazioni a %
A conti fatti possiamo osservare che una dual gpu rulla ma se messa a pari clock(1000 contro 1100) le differenze non sono elevatissime ma nello stesso tempo sottolineare che il multi gpu e'spesso sinonimo di problemi, legati spesso a driver o al motore.
Il tutto per ricollegare il discorso di prima sul bench di techpowerup relativo alle basse performance della 780 liscia a default

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

Esatto
Ho voluto mettere in risalto questo test per sottolineare come uno scenario medio sia ben differente dalle valutazioni a %
A conti fatti possiamo osservare che una dual gpu rulla ma se messa a pari clock(1000 contro 1100) le differenze non sono elevatissime

la 690, due 680, pompabili @GTX770 volendo, uno sli del genere va di più , anche rispetto alla 780 ti oc
le mie 670 oc andavano di più in generale rispetto alla Titan oc.

ma nello stesso tempo sottolineare che il multi gpu e'spesso sinonimo di problemi, legati spesso a driver o al motore.

anche se non è perfetto come una single gpu manco è traumatico, almeno lo SLI. vale la pena per me al 100%.
specie quando lo fai con 2x schede che in singole vanno uno sputo meno , rispetto ad un altra singola della stessa famiglia di gpu che costa uguale.
e prendi la mia config per es: è come la precedente (670s SLI), senza punti deboli. perché?
perché lo sli permette un aumento di potenza ben + alto rispetto ad un ultra top. ed anche quando ci fossero problemi ( che a volte se ci sai metter le mani con i tool per le nv, li aggiusti in meno di un minuto, tipo un profilo sli mancante) ti ritrovi sempre con un 780, pure ben occabile, all'occorrenza.
non con un GTX660. ti ritrovi pur sempre con un quasi top, che tirato a 1350mhz a ben poco da invidiare anche al top del top pure occato.

[<Masquerade>]

aggiungo che, a voler esser pignoli poi la perfezione non esiste manco in single gpu
i problemi saltan fuori pure li. non esiste la perfezione ,la immediatezza assoluta, il non aver mai problemi ,rogne ecc, nel mondo pc.
Figuriamoci che ormai non esiste più manco con le console