[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[trecca]

che ci fai ancora quì tu? pussa via DFIsta!!

no scherzo dai... amicone noisblocker!

e cmq a me i molti che dici (10-10,5) funzionano perfettamente, ato che adesso sto rock solid a 210x10 !

insomma dici che nn posso bootare con la mia mem usb?

date un'occhiata quà e ditemi se vi è mai capitata una cosa simile (leggete tutto vi pregoooooo)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=594029

[linkin]

Originariamente inviato da rocchi84
Ma no, fai una cosa, prendio solo le RAM pc3200, cosi metti l'ASUS a 200Mhz in syncro con le RAM e via!!

Ok grazie per il consiglio! Proverò queste ram pc3200!

[rocchi84]

Originariamente inviato da felixmarra
Posso rettificare una cosa a scanso di equivoci?

Un hard disk passato da PATA a SATA con adattatore serillel non migliora le prestazioni.
Il discorso dei 150 contro 133 è una favoletta per ora, il controller sata è integrato sulla mobo ed è come una normale scheda PCI, quindi ha la larghezza di banda del bus PCI, ossia 133.
Quando verrà integrato nel NB allora sarà veramente a 150 e non soggetto al traffico PCI (il famoso MCP-S che doveva essere introdotto dalla AN7, ma poi rimandato).

Beh, se è per questo io aggiungerei ke anke l'ATA 133 è una favoletta, dato ke nn ho mai visto un HD andare a 133MB/s...io ho un RAID 0 e la partizione del sistema operativo nn supera i 65MB/s.

Originariamente inviato da felixmarra
Il serillel è un adattatore attivo, richiede cioè corrente per operare la conversione del segnale da pata a sata. In questo passaggio vengono introdotte delle latenze, dovute proprio al tempo richiesto dal serillel per la conversione.

Su questo ti devo corereggere, il seriller usa un convertitore FLASH istantaneo, senza nessun tipo di elaborazione...il fatto ke sia attivo è ovvi, è un integrato ke va alimentato per funzionare.. Ti assicuro ke il tempo di convertire il dato da parallello a seriale è molto + veloce del tempo ke occorre al controller del SATA per richiedere il dato...caso mai è l'adattatore ke deve aspettare per mandare il dato al controller, e no viceversa.

Originariamente inviato da felixmarra Il fatto che il disco pata, passato su sata, diventi leggerissimamente più prestante è dovuto solamente al fatto che i driver nvidia per l'eide lasciano ancora molto a desiderare e quelli microsoft usati per il discorso della compatibilità e per evitare problemi, sono inevitabilmente più lenti. Se ci fossero dei driver nvidia per l'eide decenti, nel passaggio da pata a sata con adattatore, il disco diventerebbe leggermente più lento (per il discorso sopra fatto).

Spero di aver fatto un discorso più chiaro di prima.

Ciao!

NN è + prestante, c'è un guadagno pressokke nullo, e io la prova l'ho fatta a suo tempo sia con i driver Windows (quando c'erano i 2,41 ke dovevi mettere i windows per forza) ke quelli di ora nVidia, e nn cambia assolutamente nulla.

[rocchi84]

Originariamente inviato da trecca
che ci fai ancora quì tu? pussa via DFIsta!!

no scherzo dai... amicone noisblocker!

e cmq a me i molti che dici (10-10,5) funzionano perfettamente, ato che adesso sto rock solid a 210x10 !

insomma dici che nn posso bootare con la mia mem usb?

date un'occhiata quà e ditemi se vi è mai capitata una cosa simile (leggete tutto vi pregoooooo)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=594029

Guarda ke il prob. dei molti c'è dai 225 in su!

[felixmarra]

Originariamente inviato da trecca
che ci fai ancora quì tu? pussa via DFIsta!!

no scherzo dai... amicone noisblocker!

e cmq a me i molti che dici (10-10,5) funzionano perfettamente, ato che adesso sto rock solid a 210x10 !

insomma dici che nn posso bootare con la mia mem usb?

date un'occhiata quà e ditemi se vi è mai capitata una cosa simile (leggete tutto vi pregoooooo)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=594029

il secondo pc ha una NF7-S per la precisione la mia, visto che quella di mio fratello si è rivelata più chiavica...
Il discorso dei molti 10 e 10,5 da quel che so, è più per i barton, infatti la mia scheda è di là che rulla con prime95 da stamattina a 231x10 La mia NF7-S con il processore 2400+ si mio fratello è una bomba! Fa il boot anche a 235 nonostante il processore non abbia la modifica agli L12 e gli permette di dare meno vcore al processore per valori più alti di quelli che impostava con la sua NF7-S (per la cronaca non andava oltre i 223 di bus, oltre non faceva il boot)

Per la serie, ogni mobo è storia a se...

[felixmarra]

Originariamente inviato da rocchi84
Beh, se è per questo io aggiungerei ke anke l'ATA 133 è una favoletta, dato ke nn ho mai visto un HD andare a 133MB/s...io ho un RAID 0 e la partizione del sistema operativo nn supera i 65MB/s.

giustissimo, ma visto che si diceva che era più veloce per i 150MB/s contro i 133MB/s l'ho posta in quei termini, ma è giusto che quello che hai detto tu (la favoletta è valida anche per il pata).
Al massimo ha un problema di saturare completamente con un controller raid ata66 e due dischi pata molto performati, allora lì sì che potresti arrivare al limite

Su questo ti devo corereggere, il seriller usa un convertitore FLASH istantaneo, senza nessun tipo di elaborazione...il fatto ke sia attivo è ovvi, è un integrato ke va alimentato per funzionare.. Ti assicuro ke il tempo di convertire il dato da parallello a seriale è molto + veloce del tempo ke occorre al controller del SATA per richiedere il dato...caso mai è l'adattatore ke deve aspettare per mandare il dato al controller, e no viceversa.

Sicuro sicuro??? cioè praticamente il serillel legge nel pensiero del controller è sa che cosa dovrà passargli dopo??? Mi pare un pò assurdo

NN è + prestante, c'è un guadagno pressokke nullo, e io la prova l'ho fatta a suo tempo sia con i driver Windows (quando c'erano i 2,41 ke dovevi mettere i windows per forza) ke quelli di ora nVidia, e nn cambia assolutamente nulla.

[/quote]
molta gente, dice il contrario, test alla mano... i tempi di trasferimento dati tra dischi fissi PATA scende notevolmente con i 3.13 (se ti funzionano ovvio... io ho un disco sata e quindi non me lo sono mai posto come problema).

[rocchi84]

Originariamente inviato da felixmarra
Sicuro sicuro??? cioè praticamente il serillel legge nel pensiero del controller è sa che cosa dovrà passargli dopo??? Mi pare un pò assurdo

al 100% Vedi appena il disco mette il dato parallelo sul BUS, manda un segnale al controller ke il dato è pronto....questo richiede un attimo di tempo, moooolto + lungo del tempo ke impiega un PIC per convertire il dato in seriale...in poche parole il dato seriale è gia pronto per uscire, prima che il controller SATA lo richieda.

Originariamente inviato da felixmarra
molta gente, dice il contrario, test alla mano... i tempi di trasferimento dati tra dischi fissi PATA scende notevolmente con i 3.13 (se ti funzionano ovvio... io ho un disco sata e quindi non me lo sono mai posto come problema).

PK; allora dovro fare qualche test + approfondito, e appena finito posto tutto sul forum.

[felixmarra]

Originariamente inviato da rocchi84
al 100% Vedi appena il disco mette il dato parallelo sul BUS, manda un segnale al controller ke il dato è pronto....questo richiede un attimo di tempo, moooolto + lungo del tempo ke impiega un PIC per convertire il dato in seriale...in poche parole il dato seriale è gia pronto per uscire, prima che il controller SATA lo richieda.

ho qualcos'altro da studiacchiare
torno a lezione studiata!

[spruz]

Originariamente inviato da felixmarra
ho qualcos'altro da studiacchiare
torno a lezione studiata!

Ragazzi Xchè non studiate una soluzione alla moltiplica maledetta di questi bios...così finalmente si potrà volare un pò più su con questa scheda ...è così difficile?

[schiac]

caso mai possa interessare a qualcuno, dato che i link non andavano, ho aggiunto la pagina TEST CPU sul mio sito.

ho aggiornato anche le foto con le nuove dotazioni

[felixmarra]

Originariamente inviato da spruz
Ragazzi Xchè non studiate una soluzione alla moltiplica maledetta di questi bios...così finalmente si potrà volare un pò più su con questa scheda ...è così difficile?

ti stai a rendere conto di quello che hai detto??? mi sa proprio di no...

Era ironico spero, vero??? Dimmi di sì

[spruz]

Originariamente inviato da felixmarra
ti stai a rendere conto di quello che hai detto??? mi sa proprio di no...

Era ironico spero, vero??? Dimmi di sì

volevo vedere che mi rispondavate

[felixmarra]

Originariamente inviato da spruz
volevo vedere che mi rispondavate

io ho cambiato mobo e via

[spruz]

Originariamente inviato da felixmarra

io ho cambiato mobo e via

..e ora a quanto rulli? con che mobo?
Scusa ma sono un pò fanatico mi piace sempre strizzare fin all'osso il pc sono malato

[kali-]

Originariamente inviato da trecca
una domanda... come faccio a fare il boot da chiave usb sulla nf7-s? che cosa devo settare nel bios? scsi device? (di usb nn c'è traccia)

non è possibile fare boot da USB
è stato confermato anche da abit

[kali-]

rocchi, non è questione di preferire un settaggio o l'altro
11 sulle nforce2 va meglio di qualsiasi altro settaggio allo stato attuale, e a quanto pare non c'è un test che lo neghi, si la differenza è minima ma meglio andare poco meglio che poco peggio
poi ogniuno (come te per esempio) è libero di fare ciò che vuole

[kali-]

aggiungo anche che hanno rilasciato una nuova versione di nf7vcore, alcuni bug fix e la possibilità di variare la velocità delle ventole, sempre + unico e completo

0.8.0b:
- Fixed -A move only to tray now
- Fixed VCore > 1.85V code
- Fixed 5V & 12V calculation
- Fixed no Vdimm setting on Rev 1.x boards
- Fixed min. Vcore value for NF7 to 1.1V
- Changed giveio install code
- Fixed error message if using cmd-line options
- Moves to tray if X is clicked
- Fixed reset values on exit without EXIT-button used

0.8.1b:
- Added -m option for multiplier > 12.5
- Added fan speed adjustment
- Fixed 8rdavcore prevents shutdown
- Added AutoFan

http://www.hasw.net/8rdavcore/

[felixmarra]

Originariamente inviato da spruz
..e ora a quanto rulli? con che mobo?
Scusa ma sono un pò fanatico mi piace sempre strizzare fin all'osso il pc sono malato

DFI Infinity
230x10 con un barton 2500+
ram 2x256 a-data BH5 a 5 2 2 2 (3,2v reali)

Con la mia EX NF7-S passata a mio fratello sono arrivato sempre a 230x10 con un thoro b 2400+ (senza mod L12) (1,8vcore)
ram 1x512MB Corsair XMS LL rev 1.1 BH5 a 5 2 2 2 (2,9v bios, 3,04v circa reali).

[rocchi84]

Originariamente inviato da kali-
rocchi, non è questione di preferire un settaggio o l'altro
11 sulle nforce2 va meglio di qualsiasi altro settaggio allo stato attuale, e a quanto pare non c'è un test che lo neghi, si la differenza è minima ma meglio andare poco meglio che poco peggio
poi ogniuno (come te per esempio) è libero di fare ciò che vuole

OK, allora spiegami anke un'altra cosa...perchè io a 240 nn sono RS con 4,2,2,2 ma invece lo sono al 200% con 11,2,2,2??????? Se l'11 è + spinto del 4 (su nForce) come i test "dicono" (per di + SuperPI nn lo dice affatto...) allora a maggior ragione nn dovrei essere RS...è + spinto!!! Per me rimane sempre al teoria, cmq vedremo, ci devo ancora capire qualcosa.

[rocchi84]

Originariamente inviato da kali-
aggiungo anche che hanno rilasciato una nuova versione di nf7vcore, alcuni bug fix e la possibilità di variare la velocità delle ventole, sempre + unico e completo

0.8.0b:
- Fixed -A move only to tray now
- Fixed VCore > 1.85V code
- Fixed 5V & 12V calculation
- Fixed no Vdimm setting on Rev 1.x boards
- Fixed min. Vcore value for NF7 to 1.1V
- Changed giveio install code
- Fixed error message if using cmd-line options
- Moves to tray if X is clicked
- Fixed reset values on exit without EXIT-button used

0.8.1b:
- Added -m option for multiplier > 12.5
- Added fan speed adjustment
- Fixed 8rdavcore prevents shutdown
- Added AutoFan

http://www.hasw.net/8rdavcore/

Bellissimo!! lo provo subito...sto rifacendo l'impianto di raffreddamento, tutto automatizzato con il Digital DOC5+...ma se questa versione regola anke le ventole, misa ke il DIgital doc nn me lo compro!!