[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Torpedo]

Buon anno anche da parte mia...

[andreamarra]

buon anno e buon test a tutti !

[cajenna]

Buon anno anche da parte mia....

[fgiova]

Originariamente inviato da cajenna

Buon anno anche da parte mia....

ma sono ubriaco io o il primo dell'anno è domani?!?

[ALE Z]

inanzitutto buon anno! cavolo sono gia ubriaco, chissà stanotte!

cmq ho appena preso questa scheda madre per il mio muletto, volevo sapere se qualcuno in questo forum ha provato a fare la Vmod x aumentare il voltaggio del core del processore e se funziona!

grazie auguri ancora

[jp77]

Originariamente inviato da ALE Z

inanzitutto buon anno! cavolo sono gia ubriaco, chissà stanotte!

cmq ho appena preso questa scheda madre per il mio muletto, volevo sapere se qualcuno in questo forum ha provato a fare la Vmod x aumentare il voltaggio del core del processore e se funziona!

grazie auguri ancora

e si siamo quasi nel 2006...buon anno !!! sto diventando "vecchio"...


si in molti l'hanno fatto e funziona perfettamente....in prima pagina ci sono le istruzioni...

[Bulz rulez]

Sono particolarmente tenatato da sta mobo solo una kosa nn mi e' kiara....in ke senso posso usare due vga in contemporaea?
Cioe' posso tipo impostare la mia 9600xt come vga per l'uso su desktopo e una pci ex come vga per applicazioni 3d (e quindi per i gioki)?
A me e' questo ke interessa...

[emmepi]

Originariamente inviato da Project_Z

Ciao impostale a 400 e prova a vedere se ti reggono i timing 2,5-3-3-8 o 7 impostandoli manualmente, magari provando anche a 1T facendo dei test

grazie per i consigli, ma vorrei capire cosa rappresentano quei dati che ho esposto, se è meglio avere le latenze a 43 o 74, e cosa cambia da 2T a 1T. Scusate, io vi leggo con piacere ma a volte vi esprimente in "Marziano" e ,sarà per l'età, ci sono dei momenti che rimpiango di non essermi dato alle boccie

[usotapioca]

Originariamente inviato da Kaly

Salve,siccome sarei intenzionato a provare 1 mobo con chip uli e su internet ne ho trovate di diverse marche dalla asrock la + economica a salire di 10 euro e arrivare a abit,asus,gigabyte vorrei sapere qual'è la migliore anche se nn devo fare molte cose con questo nuovo pc,visto che lo userò come muletto con 1 cpu da battaglia che devo ancora valutare...

se sul mercato trovi altre mobo con questo chipset 6 un mago
a quanto mi risulta questo chipset lo ha utilizzato solo la asrock!!

[ALE Z]

VERO

[WarDuck]

Originariamente inviato da emmepi

grazie per i consigli, ma vorrei capire cosa rappresentano quei dati che ho esposto, se è meglio avere le latenze a 43 o 74, e cosa cambia da 2T a 1T. Scusate, io vi leggo con piacere ma a volte vi esprimente in "Marziano" e ,sarà per l'età, ci sono dei momenti che rimpiango di non essermi dato alle boccie

Se aspetti un altro po' (tipo una 20ina di minuti ma pure meno) finisco una codifica video e ti posto i risultati ottenuti con diversi bios e impostazioni.

Ti posso dire che ho usato queste impostazioni:

bios ocwb4 (basato sull'1.50)
cpu 274*10
memorie 228mhz 2.5-3-3-6 a 1T

bios ocwb2 (basato sull'1.20)
cpu 292*10
memorie 243mhz 2.5-3-3-6 a 2T

Vi posso già preannunciare che cambia poco a livello pratico/macroscopico.

[Nickmanit]

Originariamente inviato da gerry722

Io assemblando un pc identico con case soprano,ho usato un metodo molto fine x collegare il power led,praticamente l'ho separato con una tronchesina.
Ho fai così oppure eventualmente sfili un cavetto dall'interno con uno spillo e lo avvicini

Che dire...segherò!
Grazie!

Ho appena acceso il pc,ma:

IL MIO CARISSIMO HD WESTERN DIGITAL 1600 DA 160giga,nel bios viene riconosciuto da 160giga(dopo aver messo non raid nel controller,se no, non lo vedeva) e appena parte l'installazione di windows me ne vede solo 130060M e rotti nello spazio non partizionato!!!

Come faccio?Partiziono lo stesso in 3?Poi diventeranno magicamente 160Giga?
Non voglio più formattare tutto HD nel caso mi ritrovassi solo con 130giga..si a chiaro..
Speriamo di farlo diventare da 160giga entro l'anno

EDIT:NN ci sono jumper nel HD è stato venduto così

[WarDuck]

Originariamente inviato da WarDuck

Se aspetti un altro po' (tipo una 20ina di minuti ma pure meno) finisco una codifica video e ti posto i risultati ottenuti con diversi bios e impostazioni.

Ti posso dire che ho usato queste impostazioni:

configurazione 1
bios ocwb4 (basato sull'1.50)
cpu 274*10
memorie 228mhz 2.5-3-3-6 a 1T

configurazione 2
bios ocwb2 (basato sull'1.20)
cpu 292*10
memorie 243mhz 2.5-3-3-6 a 2T

Vi posso già preannunciare che cambia poco a livello pratico/macroscopico.

Come nn detto ho finito già (postavo dall'altro pc):

ho modificato il quote con i nomi delle configurazioni in modo da riassumere le impostazioni:

configurazione 1:
[26/12/2005 15.04.09] Duration was: 2 minutes 56 seconds
[26/12/2005 15.04.09] Speed was: 35,68 fps.
[26/12/2005 15.04.09] Compressibility percentage is: 92,32
[26/12/2005 15.04.09] Chosen resolution is: 720x400 ( AR: 1,80 )
[26/12/2005 15.04.09] Predicted comptest value is: 72,22%
[26/12/2005 15.04.09] Running first pass.
[26/12/2005 15.04.09] Writing the following script to G:\agk_tmp\AMERICAN_TRIP_movie.avs
[26/12/2005 15.44.22] Duration was: 40 minutes 13 seconds
[26/12/2005 15.44.22] Speed was: 52,19 fps.
[26/12/2005 15.44.23] Expected quality of first pass size: 76,07%
[26/12/2005 15.44.23] Running second pass.
[26/12/2005 16.45.27] Duration was: 1 hour, 1 minute, 4 seconds
[26/12/2005 16.45.27] Speed was: 34,37 fps.
[26/12/2005 16.45.27] Job finished. Total time: 2 hours 5 minutes 16 seconds

configurazione 2:
[31/12/2005 13.49.26] Duration was: 2 minutes 50 seconds
[31/12/2005 13.49.26] Speed was: 36,99 fps.
[31/12/2005 13.49.26] Compressibility percentage is: 92,32
[31/12/2005 13.49.26] Chosen resolution is: 720x400 ( AR: 1,80 )
[31/12/2005 13.49.26] Predicted comptest value is: 72,21%
[31/12/2005 13.49.26] Running first pass.
[31/12/2005 13.49.26] Writing the following script to G:\agk_tmp\AMERICAN_TRIP_movie.avs
[31/12/2005 14.27.43] Duration was: 38 minutes 17 seconds
[31/12/2005 14.27.43] Speed was: 54,83 fps.
[31/12/2005 14.27.43] Expected quality of first pass size: 76,07%
[31/12/2005 14.27.43] Running second pass.
[31/12/2005 15.23.55] Duration was: 56 minutes 11 seconds
[31/12/2005 15.23.55] Speed was: 37,36 fps.
[31/12/2005 15.23.55] Job finished. Total time: 1 hour, 51 minutes 0 seconds

Mi aspettavo dalle prime passate e dagli fps una differenza minore, ma in tempo probabilmente i 2920mhz si fanno sentire...

Traetene le vostre conclusioni, io resto con questa configurazione, col bios OCWB2.

[emmepi]

Originariamente inviato da WarDuck

Se aspetti un altro po' (tipo una 20ina di minuti ma pure meno) finisco una codifica video e ti posto i risultati ottenuti con diversi bios e impostazioni.

Ti posso dire che ho usato queste impostazioni:

bios ocwb4 (basato sull'1.50)
cpu 274*10
memorie 228mhz 2.5-3-3-6 a 1T

bios ocwb2 (basato sull'1.20)
cpu 292*10
memorie 243mhz 2.5-3-3-6 a 2T

Vi posso già preannunciare che cambia poco a livello pratico/macroscopico.

scusa l'insistenza, la mia domanda(forse banale) è più semplice. Premesso che so destreggiarmi a malapena nel bios, ho capito come settare le 2 cofigurazione esposte. 1a di default che mi riconosce come ddr333 la 2a forzare a ddr400. nel 1#caso con Everest ho una latenza di 42,7 nel 2# di 73,9.Cosa significa qual'è più opportuna per un sistema base senza toccare altri paramentri

[WarDuck]

Originariamente inviato da emmepi

scusa l'insistenza, la mia domanda(forse banale) è più semplice. Premesso che so destreggiarmi a malapena nel bios, ho capito come settare le 2 cofigurazione esposte. 1a di default che mi riconosce come ddr333 la 2a forzare a ddr400. nel 1#caso con Everest ho una latenza di 42,7 nel 2# di 73,9.Cosa significa qual'è più opportuna per un sistema base senza toccare altri paramentri

La latenza fine a se stessa ai termini pratici nn serve a nulla... ci sono dei casi dove conta di più la banda passante e altri dove conta la latenza, per cui dovresti usare innanzitutto benchmark più attendibili, e secondo dovresti vedere nelle applicazioni che impatti hai... io t'ho postato il secondo caso, ovvero applicazioni pratiche.

Ad ogni modo a livello teorico è sempre meglio avere una bassa latenza, questa deriva dai timings (più bassi sono e più sarà bassa la latenza,ovviamente cercando di nn compromettere la stabilità).

[emmepi]

Originariamente inviato da WarDuck

La latenza fine a se stessa ai termini pratici nn serve a nulla... ci sono dei casi dove conta di più la banda passante e altri dove conta la latenza, per cui dovresti usare innanzitutto benchmark più attendibili, e secondo dovresti vedere nelle applicazioni che impatti hai... io t'ho postato il secondo caso, ovvero applicazioni pratiche.

Ad ogni modo a livello teorico è sempre meglio avere una bassa latenza, questa deriva dai timings (più bassi sono e più sarà bassa la latenza,ovviamente cercando di nn compromettere la stabilità).

...quindi non essendo interessato a overclok ecc. e volendo un sistema "tranquillo" è opportuno che lasci la frequenza che vede il bios (333) con latenza 42,7 - che forzarla a 400 con latenza 73,9

[Molex]

Forzala a 400Mhz si guadagna molto di più salendo con la frequenza che non abbassando i timings

[WarDuck]

Originariamente inviato da emmepi

...quindi non essendo interessato a overclok ecc. e volendo un sistema "tranquillo" è opportuno che lasci la frequenza che vede il bios (333) con latenza 42,7 - che forzarla a 400 con latenza 73,9

Beh puoi sempre provare a mettere gli stessi timings anche a 400... nn ho capito che ram hai però... se sono DDR400 dovresti poter tenere i 2.5-3-3-7 a 200mhz.

PS@tutti: a proposito del test con AutoGK di prima quando posso faccio anche un test oltre i 300 di bus, tipo a 324*9.

[Nickmanit]

Originariamente inviato da Nickmanit

IL MIO CARISSIMO HD WESTERN DIGITAL 1600 DA 160giga,nel bios viene riconosciuto da 160giga(dopo aver messo non raid nel controller,se no, non lo vedeva) e appena parte l'installazione di windows me ne vede solo 130060M e rotti nello spazio non partizionato!!!

Come faccio?Partiziono lo stesso in 3?Poi diventeranno magicamente 160Giga?
Non voglio più formattare tutto HD nel caso mi ritrovassi solo con 130giga..si a chiaro..
Speriamo di farlo diventare da 160giga entro l'anno

EDIT:NN ci sono jumper nel HD è stato venduto così

Ho messo un jumper in tutte le posizioni possibili, ma mi segnala sempre gli stessi M

edit: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=6656871
Voi esperti di bios,dite che il problema riguarda il bios da aggiornare o XP nn ha nessun SP?

[towless]

Stasera mi m'briaco! alla grandissima......!!!!!!!!!!!!!!!
Tornerò a casa distrutto!!!
Che bello!!!!!!!!!!!!!!
Domani pomeriggio "mi formatto"........

Ciauz e tanti auguri di buon anno a tutti!!!!!!!!!!