DFI NFII LaN PaRTy ULTRa B PrEsA!!

[Willy80]

Di niente TDK!!

Anche io sono rimasto sconcertato dal vedere che in una scheda per OC come la DFI sia così penoso il posizionamento del socket!

[Willy80]

Se non sbaglio il ragazzo che me l'ha venduta aveva lo Zalman 7000CU, e non toccava niente!

[red.hell]

Originariamente inviato da Willy80

Di niente TDK!!

Anche io sono rimasto sconcertato dal vedere che in una scheda per OC come la DFI sia così penoso il posizionamento del socket!

probabilmente è pensata più per chi è a liquido che per i dissipatori ingombranti

comunque la posizione del soket fa veramente pena

[Willy80]

infatti fra poco metterò il liquido, è l'unica soluzione che non crea problemi con questa scheda!

[raxas]

scusate qualcuno mi saprebbe dire riguardo al posizionamento di un disco sata quale sia il connettore migliore per attaccare, appunto, un hd sata?

ho un seagate sata e le sue prestazioni sono state altalenanti per ogni formattazione, il problema è che non so se dipenda da installazione (avevo messo i driver per il raid e poi corretti ide) e complicazione del s.o. o dalla posizione a cui lo ho attaccato, delle 4 disponibili sulla mb... ora lo avevo messo nel connettore più basso, nel secondo a partire dal basso mi aveva dato qualche problema diverso da quello sopra... riguardo agli altri due si sa qualcosa se sono meglio o no?
o ciò è indifferente?

Grazie, e buone feste.

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da raxas

scusate qualcuno mi saprebbe dire riguardo al posizionamento di un disco sata quale sia il connettore migliore per attaccare, appunto, un hd sata?

ho un seagate sata e le sue prestazioni sono state altalenanti per ogni formattazione, il problema è che non so se dipenda da installazione (avevo messo i driver per il raid e poi corretti ide) e complicazione del s.o. o dalla posizione a cui lo ho attaccato, delle 4 disponibili sulla mb... ora lo avevo messo nel connettore più basso, nel secondo a partire dal basso mi aveva dato qualche problema diverso da quello sopra... riguardo agli altri due si sa qualcosa se sono meglio o no?
o ciò è indifferente?

Grazie, e buone feste.

io penso che se non devi fare il raid è indipendente altrimenti metti dallo 0 a salire fino al 3

[raxas]

Originariamente inviato da Rasoiokia

io penso che se non devi fare il raid è indipendente altrimenti metti dallo 0 a salire fino al 3

no non devo fare nulla in raid (mi era capitato per sbaglio di avere messo il driver per il raid o forse qualcun altro nel floppy per il sata, non ricordo bene)

quindi va bene qualsiasi posizione... me lo domandavo perchè chissà che sia una cosa da attenzionare (tra le tante cose che non si sanno) cioè la posizione dell'hd nei canali sata che però sulla mia mb sono indicati 1, 2, 3, 4. da 0 a 3 come dici tu sono sempre 4 ed è lo stesso quindi... e pure indifferente dove si trovi l'hd.

ma se fosse il caso, eventuale, del raid, ci sono posizioni particolari allora? sai qualcosa? grazie.

[kinotto82]

ciao a tutti, ieri ho formattato, stavo rimettendo i driver della mobo (rigorosamente dopo aver messo il service pack 2) e pam, nn riesco a mettere i driver del controller ethernet: mi spiego meglio non è ke nn ci riesca ma, durante l'installazione mi compare una finestra ke dice ke nel registro di windows manca un file ma l'installazione continua e si conclude positivamente, soltanto ke andando su gestione periferike trovo il punto esclamativo giallo sul controller ethernet. Cosa mi consigliate di fare?
Ps: i driver in questione sono i 6.37 beta modded, nel frattempo provo ad installare i 5.10 (per quanto riguarda i driver della rete).
Aspetto i vostri consigli.
Grazie, kino

[red.hell]

io di prima installazione ho sempre messo i 3.10 perchè a mettere i 5.10 o i 6.67 modded non avviavo più il sistema operativo

per cui prova con altri driver

[kinotto82]

Originariamente inviato da red.hell

io di prima installazione ho sempre messo i 3.10 perchè a mettere i 5.10 o i 6.67 modded non avviavo più il sistema operativo

per cui prova con altri driver

infatti un paio di orette fa ho risolto rimettendo i driver usciti con il cd della mobo
grazie x il consiglio, kino

[MIKIXT]

boh io con i 6.37 modded sono sempre andato bene...

[stalker170]

ragazzi ho bisogno dell'aiuto di qualcuno x capire questa cosa, praticamente venerdi mi sono arrivate le ram nuove cioè le g.skill pc4400 che sono garantite x andare a 275mhz con latenze di 2.5 4 4 8 e 200mhz 2 2 2 5, il problema è che a 200mhz stnno tranquille a 2 2 2 5, ma quando vado a impostare con i divisori del bios la frequenza di 240mhz con latenze di 2.5 4 4 8 il bios al riavvio mi comincia a suonare, il problema l'ho x ora imputato al fatto che ho un alimentatore sottodimensionato e infatti sto aspettando che mi arrivi nuovo, ma se poi anche con l'ali nuovo mi dà lo stesso problema?? quale potrebbe essere il motivo di questa stranezza?

[MIKIXT]

che quelle ram non sono assolutamente supportate dall' Nforce2...

Originariamente inviato da kinotto82

ciao a tutti, ieri ho formattato, stavo rimettendo i driver della mobo (rigorosamente dopo aver messo il service pack 2) e pam, nn riesco a mettere i driver del controller ethernet: mi spiego meglio non è ke nn ci riesca ma, durante l'installazione mi compare una finestra ke dice ke nel registro di windows manca un file ma l'installazione continua e si conclude positivamente, soltanto ke andando su gestione periferike trovo il punto esclamativo giallo sul controller ethernet. Cosa mi consigliate di fare?
Ps: i driver in questione sono i 6.37 beta modded, nel frattempo provo ad installare i 5.10 (per quanto riguarda i driver della rete).
Aspetto i vostri consigli.
Grazie, kino

Sbagliato mettere i 6.37 beta modded ma quelli da installare sono i 6.37 modded by djgusmy85 e sono ben diversi.


Ciao


P.S.

Scusa, non edito ma oggi sono sciolto.......sono identici.

Ciao

[stalker170]

Originariamente inviato da MIKIXT

che quelle ram non sono assolutamente supportate dall' Nforce2...

scusa la mia testardaggine, ma dove stà scritto che queste ram nn sono compatibili con il chipset...

[crivel]

Originariamente inviato da stalker170

ragazzi ho bisogno dell'aiuto di qualcuno x capire questa cosa, praticamente venerdi mi sono arrivate le ram nuove cioè le g.skill pc4400 che sono garantite x andare a 275mhz con latenze di 2.5 4 4 8 e 200mhz 2 2 2 5, il problema è che a 200mhz stnno tranquille a 2 2 2 5, ma quando vado a impostare con i divisori del bios la frequenza di 240mhz con latenze di 2.5 4 4 8 il bios al riavvio mi comincia a suonare, il problema l'ho x ora imputato al fatto che ho un alimentatore sottodimensionato e infatti sto aspettando che mi arrivi nuovo, ma se poi anche con l'ali nuovo mi dà lo stesso problema?? quale potrebbe essere il motivo di questa stranezza?

Può anche essere un limite della cpu.
Se la imposti a 240x10, non è detto che un barton regga tranquillamete i 2400mhz

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da stalker170

scusa la mia testardaggine, ma dove stà scritto che queste ram nn sono compatibili con il chipset...

Secondo me il problema è diveso non è che non sono compatibili ma certo non puoi andare a + di 250 su un NF2 !

Credo che il mio 252 sia un record o giù di lì .... tanto è che per sicurezza daily sono a 250 !

[dieboss]

Ma ancora nessuno che vende questa motherboard?

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da dieboss

Ma ancora nessuno che vende questa motherboard?

Se vuoi te la impacchetto domani ma te la devi prendere con cpu e dissipatore compresi !!!

Fammi una offerta

[kinotto82]

scusate ma io sapevo ke i divisori cpu/ram nn piacciono affatto all'nforce2: nn potrebbe essere quello il problema? fai una prova 1:1 (cioè mandando cpu e ram alla stessa freq).