[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[xxxyyy]

A cosa reve l'opzione nel bios: "CPU interface"?
Sul manuale dicono che su "enable" si possono usare parametri di overclock.
Ma io posso modificare/Overclockare CPU e FSB con le opzioni sopra, lasciando questa funzione su "disabled".
E allore? a che cavolo serve?
Grazie!

[alemusicale]

Se ne è già parlato... ma sinceramente io non ho capito !! Bye

[xxxyyy]

lo immaginavo... che se ne era gia' parlato
qualcuno che ci illumini?

[rocchi84]

Originariamente inviato da xxxyyy
lo immaginavo... che se ne era gia' parlato
qualcuno che ci illumini?

In pratica è un altro timings RAM...indica quanti cicli di clock intercorrono prima ke il procio possa entrare in RAM...su enable questo parametro è 1, su disable è 2 (è un esempio!!). In partica con enable hai più performance, ma meno stabilità, quindi è più difficile salire in OC...su disabled hai meno performance, ma più stabilità, quindi dovresti salire meglio in OC.

Per la maggior parte degli utenti, con CPU INT. enabled, nn si riesce a salire tanto con l'FSB, ma mi ci sono anche dei casi (come il mio...) dove nn c'è nessuna diff. tra enabled, e disabled apparte iol memory BW...by!

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da rocchi84
In pratica è un altro timings RAM...indica quanti cicli di clock intercorrono prima ke il procio possa entrare in RAM...su enable questo parametro è 1, su disable è 2 (è un esempio!!). In partica con enable hai più performance, ma meno stabilità, quindi è più difficile salire in OC...su disabled hai meno performance, ma più stabilità, quindi dovresti salire meglio in OC.

Per la maggior parte degli utenti, con CPU INT. enabled, nn si riesce a salire tanto con l'FSB, ma mi ci sono anche dei casi (come il mio...) dove nn c'è nessuna diff. tra enabled, e disabled apparte iol memory BW...by!

Secondo me anche dal molti 10 in poi non sali...
con il 9,5 salgo fino a 250 in enabled.

[kali-]

ma parliamo ogni tanto della realtà
a 250 ci fai il boot non ci stai stabile

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da kali-
ma parliamo ogni tanto della realtà
a 250 ci fai il boot non ci stai stabile

Quando mai l'ho detto?
Stavamo forse parlando di stabilità?
Mi sono perso qualcosa?

[alemusicale]

Penso che il senso fosse... se ha 250 non sei stabile a cosa serve arrivarci ?? Bye

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da alemusicale
Penso che il senso fosse... se ha 250 non sei stabile a cosa serve arrivarci ?? Bye

Anche con la macchina non puoi fare sempre i 200 all'ora. A cosa serve arrivarci?

Ovvio che quotidianamente non si lavora al limite. Io x l'uso di sempre sto a 2327Mhz.
Togliendo gli OC "instabili" e di "test" avremmo molto poco di cui parlare.

[alemusicale]

Non ti arrabbiare con me... ho solo interpretato un'intervento !! E' pur vero che ognuno ha i suoi interessi... a me interessa molto di più la stabilità che l'oc estremo. Bye

[kali-]

non intendevo quello
solo che non si puo solo dire a me a 250 x 9.5 interface enabled funziona,
ragionando in quetsa maniera aggiungiamo confusione a confusione

imho sarebbe più utile io non ho problemi a 235x9.5 cpu interface disabled

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da alemusicale
Non ti arrabbiare con me... ho solo interpretato un'intervento !! E' pur vero che ognuno ha i suoi interessi... a me interessa molto di più la stabilità che l'oc estremo. Bye

Non sono arrabbiato.
Io sono il primo a dire che mi interessa la stabilità. Ci tengo molto a non avere mai nessun crash.
Pero' mi piace sapere a quanto posso portare il mio hardware, magari anche solo x strappare un piccolo record con un benchmark, dopodichè torno nella mia bella configurazione, che di solito scelgo come quello che secondo me è il miglior compromesso tra prestazioni e voltaggio, che tengo il + basso possibile.
Al momento la conf. migliore x me è 211*11 a 1,7V, cpu interf enabled e ram a 11-2-2-2 a 2,7V.
Potrei dare + voltaggio a cpu e ram, sarei stabile a frequenze + alte, ma sempre secondo me il calore in + che avrei da dissipare al momento non vale la differenza di prestazioni.
E' sempre una questione di scelte.

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da kali-
non intendevo quello
solo che non si puo solo dire a me a 250 x 9.5 interface enabled funziona,
ragionando in quetsa maniera aggiungiamo confusione a confusione

imho sarebbe più utile io non ho problemi a 235x9.5 cpu interface disabled

Partivo dal presupposto che mi sembra ovvio che NESSUNO tiene il bus a 250MHz x l'uso quotidiano.

[kali-]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Partivo dal presupposto che mi sembra ovvio che NESSUNO tiene il bus a 250MHz x l'uso quotidiano.

purtroppo c'è chi lo pensa ...

[Moeb]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Partivo dal presupposto che mi sembra ovvio che NESSUNO tiene il bus a 250MHz x l'uso quotidiano.

Mi sembra ovvio , hai ragione , ma in effetti come diceva Kali poteva generare "panico "
Cmq fino ai 238 di bus si puo' essere rock solid con delle buone ram (ho installato a quelle frequenze il s.o. , sp1 , drivers nvidia e ati e tutti i sw ... una goduria ) oltre penso dipenda dalla mobo e dalla cpu , non credo sia la ram a generare errori in prime (l'unico che mi da' errori a 240 ...) ma piuttosto altre cause ,sono convinto che le ram tengono (pc3700)



saluti

[playmake]

io ho deciso di tenbere il picchio fisso @ 230x10 ram sincrone 11-2-2-cas2 @ 2V dual ch... cpu interface disable (enable nn passavo nemmeno i 210...)

l'uniko ke mi da errore è prime, tutto il resto rulla alla grandeeeeeeeeeeeeee

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da playmake
io ho deciso di tenbere il picchio fisso @ 230x10 ram sincrone 11-2-2-cas2 @ 2V dual ch... cpu interface disable (enable nn passavo nemmeno i 210...)

l'uniko ke mi da errore è prime, tutto il resto rulla alla grandeeeeeeeeeeeeee

Hai fatto qualche test x vedere se vai di piu' a 230 disabled o 210 enabled?
Potresti scoprire di poter risparmiare un po' di voltaggio ed avere le stesse prestazioni.

[karlini]

Originariamente inviato da playmake
io ho deciso di tenbere il picchio fisso @ 230x10 ram sincrone 11-2-2-cas2 @ 2V dual ch... cpu interface disable (enable nn passavo nemmeno i 210...)
l'uniko ke mi da errore è prime, tutto il resto rulla alla grandeeeeeeeeeeeeee

1. sono convinto che a 2v. possa salire ancora col processore
2. sono convinto che a 2v. il tuo processore ha vita molto breve
3. sono convinto che 210 enabled sia meglio di 230 disabled
4. sono convinto che col bios 17 ho una delle migliori configurazioni per il lavoro quotidiano
5. sì.... sono convinto

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da karlini
1. sono convinto che a 2v. possa salire ancora col processore
2. sono convinto che a 2v. il tuo processore ha vita molto breve
3. sono convinto che 210 enabled sia meglio di 230 disabled
4. sono convinto che col bios 17 ho una delle migliori configurazioni per il lavoro quotidiano
5. sì.... sono convinto

1. Dici che 17 è meglio di 16?
2. Mi vuoi bene?

[karlini]

Originariamente inviato da Soul Reaver
1. Dici che 17 è meglio di 16?
2. Mi vuoi bene?

1. SI, uguali ma con temp più reali il 17
2. SI, ma come un fratello