[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Lelevt]

Originariamente inviato da Lelevt

Esatto! Comprate dagli Stati Uniti a pochissimi soldi, 49Euro spedite 2 moduli da 1GB, difatti non è che mi aspettassi un gran che.
Ma High Density che significa poi? Sono delle semplici DDR400 double sided da 1GB, non vedo perchè non debbano funzionare!

Allora, ho messo i timing il più possibile "standard" a 3-3-3-8, 200 MHz puliti e fatto un test Goldmemory con le memorie in dual channel, ha impiegato un 1h e 20 circa per un ciclo "Quick" senza errori..

Quindi mi sono detto: "Funzionano!" allora ho riavviato e fatto partire Windows....
Prima di terminare l'avvio, BSOD con messaggi relativi alla memoria...
Com'è possibile che Goldemory non da alcun errore e poi win non parte neanche? So che non è molto fare un solo ciclio rapido, ma un problema così evidente da non riuscire a terminare l'avvio di Win dovrebbe vederlo subito!

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Anakin85

Grazie mille, ma sono arrivato alla conclusione che non ne vale la pena. La scheda è introvabile e per il prezzo che ha conviene cambiare mobo. Mi "accontenterò" di acquistare più avanti un x2 4600+ socket 939 che dovrebbe essere l'ultimo disponibile con quel socket.

in verità c'è il 4800+.
ma prezzo prestazioni ti consiglio il 4200+
attento però che un x2 o lo prendi ora oppure lo dovrai prendere usato + in la perchè sta scomparendo dal mercato

Originariamente inviato da Lelevt

Allora, ho messo i timing il più possibile "standard" a 3-3-3-8, 200 MHz puliti e fatto un test Goldmemory con le memorie in dual channel, ha impiegato un 1h e 20 circa per un ciclo "Quick" senza errori..

Quindi mi sono detto: "Funzionano!" allora ho riavviato e fatto partire Windows....
Prima di terminare l'avvio, BSOD con messaggi relativi alla memoria...
Com'è possibile che Goldemory non da alcun errore e poi win non parte neanche? So che non è molto fare un solo ciclio rapido, ma un problema così evidente da non riuscire a terminare l'avvio di Win dovrebbe vederlo subito!

devi testarle per almeno 10ore prima di poter dire che vanno.
in genere si dice rock solid dopo 24 di test continuo.

[Lelevt]

Originariamente inviato da ^Krasty^

devi testarle per almeno 10ore prima di poter dire che vanno.
in genere si dice rock solid dopo 24 di test continuo.

Son d'accordo, ma se mi va in crash il PC prima ancora che windows abbia finito di avviarsi, converrai che non si tratta di rock solid o non rock solid, si tratta di problemi profondi che SICURAMENTE un test della memoria rileva, anche dopo pochi secondi.

[ganzo999]

è quasi commovente l'attaccamento a questa architettura......cmq io ora come ora nn spenderei un cent per aggiornarla....il divario prestazionale venutosi a creare tra AMD & INTEL è per adesso netto a favore di Intel, ho fatto vari preventivi e sinceramente sono arrivato alla solita conclusione!!! con 200/250 euri ti fai una macchina eccezionale( comprando solo cpu mobo e ram) . Spendere soldi x accrocchi del genere anche se preso dall'affettività per componenti che ho, nn mi sembra il caso....piuttosto mi tengo il tutto così com'è

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Lelevt

Son d'accordo, ma se mi va in crash il PC prima ancora che windows abbia finito di avviarsi, converrai che non si tratta di rock solid o non rock solid, si tratta di problemi profondi che SICURAMENTE un test della memoria rileva, anche dopo pochi secondi.

hai pvt

[Lelevt]

Originariamente inviato da ganzo999

è quasi commovente l'attaccamento a questa architettura......cmq io ora come ora nn spenderei un cent per aggiornarla....

Sono della stessa idea, difatti più di una volta dsono stato ad un passo dal passare ad Intel, però per quello che faccio io il PC che ho attualmente va molto bene, rinuncio solo a qualche dettaglio grafico nei giochi e poco più.
Il problema è che 1GB di RAM cominciano a stare stretti, però queste maledette DDR400 te le fanno pagare ORO, mentre le DDR2 te le regalano con le patatine....
Ora io dovrei cambiare mobo e CPU, con conseguenti ore ed ore di lavoro per smontare tutto il PC, rimontarlo, reinstallare Win e riconfigurare tutto, solo per la RAM? Mi sembra assurdo.

[Benna80]

Ieri ho cambiato le ram(scrocche) che avevo con 2x1GB di Geil 2.5 3 3 6.Ho fatto un po di test, ho lasciato impostato il bus di sistema a 225 x 11 (come era prima del cambio delle ram, RS) e le memorie in sincrono (con quelle precedenti scalavo a 166 Mhz il bus delle ram, ottenendo una freq di 178 mhz). Quindi ora le memorie girano a 225 mhz in 1T. Ho eseguito diversi 3dmark 2006 e ho pure giocato e il sistema è apparso decisamente stabile, senza riavvii o errori strani.

Tuttavia, prima di andare a letto ho lanciato 2 memtest su due porzioni di memoria differenti. Stamattina quando mi sono svegliato uno dei due memtest riportava un errore in scrittura, questo mi lascia capire che non sono RS. Ora chiedo a voi dove posso iniziare ad intervenire, se abbassando le frequenze delle ram, provarle a mettere in 2T, oppure provare ad aumentare il voltaggio delle ram (attraverso l'opzione del BIOS) . Da quanto ho letto c'è gente che queste ram le ha portate fino a 250 Mhz, putroppo il mio processore a 230 è altamente instabile, anche aumentando il voltaggio a 1.4, pazienza....

[jaco76]

Originariamente inviato da Lelevt

Allora, ho messo i timing il più possibile "standard" a 3-3-3-8, 200 MHz puliti e fatto un test Goldmemory con le memorie in dual channel, ha impiegato un 1h e 20 circa per un ciclo "Quick" senza errori..

Quindi mi sono detto: "Funzionano!" allora ho riavviato e fatto partire Windows....
Prima di terminare l'avvio, BSOD con messaggi relativi alla memoria...
Com'è possibile che Goldemory non da alcun errore e poi win non parte neanche? So che non è molto fare un solo ciclio rapido, ma un problema così evidente da non riuscire a terminare l'avvio di Win dovrebbe vederlo subito!

io proverei una nottata di memtest (perchè parte da dos) con i timing @ default

[Lelevt]

Originariamente inviato da jaco76

io proverei una nottata di memtest (perchè parte da dos) con i timing @ default

Si, ma hai una spiegazione del fatto che per un ora di stress intensivo da parte di Goldmemory va tutto bene, ZERO errori, ma poi il sistema si blocca dopo pochi secondi di funzionamento, non riuscendo neanche a concludere l'avvio di windows???!!!

Altre volte mi era capitato il contrario che trovo logico: ovvero Goldmemory mi da alcuni errori ma poi il sistema è funzionante, seppur non perfettamente stabile, quindi con qualche sporadico crash.
In questo caso ha senso fare ore ed ore di test per ricercare la massima stabilità, ma su una instabilità così palese e pesante, come è possibile che Goldmemory non rileva nulla?

N.B. Anche Goldmemory si fa da DOS

[ippo.g]

Originariamente inviato da ^Krasty^

è quello che gli ripeto di continuo.

ma quell'alimentatore è il levicom x allien?
non pensavo ce la facesse a reggere una 8800...

si è un alimentatore di fortuna è un Perdoon da 550W con 34 ampere sulla 12V, anch'io ero dubbioso , ma regge benissimo

Originariamente inviato da gipippo

ippo.g hai un dissy per cpu tutto passivo?? ne volevo prendere uno pure io mi consigli?? ho un 3500+ 939 sulla mitica DUAL naturalmente

avevo un dissi tutto passivo il BTF95 quello che vedi in foto è il BTF90 con ventola, dissi passivi in case chiusi senza una buona ventilazione te li sconsiglio, al massimo van bene per i Celeron L

Originariamente inviato da Momcilo

No, non basta andare a guardarsi quell'elenco perchè NON è completo: se Ippo avesse guardato l'elenco non avrebbe mai potuto montare il 6400+ Black Edition .
Scusa ma proprio perchè siam qui per aiutarlo bisognerebbe dirgli cose giuste!
Sono supportate TUTTE le cpu AM2 attualmente in produzione: se la cpu che si vuole montare non è nell'elenco è NECESSARIO richiedere al servizio tecnico ASRock il bios corretto per la propria piastra madre.

ho i miei dubbi che possa montare i Phenom a 4 o 3 Core.....per fortuna

Originariamente inviato da zio.luciano

@ ippo.g : tira bene 'sto black edition

@ ippo & krasty : mah ..... la testa era orientata a periferiche pata ovviamente

ci proverò, ma sarà dura già sopra i 3400

Originariamente inviato da davide brigante

Ippo come si comporta in oc la scheda figlia?

la scheda è ottima può erogare fino a 1,45v al procio, ma solo 1,9V alle Ram
l'ideale per questa scheda sia il 5000+ BE

Originariamente inviato da ganzo999

è quasi commovente l'attaccamento a questa architettura......cmq io ora come ora nn spenderei un cent per aggiornarla....il divario prestazionale venutosi a creare tra AMD & INTEL è per adesso netto a favore di Intel, ho fatto vari preventivi e sinceramente sono arrivato alla solita conclusione!!! con 200/250 euri ti fai una macchina eccezionale( comprando solo cpu mobo e ram) . Spendere soldi x accrocchi del genere anche se preso dall'affettività per componenti che ho, nn mi sembra il caso....piuttosto mi tengo il tutto così com'è

quoto, ma la soddisfazione per me è troppo grande, e poi continuo a credere che questa generazione di processori AMD sia eccezionale, il 6400 ha poco da invidiare ai dual core Intel e, lasciami dire anche ai quad core, che a parte qualche applicazione dedicata di nicchia e professionale non servono ad una benemerita mazza, direi che comprare un quad oggi è veramente buttare i soldi.

[^Krasty^]

ragazzi non vi limitiate all' utilizzo di un solo software da dos per i test sulle ram.
io sto avendo dei dati molto discordanti tra gold memory e memtest86+ v.3.4
in quanto il primo a 333mhz 3,3,3,8 mi ha concluso stanotte circa 10ore di test senza problemi il secondo non arriva a 15 secondi che incomincia a rilevare una miriadi di errori e mi crasha tutto...

Originariamente inviato da ippo.g

ci proverò, ma sarà dura già sopra i 3400

con un po di fortuna dovresti tirarlo fino a 3,5ghz del resto il raffreddamento è buono

[cajenna]

Lasciate perdere memtest 3.4 è buggato,da a tutti errori dopo una decina di secondi anche a default.
Usate piuttosto la versione 1.70,che c'è anche l'immagine per cd.

[^Krasty^]

Originariamente inviato da cajenna

Lasciate perdere memtest 3.4 è buggato,da a tutti errori dopo una decina di secondi anche a default.
Usate piuttosto la versione 1.70,che c'è anche l'immagine per cd.

grazie cajenna. per questo ho specificato la versione perchè quel software mi puzza un po. infatti sta notte ho testato il tutto con goldmemory
ora scarico l'altra versione ma tu cmq tra i due quale preferisci?

[cajenna]

Sono egualmente validi tutti e due purchè lasciati girare per almeno 12/24h.

[Benna80]

Originariamente inviato da cajenna

Lasciate perdere memtest 3.4 è buggato,da a tutti errori dopo una decina di secondi anche a default.
Usate piuttosto la versione 1.70,che c'è anche l'immagine per cd.

Quanto dici potrebbe essere applicabile anche alla mia situazione espressa qualche post indietro e che qui ti riporto? Io ho usato la versione 3.3...

Originariamente inviato da Benna80

Ieri ho cambiato le ram(scrocche) che avevo con 2x1GB di Geil 2.5 3 3 6.Ho fatto un po di test, ho lasciato impostato il bus di sistema a 225 x 11 (come era prima del cambio delle ram, RS) e le memorie in sincrono (con quelle precedenti scalavo a 166 Mhz il bus delle ram, ottenendo una freq di 178 mhz). Quindi ora le memorie girano a 225 mhz in 1T. Ho eseguito diversi 3dmark 2006 e ho pure giocato e il sistema è apparso decisamente stabile, senza riavvii o errori strani.

Tuttavia, prima di andare a letto ho lanciato 2 memtest su due porzioni di memoria differenti. Stamattina quando mi sono svegliato uno dei due memtest riportava un errore in scrittura, questo mi lascia capire che non sono RS. Ora chiedo a voi dove posso iniziare ad intervenire, se abbassando le frequenze delle ram, provarle a mettere in 2T, oppure provare ad aumentare il voltaggio delle ram (attraverso l'opzione del BIOS) . Da quanto ho letto c'è gente che queste ram le ha portate fino a 250 Mhz, putroppo il mio processore a 230 è altamente instabile, anche aumentando il voltaggio a 1.4, pazienza....

Ad ogni modo, ho provato a cercare memtest 1.7 ma non ho trovato granchè... quantomeno nessun link da cui scaricare...
Addirittura sul sito ufficiale (presumo) www.memtest86.com nella history neanche compare la versione 1.7. Si passa dalla 1.5 alla 2.0

[^Krasty^]

Originariamente inviato da Benna80

Ad ogni modo, ho provato a cercare memtest 1.7 ma non ho trovato granchè... quantomeno nessun link da cui scaricare...

boh, mica era tanto difficile:

http://www.memtest.org/

[cajenna]

In questa discussione trovate la iso da masterizzare,più comoda rispetto al floppino.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1189286

[jaco76]

Originariamente inviato da Lelevt

Si, ma hai una spiegazione del fatto che per un ora di stress intensivo da parte di Goldmemory va tutto bene, ZERO errori, ma poi il sistema si blocca dopo pochi secondi di funzionamento, non riuscendo neanche a concludere l'avvio di windows???!!!

Altre volte mi era capitato il contrario che trovo logico: ovvero Goldmemory mi da alcuni errori ma poi il sistema è funzionante, seppur non perfettamente stabile, quindi con qualche sporadico crash.
In questo caso ha senso fare ore ed ore di test per ricercare la massima stabilità, ma su una instabilità così palese e pesante, come è possibile che Goldmemory non rileva nulla?

N.B. Anche Goldmemory si fa da DOS

non ho spiegazioni...ho detto memtest perchè così hai un secondo "parere" sulle tue ram.
se memtest ti da errori allora non hai più dubbi, se memstest gira senza problemi, l'unica cosa che puoi fare è provare le tue ram su un'altro sistema

[Lelevt]

Originariamente inviato da Benna80

Ad ogni modo, ho provato a cercare memtest 1.7 ma non ho trovato granchè... quantomeno nessun link da cui scaricare...
Addirittura sul sito ufficiale (presumo) www.memtest86.com nella history neanche compare la versione 1.7. Si passa dalla 1.5 alla 2.0

State facendo confusione tra
Memtest86 che è arrivato alla versione 3.4 http://www.memtest86.com/
Memtest86+ che è arrivato alla versione 1.7 http://www.memtest.org/
Sono due programmi diversi, nonostante uno derivi dall'altro.

[Benna80]

Originariamente inviato da Lelevt

State facendo confusione tra
Memtest86 che è arrivato alla versione 3.4 http://www.memtest86.com/
Memtest86+ che è arrivato alla versione 1.7 http://www.memtest.org/
Sono due programmi diversi, nonostante uno derivi dall'altro.

Tanto per non complicare maggiormente il già incasinato ambiente informatico...