|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#241 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24606
|
Quote:
Gli opteron altro non sono che i solidi SanDiego con 1Mb di cache con il nome cambiato. AMD di certo non si mette a rifare le cpu in modo diverso per 2 catene di produzione dal costo differente quando la cpu è la stessa. Al limite il fatto che salgono di più in OC è dovuto al fatto che sono presi dal centro del wafer che solitamente ha meno difettini. Il discorso del supporto è relativo, ASUS non copre garanzie di MOBO IN OC e IDEM non ti aiuta in caso di sistema OC ne ti dice a quanto arrivano le ram fuori specifica ovviamente garantiscono solo le ram da loro testate e le schede video consigliate e provate ma DA NESSUNA PARTE c'è scritto che se prendi una ATI PCI-E questa non va o da problemi solo perchè il chipset è nVidia e allora gli INTEL?? vanno solo con schede video INTEL???? in america hanno tanti problemi perchè a loro la roba arriva prima spesso hanno vecchie revisioni di BIOS con vecchie revisioni di PCB noi qui siamo l'ultima ruota del carro ma abbiamo quasi sempre le ultime revisioni di PCB vedi la A8N-SLI Premium che qui si trova solo 1.02 li negli USA i primi mesi girava la 1.01. poi fai come vuoi i soldi sono tuoi ![]() BYEZZZZZZZZZZZ
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#242 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 401
|
Io avevo delle ottime Winbond BH-5 e ho sritto al customer care G.Skill prima di acquistare le PC4000. Risultato loro mi hanno inviato il report con 4 moduli PC4000 dove su Asus A8N SLI Premium si diveva solo cambiare manualmente da 1T a 2T. La stessa Asus ha riconosciuto la validità delle ram. Il problema è nel dialogo CPU E4 e la mobo; montando un X2 4800+ step E6 (che però adesso non posso permettermi per problemi di budget) non ho problemi di sorta. Per il mio lavoro ho dovuto approfondire la cosa ed è emerso che molti produttori (vedi alcune mobo MSI) certificano i Toledo ma hanno qualche problema in più con i Mancheter 90nm. Il mio problema infatti è la corruzione del file system dopo qualche giorno di utilizzo. Per il discorso Opteron il customer care DFI è stato il più diretto; queste CPU sono le prime rese del core Toledo. Non è facile far collimare chipset complessi come lo SLI con queste CPU; a volte sorgono problemi di non facile soluzione per gli stessi ingegneri. Quindi io, che mi sono stufato di buttare soldi adesso VOGLIO una soluzione certificata sia con l'E4 che ho ora, sia con l'Opteron 180 che adesso pagherei ancora circa $ 700,00. Poi, tengo a sottolineare, non mi permetterei mai di sindacare la scelta di tutti coloro che vogliono tentare altre strade.
Mauro Ultima modifica di wkmaurom : 09-01-2006 alle 17:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#243 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24606
|
probabilmente tu sei stato scottato da qualcuno di questi problemi di incompatibilità
magari dovuto a qualche combinazione di componenti sfigata ma sai quanta gente su più forum ha questa mobo con manchester E4 senza alcun problema??? a volte può essere qualche casino con prodotti semiguasti dove non è possibile capire quale sia effettivamente il problema a volte è un connubio di driver e di versioni nuove o vecchie per esempio queste mobo danno problemi con i Maxtor molto spesso ma allora è colpa di maxtor o della mobo se SOLO i dischi MAXTOR non vanno??? per il resto l'A64 è più facile di quanto tu possa pensare tra Chipset e CPU si usa sempre il solito bus HyperTransport che è ormai uno standard ecco che appunto IMHO l'integrazione cpu/chipset è molto più semplice rispetto ad una volta dove FSB e Controller di memoria erano più delicati di ora. Comunque fai le tue prove e trai le tue conclusioni ma non prendere sempre per oro coloto quello che dice un supporto tecnico anche se della casa madre stessa non sempre quelli dall'altra parte del telefono la sanno più lunga di te ![]() BYEZZZZZZZZZZZ
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 931
|
Quote:
Circa quell'errore che noti alla chiusura di Windows, mi ci sono imbattuto anch'io, tempo addietro, ma non su questa mo.bo., bensì su un'altra ASUS (P4C800 DL). Nel mio caso la cheda madre ed il resto dell' hardware non avevano alcuna responsabilità, la "colpa" era di quel mattone di Norton Firewall che, probabilmente installatosi malamente, interferiva. Reistallandolo tutto è tornato a posto. In genere quel genere di errore non è facilmente risolvibile (almeno da quel che mi risulta e da quel che leggo in rete e su varie riviste e testi di informatica). Sembrerebbe che la causa sia un tentativo di accesso contemporaneo di due programmi ad una stessa porzione di memoria. Secondo gli esperti, ci sarebbero, però, anche probabilità che l'errore sia da far risalire ad un difetto hardware però, visto che viene menzionato "svchost.exe" che mi risulta essere collegato all'avvio di molte .dll relative a vari servizi di Windows XP (http://support.microsoft.com/default...b;en-us;314056) potrebbe darsi che anche nel Tuo caso il tutto sia da attribuire ad un software o lo stesso s.o. male installato. Io arrivai alla conclusione dopo prove e prove con i vari programmi installati sul mio pc, finché, per caso, non giunsi a soluzione. Mi spiace non poterTi dare ulteriori informazioni al riguardo né all'altra Tua domanda circa il memtest. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#245 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 564
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#246 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 401
|
Pag 12 ti ho risposto alle 15.45 circa con il nick wkmaurom
|
![]() |
![]() |
![]() |
#247 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 564
|
Quote:
![]() edit: hai scritto che va montato con la parte lunga verso o l'alimentatore o verso la vga, ma dalle foto mi sembra invece che vada montato o verso le ram o verso il radiatore ![]() Ultima modifica di slartibartfast : 09-01-2006 alle 17:58. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#248 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1232
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#249 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 401
|
Comunque tra i 2 suggerisco il SI-120: è più facile da sistemare e raffredda meglio i componenti intorno. Altro vantaggio che raccoglie meno polvere all'interno. Come raffreddamento della CPU ho visto che sono molto simili forse con un piccolo vantaggio del SI. Scegli anche la ventola giusta, non tutte vanno bene.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#250 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6502
|
Quote:
![]() Il pc2 in signa monta uno step E4 Manchester (4200 x2) sull'Asus A8n Premium.... e va molto bene, stabilissimo. Anche se non overclocko molto mi accontento di 2420 mhz. Comunque ritengo giustissimi gli interrogativi di wkmaurom ... come giustissime sono le vostre/nostre rassicurazioni. Credo che il nostro forum abbia bisogno di new entry professionali come quella di wkmaurom.
__________________
cerco cpu xeon e5-:::: v3/v4 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#251 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 401
|
Ho aperto il case e in effetti ho montato l'heat-pipe dell'SI-120 verso le ram. Scusate non mi ricordavo bene
|
![]() |
![]() |
![]() |
#252 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 564
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#253 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1232
|
store italiani non ne conosco, se vuoi all'estero dove lo ho preso io.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#254 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 564
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#255 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 1057
|
Quote:
Grazie Mille !!! ![]() Infatti è successo + o - da quando ho montato il firewall F-Secure Client 6.0 e disabilitato gli altri... xè prima nn lo faceva ... xò quello che mi spaventa è il mem test che nn parte neanche... Cmq Grazie x la spiegazione ! ![]() ![]()
__________________
Trattative concluse con: vitale12345 - JamesDean - Piripikkio - alibibi - oclla - yaku - gionnizipsp - ciriccio - mxrco90 - gigarobot - uazzamerican |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#256 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#257 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Provincia milano
Messaggi: 147
|
Quote:
![]() ![]() ![]() In raid 0 il silicon image è superiore a Nforce4 anche con dischi NCQ. Ma tu le hai provate entrambe le soluzioni con raid 0 ? Ultima modifica di fede3g : 09-01-2006 alle 19:13. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#258 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Treviso
Messaggi: 17549
|
Comunque una cosa che mi fa incazzare con stà mobo sono le ram...infatti le G.Skill 4400Le Kit da 1Gb...sono incompatibili...non vanno neanche a morire a 275 come sono certificate....
![]() ![]() Ciao ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#259 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#260 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Treviso
Messaggi: 17549
|
Quote:
Ciao ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:04.