[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[Tovarisch]

Originariamente inviato da mBolz

sfiga?

Può essere, non tutti i NB sono uguali e anche i processori ci mettono del loro per salire di FSB oltre i 500 MHz.

[RZZ]

Originariamente inviato da peterson

ciao ragazzi volevo caricare i driver sata ma non so come fare....in poche parole nel bios ho impostato enhanced ide e non ahci...qualcuno sa gentilmente illustrarmi su come mettere AHCI...ciao grazie

Forse sono un po OT, ma vi segnalo questa mini guida su come installare i driver ahci DOPO aver installato win. Io l'ho testato su xp pro e rampage, spero possa essere utile a qualcuno:

1. Go to Intel's download centre and download the latest version of the Intel Matrix Storage Manager for your OS:

http://downloadcenter.intel.com/down...stems&lang=eng

Keep this file as you'll need it again in step 4.

2. Run the installer with the -a switch to extract the files. This will NOT install the software, just extract the files. Follow the prompts as if you were installing the software:

Code:

iata76_enu.exe -a
The above should extract the files to \Program Files\Intel\Intel Matrix Storage Manager. There are two folders, \Drivers and \Drivers64 for 32-bit and 64-bit OS's, respectively.

Copy the file IaStor.sys from the Drivers folder to C:\Windows\System32\drivers\

3. copy the following registry file to your desktop (copy and paste into notepad) and save as ahci.reg

Code:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\CriticalDeviceDatabase\pci#ven_8086&dev_2922&cc_0106]
"Service"="iaStor"
"ClassGUID"="{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\iaStor]
"Type"=dword:00000001
"Start"=dword:00000000
"Group"="SCSI miniport"
"ErrorControl"=dword:00000001
"ImagePath"="system32\\drivers\\iaStor.sys"
"tag"=dword:00000019
"DisplayName"="Intel AHCI Controller"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\iaStor\Parameters]
"queuePriorityEnable"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\iaStor\Enum]
"0"="PCI\\VEN_8086&DEV_2922&SUBSYS_B0051458&REV_02\\3&13c0b0c5&0&FA"
"Count"=dword:00000001
"NextInstance"=dword:00000001



4. Double check you've copied the IaStor.sys file as part of step 2. Now do the following:

Run the ahci.reg file to add the entries into the registry
Reboot the computer and enter the BIOS - DO NOT allow it to start Windows yet.
Change the setting for the on board Intel controller to AHCI, save and exit BIOS
Boot into Windows

When Windows loads it will detect a new hard disk - cancel the wizard for installing the new hardware and run the Intel driver installer you downloaded in step 1.

Reboot the system again and you're good to go

Now, under Device Manager > IDE ATA/ATAPI controllers you should see Intel® ICH9 SATA AHCI Controller listed.

[b4stardo]

Ragà, ma la tensione delle ram dove si regola???non sono riuscito a trovarla...
Asus Probe mi rileva in rosso 2 tensioni DRAM e DRAM ref, la prima penso sia la ram, ma la seconda cos'è?

[MANuHELL]

ciao a tutti
dopo aver impostato Ai Overclock tuner su "Manual" cosa bisogna impostare per poter modificare L'FSB Freq. ?

Un'altra cosa volendo cambiare le memorie, parità di prezzo, è da preferire un kit 2x2 da 1066 o un 2x2 pc9200 da1150?...Di queste che mi dite OCZ Flex II 4GB PC2-9200?

Ciao grazie

[orso232]

Originariamente inviato da MANuHELL

ciao a tutti
dopo aver impostato Ai Overclock tuner su "Manual" cosa bisogna impostare per poter modificare L'FSB Freq. ?

Un'altra cosa volendo cambiare le memorie, parità di prezzo, è da preferire un kit 2x2 da 1066 o un 2x2 pc9200 da1150?...Di queste che mi dite OCZ Flex II 4GB PC2-9200?

Ciao grazie

ci sono kit da 1066 che salgono meglio e costano meno di quelle a 1150, le flex sono ottime ma se nn le metti a liquido sono sprecate.
Devi guardare le specifiche, se un kit 1150 viene dato per 5-5-5-15 a 2.2v e uno da 1066 come 4-4-4-12 a 1.8/1.9v è probabile che il 1066 riesca a essere portato a 1150 5-5-5-15 con meno volt di quello già a 1150 di serie.
Poi dipende dove vuoi arrivare con le ram

[Darka]

ciao a tutti!

volevo sapere se qualcuno di voi aveva le g.skill pc8800 2x2g F2-8800CL5D-4GBPI e come si trovava con questa main.. esco da 2 esperienze negative con kit da 4g e prima di prendere il terzo cercavo qualche parere..


tnx

darka

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Darka

ciao a tutti!

volevo sapere se qualcuno di voi aveva le g.skill pc8800 2x2g F2-8800CL5D-4GBPI e come si trovava con questa main.. esco da 2 esperienze negative con kit da 4g e prima di prendere il terzo cercavo qualche parere..


tnx

darka

io ho 4gb di gskill pc 8500, montate con 2gb di crucial ballistix, vanno da 10 e non si disturbano nemmeno occate. non so quante differenze di siano rispetto alle tue

[Giustaf]

Domandina..
ma sulla nostra MB posso mettere due vga nvidia, in modo che una di essa sia dedicata solo alla fisica, e l'altra si occupi di tutto il resto? So benissimo che due vga nvidia in sli non si possono montare su un x48, ma nella mia ipotesi non sono in parallelo le due schede video, o mi sbaglio?

[Goofy Goober]

in teoria si, ma in pratica se hai già un VGA nvidia fa tutto lei, non so se da driver riesci a dirle di "non fare la fisica" e lasciarla alla sorella minore...

in più rischi una seconda GPU totalmente lasciata li a non fare nulla o quasi

io ho fatto prove con ATI+NVIDIA sulla mia rampage, e funzionano abbastanza bene, ma la seconda gpu non fa molto, avendo messo per prova una 9600gt e una 9800gt entrambe erano tiepidine anche in uso, le prestazioni miglioravano leggermente ma niente di che, visto che la fisica poi è solo marketing per ora, pure quelli che hanno la physx lo dicono..

[Giustaf]

Originariamente inviato da Goofy Goober

in teoria si, ma in pratica se hai già un VGA nvidia fa tutto lei, non so se da driver riesci a dirle di "non fare la fisica" e lasciarla alla sorella minore...

in più rischi una seconda GPU totalmente lasciata li a non fare nulla o quasi

io ho fatto prove con ATI+NVIDIA sulla mia rampage, e funzionano abbastanza bene, ma la seconda gpu non fa molto, avendo messo per prova una 9600gt e una 9800gt entrambe erano tiepidine anche in uso, le prestazioni miglioravano leggermente ma niente di che, visto che la fisica poi è solo marketing per ora, pure quelli che hanno la physx lo dicono..

Bene bene, il fatto che si possa fare già mi rincuora, quando cambierò vga (tra diversi mesi cmq) pensavo di prendere una vga come "schedona" e (forse) una piccola vga per la fisica. So bene che per adesso di fisica nei giochi se ne parla tanto e basta, ma i primi passi già si vedono: chi non ha una vga nvidia e attiva la fisica in questo gioco si ritrova con un crollo di fps che rendono il titolo ingiocabile...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1908281
qui un post di un utente che nonostante abbia una gtx260 e (e PhysX attiva) lamenta cali di fps in alcuni situazioni..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=41

L'unico dubbio è come far capire mediante driver quale vga è preposta solo alla fisica!

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Giustaf

nica dubbio e come far capire mediante driver quale vga è preposta solo alla fisica!

il problema è questo, avendo un chipset non SLI se si hanno 2 gpu nvidia può darsi che non si riesca a fargli fare "i conti" separati

cmq se ti preoccupi della fisica per il futuro sbagli, le GPU ati sono in grado benissimo di svolgere il calcolo della fisica tramite altre librerie, è stato già detto, quindi per il "futuro" quando esso sarà il presente il problema non si porrà più

ora è presto per fasciarsi la testa prima che si rompa, soprattutto per il discorso fisica.

ripeto con gli esperimenti che ho fatto ho visto miglioramenti in qualche gioco quando la scheda principale era una 4850 affiancata a una gpu per la fisica nvidia medio-bassa. se già la gpu principale era una 4870 a 1gb o una X2 i miglioramenti si affievolivano.

p.s. mirror's non ha ancora il supporto pieno dei catalyst, infatti io che ho la x2 lo faccio girare meno della metà degli FPS della singola 4870, perchè i catalyst non capiscono una mazza e fanno casini col cross della gpu

ancora peggio se abilito la seconda X2 per il crossX

[Giustaf]

Originariamente inviato da Goofy Goober

cmq se ti preoccupi della fisica per il futuro sbagli, le GPU ati sono in grado benissimo di svolgere il calcolo della fisica tramite altre librerie, è stato già detto, quindi per il "futuro" quando esso sarà il presente il problema non si porrà più

Speriamo..

p.s. mirror's non ha ancora il supporto pieno dei catalyst, infatti io che ho la x2 lo faccio girare meno della metà degli FPS della singola 4870, perchè i catalyst non capiscono una mazza e fanno casini col cross della gpu

ancora peggio se abilito la seconda X2 per il crossX

Azz.. speriamo risolvano presto!

[Goofy Goober]

si guarda immagina come me la rido ora, e non scherzo, dopotutto imputo sto schifo più al gioco in se ed al suo effetto marketing voluto da nvidia rispetto a AMD/Ati che dalla loro più che risolvere con i prox driver non possono fare.

mirror's edge è un lampante esempio di come nvidia ci sballi a fare gli sboroni per mettere un po di fette di salame sugli occhi a tutti i maniaci degli effettini, con implementazioni fatti da cani, visto che pure sulle loro stesse gpu la fisica fa rallentare come le palle di cannone

appena riesco faccio delle prove anche con altre gpu nvidia come secondarie, sempre se il mio vista 64 non esplode prima per la battaglia intestina tra forceware e catalyst

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mirror's edge è un lampante esempio di come nvidia ci sballi a fare gli sboroni per mettere un po di fette di salame sugli occhi a tutti i maniaci degli effettini, con implementazioni fatti da cani, visto che pure sulle loro stesse gpu la fisica fa rallentare come le palle di cannone

Guarda che con le Physix 9 dei nuovi driver 181.22 e con la patch 1.01 del gioco, non si ha nessun rallentamento e quel poco di fisica che c'è è molto godibile.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Tovarisch

Guarda che con le Physix 9 dei nuovi driver 181.22 e con la patch 1.01 del gioco, non si ha nessun rallentamento e quel poco di fisica che c'è è molto godibile.

non lo dico ma quelli che l'hanno provato con gpu tipo la 260 ed hanno problemi.

se hanno risolto meglio per chi ha un nvidia!

[dado7591]

Io possiedo una GTX280 e per quanto ho potuto provare la fisica funziona abbastanza bene,ma resta il fatto che è del tutto inutile per il momento,basta avere un processore C2D o C2Q clockato da 3.2GHz in su e il PhysX è inutile...per il momento almeno.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da dado7591

Io possiedo una GTX280 e per quanto ho potuto provare la fisica funziona abbastanza bene,ma resta il fatto che è del tutto inutile per il momento,basta avere un processore C2D o C2Q clockato da 3.2GHz in su e il PhysX è inutile...per il momento almeno.

Condivido in pieno.
Anche se con alcuni ultimi giochi vedo i 2 core del mio E3110 a 4 GHz al 100% per buona parte del tempo.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da dado7591

Io possiedo una GTX280 e per quanto ho potuto provare la fisica funziona abbastanza bene,ma resta il fatto che è del tutto inutile per il momento,basta avere un processore C2D o C2Q clockato da 3.2GHz in su e il PhysX è inutile...per il momento almeno.

inutile nel senso che la calcola il procio la fisica senza problemi?

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Goofy Goober

inutile nel senso che la calcola il procio la fisica senza problemi?

Esatto.
In un quad soprattutto, ci sono almeno 2 core che si girano i pollici in quasi tutti i giochi.

[Goofy Goober]

si non ci pensavo in effetti. vabbè proverò e vedrò