[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Sandan]

Ciao,

per l'aggiornamento firm esiste altra modalità oltre Magician?
Ed eventualmente dove si scarica il file?

(840Pro)

Grazie.

[s12a]

Le ISO degli aggiornamenti firmware si trovano qui:
http://www.samsung.com/samsungssd/

Ma per l'840 Pro non è uscito nulla di nuovo recentemente e non credo ne abbia più bisogno oramai.

[Sandan]

Grazie,

dovevo ancora aggiornare a quello di marzo 2014 il ....06.....

Tutto stò movimento riguardo il bug me lo ha ricordato... ;-)

[Mik83]

Originariamente inviato da ais001

Sul sito Samsung c'è scritto che con ALCUNI DRIVER AMD (per alcuni modelli di MoBo), ci sono dei vistosi cali di prestazioni e problemi di compatibilità.

Verifica di aver aggiornato TUTTI i driver (dal sito del produttore, MAI da windowsupdate) e di non avere "residui" di roba vecchia. Magari il tuo è uno dei casi indicati sul sito samsung.


... e disattiva antivirus/defender e qualsiasi altra cosa che hai nel taskmanager... se hai processi che "occupano" il disco, potresti avere di questi problemi.

eccomi qua porca zozza e' il mio caso!!!...

Pc portatile Samsung np305v5aS-02it come da firma... quindi apu amd e dual graphics sempre amd.
Chipset ovviamente AMD dovrebbe essere l'a-60m...

detto cio', con i driver originali amd sul sito di samsung(che pero' risalgono al 2012) e fino a un paio di versioni fa di quelli da parte di amd, tutto ok nella norma...
Dalle ultime 2 revisioni dei driver amd un bel casino!!!
prima, il pc si accendeva (grazie all' 840EVO) tipo in 10 secondi ora arriva alla schermata di accesso di windows 7 (velocissimo per altro) dove c'e' il cerchietto che gira... e si pianta li' per un minuto... poi tutto veloce come sempre..
inoltre anche quando lo spengo prima era un fulmine ora... si spegne lo scermo ok ma il pc continua a macinare ed anche i led rimangono accesi una 30ina di secondi dopo lo spegnimento dello schermo... per poi spegnersi completamente.
Inoltre quando apro firefox tutto ok.. poi lo chiudo e tutto ok...
poi lo riapro subito dopo... e si ripianta per 30 secondi...dove non posso quasi nemmeno muovere il mouse e poi si sveglia da solo andando come sempre... una scheggia..
Questo comportamento assurdo non lo fa con driver piu' vecchi... andava bene anche perche' ho questo portatile da fine 2011;
inoltre se lascio i driver amd attuali e cambio disco e ne metto uno meccanico questi problemi non ci sono.

Ps: sono in sata 2.

Bo.. il disco e' veloce ok ma sta cosa mi lascia un po' l'amaro in bocca. unito al fatto che secondo me' non e' tutto oro che cola quello che ci vogliono vendere... vedi bug e firmware su firmware.

E fortuna che mi ero detto : caspita portatile samsung e ssd samsung hai voglia che ci siano incompatibilita'... e invece amen!!

[Tennic]

Giusto come statistica, pubblico il mio bench sul 840 Pro, di circa un anno e mezzo e quasi 8TB di scritture, usato senza riguardo, ma a settimane alterne una passata con "ottimizzazione SSD" di PerfectDisk e circa una volta al mese "ottimizzazione prestazioni" di Magician... Questi i risultati:



Poi, per puro spirito di prova, ho tentato un bel defrag completo ( )
So bene che la deframmentazione non si fa su SSD, che la frammentazione non limita le prestazioni, ma l'ho fatta giusto per smuovere un pochino le celle e vedere se cambiasse qualcosa... Poi c'era una frammentazione elevatissima
Ecco il risultato:



Praticamente uguale

Rimane sempre quel modesto picco in basso sui 23GB circa, non so cosa sia

[ais001]

Originariamente inviato da Mik83

E fortuna che mi ero detto : caspita portatile samsung e ssd samsung hai voglia che ci siano incompatibilita'... e invece amen!!

... questa è una fesseria. Se la MoBo è fatta dall' AMD.... che caxx centra Samsung???
Samsung mette solo l'etichetta esterna (e magari alcuni componenti come la ram e l' hdd)... non produce tutto in casa... e così fanno anche tutti gli altri brand (non esiste più nessuno che produce tutto, costa meno comprare roba di altri)


... ti funzionava coi vecchi driver?
Allora ripristina il pc al momento dell'acquisto e sei a posto (ed evita di aggiornare allora)

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Poi, per puro spirito di prova, ho tentato un bel defrag completo ( )
So bene che la deframmentazione non si fa su SSD, che la frammentazione non limita le prestazioni, ma l'ho fatta giusto per smuovere un pochino le celle e vedere se cambiasse qualcosa... Poi c'era una frammentazione elevatissima

Sui singoli file la frammentazione ha un effetto sulla velocità di lettura, anche se non pesante come sugli hard disk. La frammentazione dello spazio libero invece non ha particolare rilevanza se non per la frammentazione dei file che verranno dopo. Avevo effettuato dei test specifici su un Samsung 830 128GB ed un SanDisk Extreme II 480GB, mesi fa. Eccone uno con un test di lettura su quattro copie dello stesso identico file, ma frammentate con un programma apposito in diversa misura.


(controlla la colonna del nome e quella dei MB/s)

Ma se usi perfect disk regolarmente probabilmente i file sono già deframmentati. Questo in ogni caso non inficia le prestazioni rilevate da HDTune.


Puoi provare a fare qualche test anche tu. Il tool per frammentare i file è questo: http://www.passmark.com/products/fragger.htm
I risultati migliori si ottengono con la modalità "scattered", dimensione frammenti "large".

Per verificare l'impatto della frammentazione sulla velocità in lettura dei singoli file probabilmente ParkDale è meglio di quello che usai tempo addietro: http://thesz.diecru.eu/content/parkdale.php

Ecco il risultato:

img

Praticamente uguale

Se andava praticamente già al massimo prima, credo fosse da aspettarsi lo stesso anche dopo

Rimane sempre quel modesto picco in basso sui 23GB circa, non so cosa sia

Sarebbe curioso vedere vedere se quella zona corrisponde a qualche file riservato di sistema in particolare, magari qualcuno che PerfectDisk non è in grado di toccare.

[Mik83]

Originariamente inviato da ais001

... questa è una fesseria. Se la MoBo è fatta dall' AMD.... che caxx centra Samsung???
Samsung mette solo l'etichetta esterna (e magari alcuni componenti come la ram e l' hdd)... non produce tutto in casa... e così fanno anche tutti gli altri brand (non esiste più nessuno che produce tutto, costa meno comprare roba di altri)


... ti funzionava coi vecchi driver?
Allora ripristina il pc al momento dell'acquisto e sei a posto (ed evita di aggiornare allora)

Si ok ma altri marchi non hanno incompatibilita' con questo o quel computer... tanto per citarne alcune crucial o compagnia cantante... Il senso del mio post e' che forse non sono questo gran miracolo che ci hanno prospettato questi 840EVO rispetto alla concorrenza anzi..

Poi per il mio problema lo so bene nache io che Samsung assembla... e che dentro al mio pc c'e' solo la mainboard samsung...(hd hitachi e ram kingston per inciso) tutto il resto e' amd praticamente..chipset e schede video comprese,

Sul fatto di dover tornare ai driver del 2012 non ci penso nemmeno!!! ho fatto diverse prove.. e con quelli effettivamente funziona bene il disco... e non ho rallentamenti ma ne perdo in grafica,fluidita' e qualita' dei video, profili crossfire e devo dire anche che con quei driver (vecchi) in alcuni giochi avevo del micro stuttering.. (non so se si dice cosi') dei mirco rallentamenti appena percettibili... ora in generale va ' tutto piu' fluido... molto bene devo dire; ovvio i driver servono a migliorare queste cose... probabilmente hanno migiorato i driver ''smbus'' e quelli legati al chipset in AMD.

La soluzione: non uso firefox dato che con gli altri browser non da problemi.. e per l'avvio e lo spegnimento porto pazienza;una volta avviato e' una scheggia comunque.

Cio' non toglie il fatto del bug Samsung e delle eventuali incompatibilita' come le mie che altri non hanno! Due bei cappelloni!!!
Tutto qui.

[ais001]

Originariamente inviato da Mik83

1. Poi per il mio problema lo so bene ancche io che Samsung assembla...
2. e che dentro al mio pc c'e' solo la mainboard samsung...(hd hitachi e ram kingston per inciso) tutto il resto e' amd praticamente..chipset e schede video comprese...

1. l'hai scritto tu questo:

E fortuna che mi ero detto : caspita portatile samsung e ssd samsung hai voglia che ci siano incompatibilita'...

2. vedi che non hai capito....
La MoBo NON è Samsung, è AMD... trovi solo il logo Samsung perchè l'hanno stampato.... ma non esiste una MoBo samsung con chipset "samsung"... è una MoBo AMD col logo Samsung... è diverso (anzi se va bene sarà come le vecchie serie che trovi anche il marchio del produttore e non della Samsung).
Tu sulla macchina (automobile), hai le gomme marchiate della stessa marca dell'auto? Non è che se hai l'auto "mercedes" anche le gomme sono marchiate mercedes eh?! (e nel caso il cambio sarà sempre un "ZF" rimarchiato Mercedes)


P.S. sempre stato che su qualsiasi pc e nb, AMD ha problemi di compatiblità con diversi componenti... è dai tempi del PentiumII e dei primi AMD Athlon che ci sono problemi... Intel ha molte meno rogne da questo punto

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Se andava praticamente già al massimo prima, credo fosse da aspettarsi lo stesso anche dopo


Sarebbe curioso vedere vedere se quella zona corrisponde a qualche file riservato di sistema in particolare, magari qualcuno che PerfectDisk non è in grado di toccare.

Ovvio, ma una prova e 180GB consumati si poteva fare
Poi, l'ottimizzazione SSD non è una vera ottimizzazione, infatti avevo una deframmentazione di quasi 60%, ora invece è prossima allo zero

Mi correggo, il picco è a 22GB spaccati (ho fatto test sino a 25GB, in modo da "zoomare" in quella zona).
Aprendo perfectdisk, ho modo di vedere cosa c'è in quel punto.
Ogni blocco (quadratino grafico) sono 61.05MB, quindi ho i 22GB al 360 blocco.
Analizzando dal 300 al 400 (la medesima riga di quello evidenziato) comunque sono tutti file comunissimi (con accesso raro), qualcuno sotto "programmi", altri sotto "windows", ma sono file comuni

http://imagizer.imageshack.com/img673/5751/Qs5Su3.jpg

Ma mi sorge un dubbio... su un HD, i 22GB sono a partire da zero e sono univoci... Su un SSD il wear leveling invece sposta dinamicamente le celle, quindi la cella dove ORA c'è il 22esimo GB magari domani è un'altra cella
Che ne pensi?

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Ovvio, ma una prova e 180GB consumati si poteva fare
Poi, l'ottimizzazione SSD non è una vera ottimizzazione, infatti avevo una deframmentazione di quasi 60%, ora invece è prossima allo zero

Un giorno di questi mi scarico questo PerfectDisk per vedere come opera esattamente. EDIT: scaricato e purtroppo non sembra funzionare correttamente su Windows 10 TP, che ho al momento come sistema principale.

Mi correggo, il picco è a 22GB spaccati (ho fatto test sino a 25GB, in modo da "zoomare" in quella zona).
Aprendo perfectdisk, ho modo di vedere cosa c'è in quel punto.
Ogni blocco (quadratino grafico) sono 61.05MB, quindi ho i 22GB al 360 blocco.
Analizzando dal 300 al 400 (la medesima riga di quello evidenziato) comunque sono tutti file comunissimi (con accesso raro), qualcuno sotto "programmi", altri sotto "windows", ma sono file comuni

Non avrei idea, allora. Potrebbe essere dovuto a qualcosa a livello flash, e magari provando a riorganizzare i dati nel file system si "smuovono" le celle corrispondenti. Ma se il defrag non ha risolto, non saprei.

Ma mi sorge un dubbio... su un HD, i 22GB sono a partire da zero e sono univoci... Su un SSD il wear leveling invece sposta dinamicamente le celle, quindi la cella dove ORA c'è il 22esimo GB magari domani è un'altra cella
Che ne pensi?

Dopo aver eseguito negli ultimi giorni diversi test (effettuando scritture in maniera continuativa con 0% di spazio libero) sul Samsung 840 250GB che ho nel mio sistema ed un Samsung 830 64GB che mi avanza, non sono più sicuro che il wear leveling dei dati statici degli SSD sia così intelligente o che comunque tenti di bilanciare aggressivamente l'usura fra le celle.

Anche pensando al SanDisk Extreme II che ho usato per un po' di tempo, fra gli attributi SMART c'è anche il numero di cicli di scrittura effettuato sul blocco di memoria con meno scritture e su quello con più scritture. Prima di spostarlo su un altro PC avevo 5 come valore minimo, 157 come valore massimo e 49 come valore medio (il cosiddetto wear leveling count che c'è anche sui Samsung).

Ho l'impressione che la questione del wear leveling non sia così semplice come è stata dipinta fin'ora (e come pensavo), e che una certa differenza di usura fra il blocco meno usurato e quello più usurato sia per qualche motivo presente anche su SSD di fascia "pro".


In sostanza, non è detto che ci sia davvero tutto questo ricambio di celle. Sui Samsung 840 con memorie TLC, evidentemente e per forza di cose questo non avviene - altrimenti i dati non avrebbero mai avuto l'opportunità di diventare "vecchi" e di degradare prestazionalmente, ed i primi cali si cominciano a rilevare dopo 45-60 giorni dalla memorizzazione, tempo in cui almeno con la mia media d'uso il contatore dei cicli di scrittura effettuati in media sull'SSD aumenta di diverse unità.

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Un giorno di questi mi scarico questo PerfectDisk per vedere come opera esattamente.

Qui spiegano cosa fa

http://download.raxco.com/perfectdisk-ssd-optimization

Non avrei idea, allora. Potrebbe essere dovuto a qualcosa a livello flash, e magari provando a riorganizzare i dati nel file system si "smuovono" le celle corrispondenti. Ma se il defrag non ha risolto, non saprei.

Continuo a monitorare ad esempio tra una settimana, e vedo se il picco si sposta altrove

Dopo aver eseguito negli ultimi giorni diversi test (effettuando scritture in maniera continuativa con 0% di spazio libero) sul Samsung 840 250GB che ho nel mio sistema ed un Samsung 830 64GB che mi avanza, non sono più sicuro che il wear leveling dei dati statici degli SSD sia così intelligente o che comunque tenti di bilanciare aggressivamente l'usura fra le celle.

Anche pensando al SanDisk Extreme II che ho usato per un po' di tempo, fra gli attributi SMART c'è anche il numero di cicli di scrittura effettuato sul blocco di memoria con meno scritture e su quello con più scritture. Prima di spostarlo su un altro PC avevo 5 come valore minimo, 157 come valore massimo e 49 come valore medio (il cosiddetto wear leveling count che c'è anche sui Samsung).

Ho l'impressione che la questione del wear leveling non sia così semplice come è stata dipinta fin'ora (e come pensavo), e che una certa differenza di usura fra il blocco meno usurato e quello più usurato sia per qualche motivo presente anche su SSD di fascia "pro".


In sostanza, non è detto che ci sia davvero tutto questo ricambio di celle. Sui Samsung 840 con memorie TLC, evidentemente e per forza di cose questo non avviene - altrimenti i dati non avrebbero mai avuto l'opportunità di diventare "vecchi" e di degradare prestazionalmente, ed i primi cali si cominciano a rilevare dopo 45-60 giorni dalla memorizzazione, tempo in cui almeno con la mia media d'uso il contatore dei cicli di scrittura effettuati in media sull'SSD aumenta di diverse unità.

Evidentemente
Ma una cosa secondo me certa, è che i 22GB (nel mio esempio) da inizio unità non siano da contarsi alla lettera, come su un HD, ma su SSD i blocchi sono messi a "casaccio", quindi quei 22GB iniziali non necessariamente sono i primi 22GB di celle, ma stanno sparse un po' ovunque
A meno che PerfectDisk "normalizzi" la posizione delle celle, ossia i 22GB indicati nel bench corrispondono ai 22Gb indicati da PerfectDisk, a prescindere da dove siano fisicamente ubicate le celle.
Quindi, se PerfectDisk dice che in quel punto (intorno ai 22GB) ci sono quei file, ci sono veramente quei file, ma, ripeto, dal punto di vista hardware sicuramente la posizione delle celle non è lineare come i quadratini colorati (es il primo quadratino è la 9842100 cella, il secondo quadratino è la 5714 cella, e così via)
Questo potrebbe essere irrilevante, nel senso che in questo modo io potrei sapere che il rallentamento avviene quando si legge quel determinato file, appunto dopo 22GB di dati... Poco importa il progressivo della cella dal punto di vista hardware

Per completezza di informazione, questi sono i dati SMART

[Mik83]

Originariamente inviato da ais001

1. l'hai scritto tu questo:



2. vedi che non hai capito....
La MoBo NON è Samsung, è AMD... trovi solo il logo Samsung perchè l'hanno stampato.... ma non esiste una MoBo samsung con chipset "samsung"... è una MoBo AMD col logo Samsung... è diverso (anzi se va bene sarà come le vecchie serie che trovi anche il marchio del produttore e non della Samsung).
Tu sulla macchina (automobile), hai le gomme marchiate della stessa marca dell'auto? Non è che se hai l'auto "mercedes" anche le gomme sono marchiate mercedes eh?! (e nel caso il cambio sarà sempre un "ZF" rimarchiato Mercedes)


P.S. sempre stato che su qualsiasi pc e nb, AMD ha problemi di compatiblità con diversi componenti... è dai tempi del PentiumII e dei primi AMD Athlon che ci sono problemi... Intel ha molte meno rogne da questo punto

A mio avviso la mainboard E' SAMSUNG!!! ed e' l'unica cosa. Magari su layout standard amd o non so cosa, ma il progetto E' indubbiamnente Samsung. Non so se fabbricata da Samsung o da Foxconn o da terzi produttori o chi non saprei ma il progetto E' Samsung! porta pazienza se no' il pc chi lo ha progettato??
Che poi OVVIAMENTE abbia chipset AMD e quindi il layout e le caratteristiche dipendano da amd non ci piove... samsung non fa quello!! ovvio!!
La mainboard E' indubbiamente Samsung. poi tutto il resto no procio chipset scheda video 1 scheda video 2 ram.. ecc..
Comunque vabbe' queste considerazioni lasciano il tempo che trovano in questa discussione e stiamo andando OT.
Quindi Samsung o no , il problema ce l'ha l'ssd SAMSUNG 840EVO sulla mia macchina che per inciso e' di Samsung.

Poi scusami la considerazione personale ma fare un'affermazione del genere come l'ultima che hai ( se posso dare del tu ) fatto, lascia il tempo che trova.. Notizie metropolitane da tifoseria e provocatorie e sopratutto da non argomentae qui altrimenti andiamo fuori tema.

Chiusi gli OT da parte mia

Ritronando in tema il mio 840evo oltre al bug e' incappato nell'incompatibilita' col mio sistema?? - driver?? .....bo chi lo sa !!
Mi servira' a lezione per l'acquisto del prossimo ssd!

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Qui spiegano cosa fa
http://download.raxco.com/perfectdisk-ssd-optimization

Ci girano molto intorno ma direi che da come descritto effettui una deframmentazione parziale come fa il defrag di Windows 8/8.1. Consolida i file frammentati, ma non cerca di compattare lo spazio libero il più possibile spostando tutti i dati all'inizio della partizione, cosa che ha meccanicamente senso su un hard disk ma non su un SSD. Dato che il trim funziona solo sui settori completamente liberi e non si quelli contenenti frammenti di file, non è sbagliato dire che così facendo il trim funziona meglio. Credo che il beneficio maggiore lo porti deframmentazione dei singoli file, tuttavia (se non hai già provato i due programmi che ho menzionato in precedenza per verificare la cosa).

Continuo a monitorare ad esempio tra una settimana, e vedo se il picco si sposta altrove

Se si sposta, potrebbe essere il wear leveling in azione, ossia che a quella zona non corrispondono più le stesse celle di memoria di oggi.

Evidentemente
Ma una cosa secondo me certa, è che i 22GB (nel mio esempio) da inizio unità non siano da contarsi alla lettera, come su un HD, ma su SSD i blocchi sono messi a "casaccio", quindi quei 22GB iniziali non necessariamente sono i primi 22GB di celle, ma stanno sparse un po' ovunque
A meno che PerfectDisk "normalizzi" la posizione delle celle, ossia i 22GB indicati nel bench corrispondono ai 22Gb indicati da PerfectDisk, a prescindere da dove siano fisicamente ubicate le celle.

Dal punto di vista del sistema operativo, gli LBA (i blocchi) sono fissi e non si spostano mai. Non credo che la rappresentazione delle unità di memorizzazione da parte del programma si discosti da questo "paradigma".

Quindi, se PerfectDisk dice che in quel punto (intorno ai 22GB) ci sono quei file, ci sono veramente quei file, ma, ripeto, dal punto di vista hardware sicuramente la posizione delle celle non è lineare come i quadratini colorati (es il primo quadratino è la 9842100 cella, il secondo quadratino è la 5714 cella, e così via)

Sì, esatto.

Questo potrebbe essere irrilevante, nel senso che in questo modo io potrei sapere che il rallentamento avviene quando si legge quel determinato file, appunto dopo 22GB di dati... Poco importa il progressivo della cella dal punto di vista hardware

Credo che l'unica informazione che si possa ricavare da ciò è che le celle di memoria dell'SSD che in questo momento puntano all'area corrispondente a circa 22GB a partire dal blocco logico 0, per qualche motivo hanno un lieve calo di velocità.

Per completezza di informazione, questi sono i dati SMART

http://img913.imageshack.us/img913/3096/3xnvpr.jpg

Da qui ricavo che essendo la write amplification di 2.79x circa, o c'è un ricambio di celle (incluse quelle contenenti dati statici) relativamente frequente o hai un workload basato principalmente su piccoli dati random. Difficile dirlo su due piedi. Credo comunque sia fatto consolidato che gli 840 Pro sembrano avere in media una write amplification maggiore degli 840 lisci, dunque potrebbe essere effettivamente la prima ipotesi.

Io posso dire che sul SanDisk Extreme II avevo in media una write amplification circa doppia di quella che avevo (ho) sul Samsung 840, a parità d'uso. Tuttavia, una certa differenza fra blocco meno e blocco più usurato c'era. Difficile trarre conclusioni senza saperne tecnicamente di più; purtroppo i Samsung forniscono giusto l'essenziale nei dati SMART.

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

.....


Da qui ricavo che essendo la write amplification di 2.79x circa, o c'è un ricambio di celle (incluse quelle contenenti dati statici) relativamente frequente o hai un workload basato principalmente su piccoli dati random. Difficile dirlo su due piedi. Credo comunque sia fatto consolidato che gli 840 Pro sembrano avere in media una write amplification maggiore degli 840 lisci, dunque potrebbe essere effettivamente la prima ipotesi.

Io posso dire che sul SanDisk Extreme II avevo in media una write amplification circa doppia di quella che avevo (ho) sul Samsung 840, a parità d'uso. Tuttavia, una certa differenza fra blocco meno e blocco più usurato c'era. Difficile trarre conclusioni senza saperne tecnicamente di più; purtroppo i Samsung forniscono giusto l'essenziale nei dati SMART.

Ecco i dati smart del "disco dati", dove faccio praticamente solo storage



WA di 1.4...

Evidentemente nell'unità di sistema influenza molto il fatto che copio frequentemente file medio-piccoli, es i download da internet (rom dei cellulari etc)

[ais001]

@ Mik83
... allora:

1. il "tuo avviso" non è quello reale.
A tua logica si hai ragione, ma la tua logica è sbagliata a monte.

2. non sono leggende... ed il tuo caso ne è un'altra prova... voluto o no, sempre coi chipset AMD ci sono problemi (hardware o software, ma sono sempre problemi) e tu vieni qui a capire, mentre tanta gente che non frequenta il forum non saprà mai il perchè

3. ripeto: se prima non avevi problemi ed adesso si... e l'unica cosa che hai cambiato e che hai verificato sono i driver... la cosa più banale e logica è ripristinare il sistema e verificare se ancora hai problemi. Se i problemi sono spariti, è logico pensare che il tuo caso sia uno di quelli indicati come "leggeri" e non come incompatibilità fisica (visto che hai detto tu che prima funzionava perfettamente).


Riprova e poi ci dirai come va


P.S. purtroppo se hai un sistema AMD, devi sempre controllare eventuali compatibilità... sugli Asus AMD non sai quanti pc/nb mandano in assistenza per problemi assurdi (o quanti lo mandano con l' SSD dicendo che windows non parte proprio perchè hanno provato ad installare modelli incompatibili)

[Arrow0309]

Fatto il secure erase sull'M500 ed è tornato letteralmente come nuovo (settato a dovere anche il HD Tune)



Caspita, funziona quell'utilitario nuovo della Crucial

OT Out II

Anche l'850 Pro mi da ora un risultato in linea:



Cavolo, addirittura inferiore al M500 ed è nuovo di zecca

Btw, continuero' a seguire il vostro dibattito sul Mydefrag vs Perfect Disk, per ora vado di quello primo
App, ogni quanto dovrai dargli una passatina di mydefrag + script modificato? Casomai al disco secondario ogni due mesi?

[ais001]

... per gli amanti dei bench "oddio vediamo se oggi il mio SSD ha perso colpi"

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Ecco i dati smart del "disco dati", dove faccio praticamente solo storage

http://img537.imageshack.us/img537/1613/FhJtXi.jpg

WA di 1.4...

Evidentemente nell'unità di sistema influenza molto il fatto che copio frequentemente file medio-piccoli, es i download da internet (rom dei cellulari etc)

È possibile. Sul Samsung 840 250GB che uso similmente, effettuando quasi solo scritture sequenziali, la write amplification è molto vicina ad 1.0x , e questo non cambia nenche riempendo l'SSD al massimo o disattivando il trim, sempre effettuando scritture sequenziali. Da questo (ed il fatto che in presenza di dati prestazionalmente "degradati" non importa quanto si possa scriva altrove: rimangono sempre degradati - direi una prova tangibile del fatto che il wear leveling dei dati statici non accada) deduco che almeno con scritture sequenziali vengono sovrascritte sempre le stesse celle, incluse quelle dello spazio libero trimmato (se presente) e di overprovisioning:


(la seconda colonna colorata indica la WA ciclo per ciclo, la prima quella globale)

Viceversa, quello da 120GB usato come drive di sistema:


La WA varia relativamente a seconda dell'uso e delle situazioni.
Tuttavia non sono mai riuscito a farla salire a valori molto elevati con l'uso normale.

Deve esserci sicuramente più qualche differenza nella gestione del wear leveling a livello firmware rispetto al Pro.

Originariamente inviato da Arrow0309

Fatto il secure erase sull'M500 ed è tornato letteralmente come nuovo (settato a dovere anche il HD Tune)

http://www.xtremeshack.com/photos/20...4839592965.JPG

Caspita, funziona quell'utilitario nuovo della Crucial

Il secure erase risolve tutto tranne problemi hardware, ma mi sembra una soluzione un po' drastica.

Btw, continuero' a seguire il vostro dibattito sul Mydefrag vs Perfect Disk, per ora vado di quello primo
App, ogni quanto dovrai dargli una passatina di mydefrag + script modificato? Casomai al disco secondario ogni due mesi?

Prima cercherei di capire se alla base dei cali di velocità dei Crucial ci sia davvero lo stesso motivo dei Samsung 840/840 EVO. In caso negativo, effettuare una deframmentazione completa ad intervalli regolari con MyDefrag usando lo script Data Disk Monthly o quello che ho allegato qualche post fa, sarebbe inutile.

[gianmarco_roma]

ho aggiornato finalmente anche io all'ultimo firmware il mio evo da 120 gb.

Ho eseguito il test con hd tune con 8mb di block size e accurate per quanto riguarda l'altra opzione.
Come è andato?