[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[dierre]

se volete una distro supportata pienamente dalla fsf e che ha solo pacchetti contemplati dalla fsf c'è gNewSense, basata su debian.

[Zorcan]

Originariamente inviato da dierre

gNewSense, basata su debian

http://www.gnewsense.org/Main/Features

Dice Ubuntu, non Debian.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da dierre

se volete una distro supportata pienamente dalla fsf e che ha solo pacchetti contemplati dalla fsf c'è gNewSense, basata su debian.

Se proprio devo, provo questa!

Vabe ma poi alla fine, basta disinstallare driver video proprietari, flash e java? cosa c'è ancora di proprietario in un sistema "tipo"?

[dierre]

Originariamente inviato da Zorcan

http://www.gnewsense.org/Main/Features

Dice Ubuntu, non Debian.

boh, nell'articolo dove l'ho letto diceva debian/ubuntu, non è che mi interessi più del dovuto asd.

ossblog dice debian e ubuntu,

[CARVASIN]

Io avevo capito debian/ubuntu based.

Che poi che vuol dire? o una o l'altra....

Avevo pensato a una sorta di manovra pubblicitaria (ubuntu), ma che in fondo fosse debian-based.

Ciao!

[Zorcan]

Originariamente inviato da CARVASIN

Vabe ma poi alla fine, basta disinstallare driver video proprietari, flash e java? cosa c'è ancora di proprietario in un sistema "tipo"?

Sostanzialmente si, la roba è quella. Altri pacchetti che mi vengono in mente, al volo, sono unrar-nonfree, alcuni pacchetti relativi a lame, libdvdcss2, mplayer fino a poco tempo fa. Comunque non tutti sono non-liberi in senso assoluto: alcuni hanno semplicemente una licenza o dei componenti che non rientrano nei parametri per dichiararli del tutto liberi. Difatti mplayer è da poco stato "aggiustato" ed è entrato in Sid. Altri programmi, come Firefox e Thunderbird, vanno invece "adattati" alle regole vigenti. Alla fine, quindi, gioca un ruolo importante come l'intera distro si pone nei confronti del software: alcune tendono molto a specificare che loro sono "open source", intendendo che gli sta bene l'accesso al codice ma non disdegnano software proprietari (vedi ad esempio il caso di Ubuntu che ho in firma e il bordello che ne è seguito). Altre, tipo Debian, pur non rientrando a pieno titolo nelle grazie della FSF (visto che includono i suddetti driver e poche altre cose) si possono "fregiare" di un certo titolo perchè hanno un occhio di riguardo al Software Libero. Nonostante questo, io per primo sostengo che usare un software non-libero quando questo è davvero necessario e quando l'alternativa non è ancora sviluppata, va benissimo. Trattasi di fase transitoria. Il brutto è quando si cerca di farla diventare una fase permanente.

[Mory]

La guida di Artemisyu per installare la wi-fi ipw2200 dovrebbe essere aggiornata Ho appena installato una etch netinst su un notebook centrino con kernel 2.6.17 che ha tirato su da solo il modulo corretto, l'unica cosa che ho dovuto fare è inserire il firmware in /lib/firmware

[Carcass]

xgl, aixgl, compiz, cazz e lazz --> sucks

io buon debianista maturo lascia perdere ste ciofeche che so cose per i piccoli

diglielo un pò! Gnome con sfondo carino, icone particolari, tema base blu scuro. Fine.

sacro santa verità

ma questo non lo fa solo un buon debianista, ma c hiunque si renda conto che sono cavolate, meglio spendere energie ad imparare dei buoni ed utili comandi in console


questo è un desktop fashion

[Carcass]

Originariamente inviato da Zorcan

Sostanzialmente si, la roba è quella. Altri pacchetti che mi vengono in mente, al volo, sono unrar-nonfree, alcuni pacchetti relativi a lame, libdvdcss2, mplayer fino a poco tempo fa. Comunque non tutti sono non-liberi in senso assoluto: alcuni hanno semplicemente una licenza o dei componenti che non rientrano nei parametri per dichiararli del tutto liberi. Difatti mplayer è da poco stato "aggiustato" ed è entrato in Sid. Altri programmi, come Firefox e Thunderbird, vanno invece "adattati" alle regole vigenti. Alla fine, quindi, gioca un ruolo importante come l'intera distro si pone nei confronti del software: alcune tendono molto a specificare che loro sono "open source", intendendo che gli sta bene l'accesso al codice ma non disdegnano software proprietari (vedi ad esempio il caso di Ubuntu che ho in firma e il bordello che ne è seguito). Altre, tipo Debian, pur non rientrando a pieno titolo nelle grazie della FSF (visto che includono i suddetti driver e poche altre cose) si possono "fregiare" di un certo titolo perchè hanno un occhio di riguardo al Software Libero. Nonostante questo, io per primo sostengo che usare un software non-libero quando questo è davvero necessario e quando l'alternativa non è ancora sviluppata, va benissimo. Trattasi di fase transitoria. Il brutto è quando si cerca di farla diventare una fase permanente.

a mio avviso gli integralismi di qualsiasi tipo e gli eccessi sono sempre una cosa non buona: ok come debian si avrà qualche software non free, ma non esageriamo.

si usano e stop senza stare li a esser pignoli

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

a mio avviso gli integralismi di qualsiasi tipo e gli eccessi sono sempre una cosa non buona: ok come debian si avrà qualche software non free, ma non esageriamo.

si usano e stop senza stare li a esser pignoli

Beh, questa è l'idea di una persona aderende al concetto di open-source software (io , Linux Torvalds...) piuttosto che di una persona che aderisce al concetto di free software (Richard Stallman...).

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

Beh, questa è l'idea di una persona aderende al concetto di open-source software (io , Linux Torvalds...) piuttosto che di una persona che aderisce al concetto di free software (Richard Stallman...).

il fatto è che gente come stallman propongo un ideale molto ideale ma anche molto fattibile ma non sempre fattibile per il semplice motivo che siamo una moltitudine di uomini con moltitudine di idee ed opinioni e non tutti sono sulla stessa lunghezza d'onda, da cui discende che non vi puo essere unicita di intenti e direzioni proprio per la molteplicità di persone, ideali, interessi in ballo...............

per cui alle fine il risultato è una differenziazione di "prodotti" (come in questo caso dato che si parla di software): chi vuole il close, chi no, chi accetta compromessi, etc.....................secondo me come la maggior parte delle volte è la flessibilità che paga, e scendere ad alcuni compromessi è necessario per avere cio che si vuole.

come in tutte le cose coi paraocchi non si va da nessuna parte sia dall'una che dall'altra parte

oggi è tutto cosi frattale che o muti o rimani fermo, il concetto di open è una ottima via di flessibilità e di opportunità ma anche da noi niente è perfetto

[PiloZ]

Originariamente inviato da CARVASIN

Ma infatti non è che le voglio...ma ormai era una questione di principio.

Ero curioso di vedere sti effetti dal vivo...e mi sono dovuto sorbire una installazione di ubuntu .

E allora mi son detto "No, adesso lo devo fare anche qui ca@@o"

Poi vabe non ci sono riuscito...

Ciao!

ti passavi una mezz'oretta su kororaa e fine

[PiloZ]

Originariamente inviato da Carcass

questo è un desktop fashion

mi interessa il wallpaper al posto del desktop, sai mica dove lo trovo?
così scuro può star bene da me

[Carcass]

Originariamente inviato da PiloZ

mi interessa il wallpaper al posto del desktop, sai mica dove lo trovo?
così scuro può star bene da me

io lo ho trovato qua

metti un buon antivirus pero per visitare sto sito

[PiloZ]

Originariamente inviato da Carcass

io lo ho trovato qua

metti un buon antivirus pero per visitare sto sito

tranquo, ho l'estensione antipishkde su firefox
grazie per il link

[CARVASIN]

Originariamente inviato da PiloZ

ti passavi una mezz'oretta su kororaa e fine

Avevo finito i cd-r !


Ciao!

[PiloZ]

Originariamente inviato da CARVASIN

Avevo finito i cd-r !


Ciao!

e meno male per ste iso usare i cd-r è sprecato.
molto meglio usare cd-rw o dvd-rw

Ciao

[sirus]

Ciao PiloZ...
ora sei un over 7000 posts.

[PiloZ]

Originariamente inviato da sirus

Ciao PiloZ...
ora sei un over 7000 posts.

a ecco, adesso si che sono mod

grazie per la notifica

[VICIUS]

Originariamente inviato da PiloZ

a ecco, adesso si che sono mod

grazie per la notifica

Altro che mod. Dovrebbero farti Serious Spamer e tu dovresti andare in giro con questo avatar

ciao