[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da jam71

salve,scusate l'hot ma i phenom 2 x6 black edition (i modelli piu' veloci) non si trovano piu'? negli e-shop trovo solo un modello e tra laltro non è neanche black edition,ero tentato di cambiare anche scheda madre e passare agli fx ma non so nei games migliorerei di tanto,adesso ho crosshair formula III e 965 black edition a 4 ghz stabilissimi.

Un 965 a 4ghz é ancora una buona cpu per giocare, montando un FX (dal 6300 in su) avresti il vantaggio che puoi giocare anche mentre il pc svolge altri lavori (anche pesante), parlando solo di giochi avresti un leggero vantaggio in quelli che sfruttano più di 4 core come crysis 3... ma attualmente sono molto pochi.

CIAUZ

[jam71]

Originariamente inviato da isomen

Un 965 a 4ghz é ancora una buona cpu per giocare, montando un FX (dal 6300 in su) avresti il vantaggio che puoi giocare anche mentre il pc svolge altri lavori (anche pesante), parlando solo di giochi avresti un leggero vantaggio in quelli che sfruttano più di 4 core come crysis 3... ma attualmente sono molto pochi.

CIAUZ

ciao grazie per la risposta,se invece volessi passare al phenom 2 a 6 core ? oppure conviene tenere il 965 fin che va e poi cambiare il blocco motherboard cpu con qualcosa che uscira' nei prossimi mesi?

P.s l'uso piu' che altro è per i games

[isomen]

Originariamente inviato da jam71

ciao grazie per la risposta,se invece volessi passare al phenom 2 a 6 core ? oppure conviene tenere il 965 fin che va e poi cambiare il blocco motherboard cpu con qualcosa che uscira' nei prossimi mesi?

P.s l'uso piu' che altro è per i games

I thuban sono ottime cpu, ma i 1090/1100 nuovi sono introvabili e usati rischi di pagarli quanto un FX6300 nuovo... é vero che che per stare alla pari con un thuban un 6300 deve avere una frequenza superiore di diverse centinaia di mhz, ma fortunatamente salgono bene, io lo tengo a 4,6 ad aria senza nessun problema neanche con il caldo attuale... dicendola in breve, per chi ha un 1090/1100 sicuramente é da tenere, ma adesso nn lo comprerei... o sfrutti il tuo ancora un po' oppure passi ad un FX 6300/8320... se vuoi il top (per amd) 8350.

CIAUZ

[jam71]

Originariamente inviato da isomen

I thuban sono ottime cpu, ma i 1090/1100 nuovi sono introvabili e usati rischi di pagarli quanto un FX6300 nuovo... é vero che che per stare alla pari con un thuban un 6300 deve avere una frequenza superiore di diverse centinaia di mhz, ma fortunatamente salgono bene, io lo tengo a 4,6 ad aria senza nessun problema neanche con il caldo attuale... dicendola in breve, per chi ha un 1090/1100 sicuramente é da tenere, ma adesso nn lo comprerei... o sfrutti il tuo ancora un po' oppure passi ad un FX 6300/8320... se vuoi il top (per amd) 8350.

CIAUZ

ok ho capito,infatti avevo notato che era introvabile e chi lo vende se lo fa pagare chiaramente,tirero' avanti ancora per un po col 965 poi cambio tutto il blocco .

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da isomen

I thuban sono ottime cpu, ma i 1090/1100 nuovi sono introvabili e usati rischi di pagarli quanto un FX6300 nuovo... é vero che che per stare alla pari con un thuban un 6300 deve avere una frequenza superiore di diverse centinaia di mhz, ma fortunatamente salgono bene, io lo tengo a 4,6 ad aria senza nessun problema neanche con il caldo attuale... dicendola in breve, per chi ha un 1090/1100 sicuramente é da tenere, ma adesso nn lo comprerei... o sfrutti il tuo ancora un po' oppure passi ad un FX 6300/8320... se vuoi il top (per amd) 8350.

CIAUZ

esatto... il thuban 1090/1110 erano da comprare poco prima dell uscita di del 8320 e 8350,i prezzi erano calati di molto....io ho preso il blocco cpu+ram e scheda madre con 250€

[mirkonorroz]

Ciao,
e' nella norma un cinebench con risultato 6.36
con il seguente OC del 1090T:

CPU 3600 MHz (200 MHz x 18)
NB 2600 MHz
HT 2000 MHz
DDR 1600 MHz 9 9 9 24 40 2T

C&C attivo, vcore (letto da CPU-Z) fluttuante (non durante il test ovviamente) tra 1.224 V (800 MHz) e 1.344 V -1.356 V (questo fluttua durante il test) (3600 MHz)

?

[isomen]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Ciao,
e' nella norma un cinebench con risultato 6.36
con il seguente OC del 1090T:

CPU 3600 MHz (200 MHz x 18)
NB 2600 MHz
HT 2000 MHz
DDR 1600 MHz 9 9 9 24 40 2T

C&C attivo, vcore (letto da CPU-Z) fluttuante (non durante il test ovviamente) tra 1.224 V (800 MHz) e 1.344 V -1.356 V (questo fluttua durante il test) (3600 MHz)

?

Il linea di massima direi di si, faccio 7.11 a 4 ghz con frequenza fissa, quindi considerando i 400mhz in meno e il C&Q attivo che qualcosa fa perdere... mi sembra buono.

CIAUZ

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da isomen

Il linea di massima direi di si, faccio 7.11 a 4 ghz con frequenza fissa, quindi considerando i 400mhz in meno e il C&Q attivo che qualcosa fa perdere... mi sembra buono.

CIAUZ

Ok, bene, ti ringrazio!

Un paio di pagine fa bmw320d150cv ha postato lo screen a 4GHz e faceva 6.89,
il tuo era a 4 o 4.1 come in firma?
Se era a 4 come si spiega tale differenza?

Thanks

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Ok, bene, ti ringrazio!

Un paio di pagine fa bmw320d150cv ha postato lo screen a 4GHz e faceva 6.89,
il tuo era a 4 o 4.1 come in firma?
Se era a 4 come si spiega tale differenza?

Thanks

quel test lo avevo fatto con mozilla(4 pagine aperte),steam,messanger aperti,ed era solamente per dimostrare che confronto al fx 8xx0 non cera tantissima differenza
il 7 è a porta di mano
ps: ed inoltre avevo k10 stat attivato

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

quel test lo avevo fatto con mozilla(4 pagine aperte),steam,messanger aperti,ed era solamente per dimostrare che confronto al fx 8xx0 non cera tantissima differenza
il 7 è a porta di mano
ps: ed inoltre avevo k10 stat attivato

Ah! OK, grazie

[isomen]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Ok, bene, ti ringrazio!

Un paio di pagine fa bmw320d150cv ha postato lo screen a 4GHz e faceva 6.89,
il tuo era a 4 o 4.1 come in firma?
Se era a 4 come si spiega tale differenza?

Thanks

A 4ghz... per il resto ha già spiegato bmw320d150cv.

CIAUZ

[ATi7500]

Ciao a tutti, mi e' appena arrivato l'FX 6300 su una MSI con 890GX Precedentemente avevo un 720 X3 che ho undervoltato con molto successo, per cui riusciva pure a stare passivo sotto uno scythe ninja mini e 2 noctua in estrazione (ho un case antec fusion).

La prima prova di undervolt con il nuovo bimbo mi lascia ben sperare per le frequenze superiori:

2GHz a 0.8v

Il vecchio mi teneva solo 1GHz a quel voltaggio

[Spitfire84]

Originariamente inviato da ATi7500

Ciao a tutti, mi e' appena arrivato l'FX 6300 su una MSI con 890GX Precedentemente avevo un 720 X3 che ho undervoltato con molto successo, per cui riusciva pure a stare passivo sotto uno scythe ninja mini e 2 noctua in estrazione (ho un case antec fusion).

La prima prova di undervolt con il nuovo bimbo mi lascia ben sperare per le frequenze superiori:

2GHz a 0.8v

Il vecchio mi teneva solo 1GHz a quel voltaggio

Notevole!
Ma con quei parametri è stabile o fa solamente il boot?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Spitfire84

Notevole!
Ma con quei parametri è stabile o fa solamente il boot?

Tutte le frequenze sono testate con boinc a rullo su tutti I core. Anche gli switch tra i core sono fatti tutti sotto carico. Non mi sembra affatto male.


studio screenshot

Lo screen e' preso da PScheck, ho creato 5 profili manuali associati ai tasti speciali della Microsoft X4, e adesso switcho tra le varie frequenze tipo cambio sequenziale manuale

[isomen]

Originariamente inviato da ATi7500

Tutte le frequenze sono testate con boinc a rullo su tutti I core. Anche gli switch tra i core sono fatti tutti sotto carico. Non mi sembra affatto male.


studio screenshot

Lo screen e' preso da PScheck, ho creato 5 profili manuali associati ai tasti speciali della Microsoft X4, e adesso switcho tra le varie frequenze tipo cambio sequenziale manuale

Concordo con Spitfire, risultato notevole, ma bisogna vedere anche il comportamento della mobo e l'impostazioni degli llc... anche io potrei abbassare i voltaggi, forse anche di 0,1, mettendo gli llc al massimo... ma preferisco tenerli in modo che i voltaggi oscillino il meno possibile e con la sabertooth é medio per la cpu e regular per l'nb.

ciauz

[ATi7500]

Originariamente inviato da isomen

Concordo con Spitfire, risultato notevole, ma bisogna vedere anche il comportamento della mobo e l'impostazioni degli llc... anche io potrei abbassare i voltaggi, forse anche di 0,1, mettendo gli llc al massimo... ma preferisco tenerli in modo che i voltaggi oscillino il meno possibile e con la sabertooth é medio per la cpu e regular per l'nb.

ciauz

per llc intendi il load line calibration? non mi pare di averlo visto nel bios. Ho lasciato grossomodo tutto su auto, impostando la memoria a 1600 (in auto la prendeva a 1333), disattivando tutte le opzioni di risparmio energetico. Ricordo che a me serve particolarmente scendere coi voltaggi visto che sono praticamente passive con un Ninja Mini in un Antec Fusion (2 noctua in estrazione).

La mia mobo e' una MSI, precisamente questa:

http://www.msi.com/product/mb/890GXM-G65.html

[isomen]

Originariamente inviato da ATi7500

per llc intendi il load line calibration? non mi pare di averlo visto nel bios. Ho lasciato grossomodo tutto su auto, impostando la memoria a 1600 (in auto la prendeva a 1333), disattivando tutte le opzioni di risparmio energetico. Ricordo che a me serve particolarmente scendere coi voltaggi visto che sono praticamente passive con un Ninja Mini in un Antec Fusion (2 noctua in estrazione).

La mia mobo e' una MSI, precisamente questa:

http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&...51495398,d.Yms

Si per llc intendo il load line calibration, ma può essere semplicemente che il tuo 6300 é più fortunello del mio, avevo il dubbio iperchè alcuni dicono di tenere frequenze molto alte con vcore default ma lo fanno con llc su extreme e nn considerano che sotto stress il voltaggio si alza di 0,1 o anche più... di mobo msi recentemente ne ho avute pochissime, però avendo una gd65 che soffre di un vdrop/vdroop pauroso il tuo risultato mi sembra ancora più eclatante... anche se probabilmente la tua nn ha questo problema o lhai risolto usando pscheck.

ciauz

[ATi7500]

Originariamente inviato da isomen

Si per llc intendo il load line calibration, ma può essere semplicemente che il tuo 6300 é più fortunello del mio, avevo il dubbio iperchè alcuni dicono di tenere frequenze molto alte con vcore default ma lo fanno con llc su extreme e nn considerano che sotto stress il voltaggio si alza di 0,1 o anche più... di mobo msi recentemente ne ho avute pochissime, però avendo una gd65 che soffre di un vdrop/vdroop pauroso il tuo risultato mi sembra ancora più eclatante... anche se probabilmente la tua nn ha questo problema o lhai risolto usando pscheck.

ciauz

uso PScheck, sta di fatto che impostando un determinato vcore sul programma, cpuz mi rileva comunque un voltaggio (reale) piu' alto.

Tipo adesso sono a 2Ghz con 0.8 impostati su PScheck, CPUz mi rileva 0.840.

Aggiornamento con i parametri che sembrano essere totalmente stabili (browser con almeno 20 tab aperte, boinc su tutti i core, tomb raider in esecuzione)


free image hosting

Non fate caso alle frequenze del turbo, non essendoci modo di testarle le ho lasciate li.

[isomen]

Con pscheck anche io riesco a scendere:
Uploaded with ImageShack.us
ma quello reale é più alto... vabé che ho fatto una prova al volo (5 cicli di ibt) e ho l'oc da bios e C&Q attivo.

ciauz

[Valnir]

raga un consiglio...

Ho il 960T in firma e attualmente sto a 3900 con 1.38V e 2600 sul NorthBridge a 1,23V. Il tutto impostato da K10stat.

Dal bios ho dovuto impostare un +0.15 (o simile) sul voltaggio del CPU NB altrimenti non partiva il boot.

Ieri ho provato a mettere i 2800 sul NB e a impostare un +0.25V ma il PC non avvia e ho dovuto fare un CMOS.

Le domande sono:

1) conviene portare il NB a 2800 rispetto agli attuali 2600 o non mi ci sto a sbattere?

2) quanto posso dare al CPU NB di voltaggio max per un uso quotidiano? 1.3-1.5?

Grazie