[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[tecno789]

Originariamente inviato da milanok82

Credo che sei limitato dalla scheda madre,secondo me il tuo processore può dare di più con una scheda madre più adatta all'overclock.Cmq per curiosità potresti fare un elenco delle impostazioni che hai messo alle varie voci nel bios per ottenere la frequenza che hai impostato per adesso alla tua cpu e affianco quelle che hai provato a mettere per i 4 ghz.Nulla è perduto,potremmo darti consigli per vedere di ottimizzare il tutto.
Una curiosità nel tuo bios è presente la funzione load line calibration(LLC)? Questa aiuta molto a mantenere stabile la cpu in full,quindi durante test stress,poichè evita che il vcore scenda a di sotto del parametro che hai impostato tu quanto è sotto stress(il cosidetto v-droop).

no quella voce infatti non è presente..
comunque per i 4 ghz non ho fatto nulla di speciale, ho lavorato sul moltiplicatore, aumentato il vcore per la stabilità, ma ci vuole un valore molto alto.. si ripresenta la situazione come con la vecchia cpu quindi penso proprio sia la scheda madre che tiene fino ai 3.7-3.8 ghz senza problemi, sopra diventa instabilissima..

Originariamente inviato da isomen

Ma guardi la temp dei core

per definizione della stessa amd nn è attendibile, è su scala arbitraria e serve solo per capire lo sforzo dissipante richiesto... nn ho ancora capito cosa significa, ma è chiaro che nn è una temp reale.

PS
il NB stava a 28° a test ultimato e quindi con il pc in idle e sicuramente èra almeno 15° sopra la tamb... nn mi sembra poi così inverosimile

CIAUZ

e il nb per la nostra scheda sai che senza un raffredd a liquido è impossibile che abbia quelle temp...quando fa fresco meno di 45° non scende a te segnava addirittura 23.....

[tecno789]

ragazzi fino a quanto posso salire di vcore per i 4 ghz con questo thuban???

[DaviDevil]

Salve a tutti,

Ho provato ad eseguire lo SBLOCCO DEI CORE DORMIENTI su un sistema che ha:
- Mobo: Asus M4A785TD-V EVO
- CPU: AMD Phenom II X2 555 3.2GHz B.E. Box Socket AM3
- S.O.: Windows Seven 64 bit

So per certo che questa procedura si puo' fare sulla mia CPU.
So che la versione del bios (0512) è compatibile con la mia CPU (ma va? :P), quindi non penso ci sia bisogno di un aggiornamento.
Ecco le prove che ho fatto, agendo sui paramentri del BIOS.

*********************************************************
Prova 1:
ACC = AUTO
Unleash = Disabled

Risultato: Il pc si avvia normalmente ed è stabile... ma non riconosce i 2 core supplementari! (come se non avessi fatto nulla)

Prova 2:
ACC = ALL CORE
Unleash = Disabled

Risultato: Come Prova 1.

Prova 3
ACC = AUTO
Unleash = Enabled
Active CPU = 4 CORE

Risultato: Il pc è lentissimo sia all'avvio sia da avviato. Presenta piccoli freeze continui ma riconosce i 4 core. Aprendo il task manager si vede che un core lavora tra il 90% e il 100% senza eseguire nulla di che... gli altri "lavorano" normalmente.

Decido quindi di attivarne solo 3 sperando di escludere quello che sembra essere difettoso.

Prova 4
ACC = AUTO
Unleash = Enabled
Active CPU = Core 0,1,2 (Ho attivato solo 3 core)

Risultato: Il pc non si avvia!! Rimane alla schermata di caricamento dell'avvio di windows (quella nera con scritto "Avvio di Windows").

Prova 5
ACC = AUTO
Unleash = Enabled
Active CPU = Core 0,1,3 (I due principali piu' il "quarto" core)

Anche in questo caso il pc non si avvia e rimane nella stessa situazione di prima.
*********************************************************

Premettendo che sono un neofita riguardo sblocchi/OC/etc...
Qualcuno sa dirmi se sbaglio qualcosa e/o cosa devo fare per capire se sti 2 core dormienti possono essere attivati in qualche maniera?

Grazie.

[isomen]

Originariamente inviato da fester40

Dopo varie prove e ripetute sessioni con Lynx, credo che questo sia il limite max ottenibile dal mio 1090T, con la mia configurazione, il dissipatore di serie e le temperature ambiente attuali.



Ogni tentativo di alzare anche di poco il moltiplicatore o il NB, mi porta, sotto sforzo, a temperature della CPU di 59/62C e abbassando il Vcore, per cercare di ridurre le temperature, il PC diventa instabile. Sono comunque soddisfatto del sensibile miglioramento rispetto ai settaggi di default; grazie per i consigli.

300 mhz d'oc per un 1090 nn sono molti, ma considerando che è estate e sei con il dissi stock la difficolta che incontri ad andare oltre è comprensibile... però ti consiglio di riportare a default l'HT che nn serve per le prestazioni.

CIAUZ

[tecno789]

ecco i 4 ghz :

[isomen]

@ DaviDevil

bella domanda, ma nn di facile soluzione, a me è capitata una cosa simile con un sempron... e nn sono riuscito a farlo funzionare correttamente in nessun modo con il secondo core attivo, visto che hai già provato a riattivare un solo core penso che tu possa provare solo a dare un po' di vcore in più... anche se nn credo che risolverà il problema, purtroppo credo che questa operazione o funziona subito o molto raramente va a buon fine.

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

ecco i 4 ghz :

bene, il vcore mi sembra un po' alto... ma se così sei stabile e nn raggiungi temp proibitive

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

bene, il vcore mi sembra un po' alto... ma se così sei stabile e nn raggiungi temp proibitive

CIAUZ

a me il vcore sembra altissimooo

e le temp si sono alzate di un bel pò, e sono al limite...un pò rischioso tenerlo così...
tu cosa dici??
cioè quello che non capisco è questo :
come caspita è che sta a 3.6 ghz a 1.312 e poi per 400 mhz in più ha bisogno di tutta sta corrente?!!

[zamboqdb]

Originariamente inviato da tecno789

a me il vcore sembra altissimooo

e le temp si sono alzate di un bel pò, e sono al limite...un pò rischioso tenerlo così...
tu cosa dici??
cioè quello che non capisco è questo :
come caspita è che sta a 3.6 ghz a 1.312 e poi per 400 mhz in più ha bisogno di tutta sta corrente?!!

Semplice, hai una scheda madre che fa ridere.. Senza offesa ovviamente, quello che intendo dire è che hai fatto un'accoppiata davvero infelice, hai messo uno Thuban su una mobo microATX che manco so quante fasi ha.. Per di più con un chipset vecchio e che di sicuro non digerisce bene l'oc.. Già è tanto se hai preso i 3,6Ghz.. Sicuramente con una Crosshair 4 Formula o una C5F saliresti di più..

EDIT: per non parlare dell'alimentatore, non conosco la marca, ma non credo sia al pari dei marchi più famosi.. Magari mi sbaglio.. Tuttavia è assodato che quel che conta per l'oc sono di sicuro la scheda mamma, l'alimentatore (i voltaggi devono essere il più possibile stabili) e certamente la cpu fortunella..

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

a me il vcore sembra altissimooo

e le temp si sono alzate di un bel pò, e sono al limite...un pò rischioso tenerlo così...
tu cosa dici??
cioè quello che non capisco è questo :
come caspita è che sta a 3.6 ghz a 1.312 e poi per 400 mhz in più ha bisogno di tutta sta corrente?!!

Io ti consiglio di ripartire da 3,6 e salire per gradi, se ad esempioa a 3,8 sei stabile con 1,375 o a 3,9 con 1,4 (tieni presente che sono solo ipotesi) ti fermi li, tanto nn è che 100 mhz in più in daily cambiano la vita... ma toglimi una curiosità, a 4 ghz sotto stress il vcore ha delle oscillazioni verso il basso? perché pur essendo supportato dalla mobo il reparto d'alimentazione potrebbe essere inadeguato per un 1090 occato.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da zamboqdb

Semplice, hai una scheda madre che fa ridere.. Senza offesa ovviamente, quello che intendo dire è che hai fatto un'accoppiata davvero infelice, hai messo uno Thuban su una mobo microATX che manco so quante fasi ha.. Per di più con un chipset vecchio e che di sicuro non digerisce bene l'oc.. Già è tanto se hai preso i 3,6Ghz.. Sicuramente con una Crosshair 4 Formula o una C5F saliresti di più..

si è vero, ma non avevo intenzione di cambiare mobo e soprattutto ha i suoi annetti questa scheda madre...fino adesso il lavoro l'ha fatto sempre bene, però in o.c mi da del filo da torcere, mi dovrò accontentare, appena si stabilizzerà la questione bulldozer passerò alla nuova piattaforma con una mobo più decente..
cosa c'entra la questione della microATX scusa?? dev'essere per forza in formato ATX la mobo per overcloccare??

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Io ti consiglio di ripartire da 3,6 e salire per gradi, se ad esempioa a 3,8 sei stabile con 1,375 o a 3,9 con 1,4 (tieni presente che sono solo ipotesi) ti fermi li, tanto nn è che 100 mhz in più in daily cambiano la vita... ma toglimi una curiosità, a 4 ghz sotto stress il vcore ha delle oscillazioni verso il basso? perché pur essendo supportato dalla mobo il reparto d'alimentazione potrebbe essere inadeguato per un 1090 occato.

CIAUZ

quindi per daily use è altamente sconsigliato questo vcore vero??
comunque rifarò così, grazie mille isomen, però hai spento la mia vena overclocchista da strapazzo che non riesce a tenere i 4 ghz!

p.s : nessuna oscillazione verso il basso di vcore

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

si è vero, ma non avevo intenzione di cambiare mobo e soprattutto ha i suoi annetti questa scheda madre...fino adesso il lavoro l'ha fatto sempre bene, però in o.c mi da del filo da torcere, mi dovrò accontentare, appena si stabilizzerà la questione bulldozer passerò alla nuova piattaforma con una mobo più decente..
cosa c'entra la questione della microATX scusa?? dev'essere per forza in formato ATX la mobo per overcloccare??

Ci sono anche mobo atx inadatte all'oc, ma le micro nascono per case piccoli dove nn si possono montare grandi sistemi di raffreddamento e nn sono pensate per l'oc pesante, inoltre nn montano componenti di alta qualità come le atx più costose (credo che abbiano anche piste più sottili).

PS
le mobo dei pc 1 e 2 nella mia firma sono entrambe micro atx

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Ci sono anche mobo atx inadatte all'oc, ma le micro nascono per case piccoli dove nn si possono montare grandi sistemi di raffreddamento e nn sono pensate per l'oc pesante, inoltre nn montano componenti di alta qualità come le atx più costose (credo che abbiano anche piste più sottili).

PS
le mobo dei pc 1 e 2 nella mia firma sono entrambe micro atx

CIAUZ

ho capito, e appunto io avevo preso una microatx perchè ho il case abbastanza piccolo..

PS
beh allora vanno benone direi

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

quindi per daily use è altamente sconsigliato questo vcore vero??
comunque rifarò così, grazie mille isomen, però hai spento la mia vena overclocchista da strapazzo che non riesce a tenere i 4 ghz!

p.s : nessuna oscillazione verso il basso di vcore

Puoi riprovare in inverno (se nn passi prima a BD), con temp più basse serve meno vcore per raggiungere la stabilità.

PS
oppure disabiliti 2 core e vedrai che i 4 ghz li passi anche... con temp accettabili

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Puoi riprovare in inverno (se nn passi prima a BD), con temp più basse serve meno vcore per raggiungere la stabilità.

CIAUZ

mah non ci credo più di tanto, secondo me bisognerebbe proprio cambiare mobo..
però sicuramente farò la prova.

grazie

[DaviDevil]

Originariamente inviato da isomen

@ DaviDevil

bella domanda, ma nn di facile soluzione, a me è capitata una cosa simile con un sempron... e nn sono riuscito a farlo funzionare correttamente in nessun modo con il secondo core attivo, visto che hai già provato a riattivare un solo core penso che tu possa provare solo a dare un po' di vcore in più... anche se nn credo che risolverà il problema, purtroppo credo che questa operazione o funziona subito o molto raramente va a buon fine.

CIAUZ

Grazie per la risposta, ma secondo te perche' rimane impallato sulla schermata di avvio di Windows? Solo per l'insufficienza di tensione sul vcore? Mi sembra strano :P

[tecno789]

Originariamente inviato da DaviDevil

Grazie per la risposta, ma secondo te perche' rimane impallato sulla schermata di avvio di Windows? Solo per l'insufficienza di tensione sul vcore? Mi sembra strano :P

si può essere, capitava anche a me con la vecchia cpu..

[fester40]

Originariamente inviato da isomen

... però ti consiglio di riportare a default l'HT che nn serve per le prestazioni.

CIAUZ

Non direi, l'HT a 2200 invece di 2000 mi da un leggero aumento delle prestazioni, difatti lo terrò così.