[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da darksirius

Bah... su linx a massimo sforzo a ferragosto con processore da 3200 a 4000 e nb da 2000 a 2800, 61 grandi non mi sembrano tantissimi cosiderato poi che in uso quotidiano non li raggiungo, giocando normalmente non supero i 55

E' un ottimo risultato, anche se 3 cicli (20 minuti di test) nn sono molti, siamo a ferragosto e ben pochi oc con linx rimangono sotto i 60°.

CIAUZ

[KoopaTroopa]

Andare a toccare i 60° dopo una ventina di cicli di linx non è un problema gravissimo, è una simulazione super stressata che nella realtà non si presenterà mai.
Se giocando si sta sempre sotto i 58-60° con queste temperature si può stare tranquilli!

[darksirius]

Originariamente inviato da isomen

E' un ottimo risultato, anche se 3 cicli (20 minuti di test) nn sono molti, siamo a ferragosto e ben pochi oc con linx rimangono sotto i 60°.

CIAUZ

I 3 cicli non sono per la stabilita cosa che o gia testato con piu di 20 cicli e sono solid rock.
Lo screen l'ho postato per mostrare che tra tenere il NB standard e il NB a 2800 il miglioramento in prestazioni è ben poco.

[isomen]

Originariamente inviato da darksirius

I 3 cicli non sono per la stabilita cosa che o gia testato con piu di 20 cicli e sono solid rock.
Lo screen l'ho postato per mostrare che tra tenere il NB standard e il NB a 2800 il miglioramento in prestazioni è ben poco.

Nn mi sembra che stavi parlando di stabilità ma di temperatura... e anche io mi riferivo a quella, visto che 20 minuti nn bastano a raggiungere la temp max con linx.

Riguardo alla frequenza NB da sola nn fa certo miracoli, ma guadagnare 1,2 gflops modificando solo quella nn mi sembra poi così poco.

PS
se puoi postare immagini un po' più piccole e nn sformare la pagina... magari è meglio

CIAUZ

[darksirius]

Originariamente inviato da isomen

Nn mi sembra che stavi parlando di stabilità ma di temperatura... e anche io mi riferivo a quella, visto che 20 minuti nn bastano a raggiungere la temp max con linx.

Riguardo alla frequenza NB da sola nn fa certo miracoli, ma guadagnare 1,2 gflops modificando solo quella nn mi sembra poi così poco.

PS
se puoi postare immagini un po' più piccole e nn sformare la pagina... magari è meglio

CIAUZ

Per la temperatura raggiungo la stessa massima facendo un solo ciclo che facendone 20.
per le immagini lo so... ma ho visto solo dopo che veniva cosi grossa nella pagina la prossima volta sto piu attento

[isomen]

Originariamente inviato da darksirius

Per la temperatura raggiungo la stessa massima facendo un solo ciclo che facendone 20.
per le immagini lo so... ma ho visto solo dopo che veniva cosi grossa nella pagina la prossima volta sto piu attento

Probabilmente perché guardi quella dei core, ma dovresti sapere che con queste cpu nn è molto attendibile, come spieghi che anche nel tuo caso è più bassa di quella rilevata dalla mobo (quindi da un sensore esterno alla cpu)?

PS
puoi sempre ridimensionarla

CIAUZ

[darksirius]

Originariamente inviato da isomen

Probabilmente perché guardi quella dei core, ma dovresti sapere che con queste cpu nn è molto attendibile, come spieghi che anche nel tuo caso è più bassa di quella rilevata dalla mobo (quindi da un sensore esterno alla cpu)?

PS
puoi sempre ridimensionarla

CIAUZ

Ti riferisci a SYSTIN CPUTIN AUXTIN ??? Quelle ho sempre pensato fossero sballate a volte mi arrivano sui 200 gradi... cosa che credo impossibile o sarebbe andato tutto a fuoco. Può essere?

[isomen]

Originariamente inviato da darksirius

Ti riferisci a SYSTIN CPUTIN AUXTIN ??? Quelle ho sempre pensato fossero sballate a volte mi arrivano sui 200 gradi... cosa che credo impossibile o sarebbe andato tutto a fuoco. Può essere?

AUXTIN nn guardarla, ma CPUTIN si o se nn ti fidi usa un altro programma (everest, aida, speedfan) o controlla con una sonda esterna.

CIAUZ

[tecno789]

ok sono riuscito a sistemare le cose e a rendere rock solid la configurazione, in pratica non avevo tenuto conto del voltaggio delle ram e il bios assegnava il voltaggio piu' basso che a questi timings è impossibile, per cui sistemato questo, ho reso la configurazione stabile, ho fatto 20 cicli di linx e il test è stato superato, ma sono al limite con le temperature per cui mi fermerò qui.
Dovevo dirlo perchè lo dovevo a isomen che mi segue fin dal primo istante

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

ok sono riuscito a sistemare le cose e a rendere rock solid la configurazione, in pratica non avevo tenuto conto del voltaggio delle ram e il bios assegnava il voltaggio piu' basso che a questi timings è impossibile, per cui sistemato questo, ho reso la configurazione stabile, ho fatto 20 cicli di linx e il test è stato superato, ma sono al limite con le temperature per cui mi fermerò qui.
Dovevo dirlo perchè lo dovevo a isomen che mi segue fin dal primo istante

Grazie tecno789, ti ho seguito con piacere e sapere che è una storia a lieto fine penso che sia una soddisfazione per te e per tutti quelli che sono intervenuti (nn solo mia).

CIAUZ

[giuliojiang]

Originariamente inviato da darksirius

Ciao a tutti, ho appena effettuato la seguente prova e ve ne mostro i risultati.
Ho overclockato il mio 955 a 4 Ghz, poi ho proceduto ad alzare la frequenza del NB da 2000 a 2800.
Ho fatto un test con linx con entrambe le configurazioni, NB standard e NB a 2800 per vedere se avevo un miglioramento nel risultato:
Come potete vedere dalla foto, la differenza è veramente minima. A questo punto mi domando se ne valga la pena di andare a overcloccare anche il NB.
Voi che ne dite?

Sì in effetti l'overclock del cpunb non porta a benefici così evidenti come l'overclock dei core.
Ma senza dubbio aumenta le prestazioni.
Secondo me dovresti fare dei paragoni anche on altri test come Cinebench, Luxmark (CPU), encoding video, non solo LinX.
L'overclock del cpu-nb non aumenta la forza bruta di calcolo, ma velocizzando l'accesso alla cache e alla memoria favorisce a liberare la potenza dei core.

Personalmente tengo il cpunb a 2400, per risparmiare un po' sui voltaggi (ho bisogno di 1,25v per reggere 2600)

[sniperspa]

Originariamente inviato da giuliojiang

Sì in effetti l'overclock del cpunb non porta a benefici così evidenti come l'overclock dei core.
Ma senza dubbio aumenta le prestazioni.
Secondo me dovresti fare dei paragoni anche on altri test come Cinebench, Luxmark (CPU), encoding video, non solo LinX.
L'overclock del cpu-nb non aumenta la forza bruta di calcolo, ma velocizzando l'accesso alla cache e alla memoria favorisce a liberare la potenza dei core.

Personalmente tengo il cpunb a 2400, per risparmiare un po' sui voltaggi (ho bisogno di 1,25v per reggere 2600)

io con le miei ram ho trovato un buon compromesso voltaggio/frequenza/prestazioni sui 2,4ghz oltre i 2,5 2,6 non avevo proprio guadagno anzi...magari con cpu e ram più prestanti ha senso andare anche oltre però

[isomen]

Ho avuto per le mani diverse cpu con cache/core disabilitati, in alcuni casi si sono riattivati e in altri no, oppure sono diventati instabili... ma nessuno si è mai comportato come questo sempron 140:

Uploaded with ImageShack.us

che faccia il boot a 200x4 o 200x13,5 o come in questo caso a 258x13,5 (mi sono accorto adesso che nello screen ho il C&Q attivo, cmq anche disabilitandolo il risultato è lo stesso) arrivo sempre a win senza problemi, ma come cerco di lanciare un programma (in questo caso avevo lanciato linx, ma da errore anche aprendo media player) compare questo errore "invalid floating point operation"

sarei curioso di sapere a cosa è dovuto, visto che riesce a caricare win anche con 700 mhz d'overclock... ma nn ad aprire linx neppure in downclock, direi che ha qualche problema ma anche qualcosa di funzionante e mi chiedevo se si può agire in qualche modo per cercare di renderlo stabile.

CIAUZ

[JDM70]

Ciao Isomen, dico la mia ma potrei sbagliare di brutto, secondo me il problema sta nel calcolo in virgola mobile e penso che sia dovuto ad un non riconoscimento della CPU nel senso che lo vede come Athlon ma non lo è e magari manda istruzioni che non ci sono nel Sempron... poi

[giuliojiang]

Originariamente inviato da isomen

Ho avuto per le mani diverse cpu con cache/core disabilitati, in alcuni casi si sono riattivati e in altri no, oppure sono diventati instabili... ma nessuno si è mai comportato come questo sempron 140:

Uploaded with ImageShack.us

che faccia il boot a 200x4 o 200x13,5 o come in questo caso a 258x13,5 (mi sono accorto adesso che nello screen ho il C&Q attivo, cmq anche disabilitandolo il risultato è lo stesso) arrivo sempre a win senza problemi, ma come cerco di lanciare un programma (in questo caso avevo lanciato linx, ma da errore anche aprendo media player) compare questo errore "invalid floating point operation"

sarei curioso di sapere a cosa è dovuto, visto che riesce a caricare win anche con 700 mhz d'overclock... ma nn ad aprire linx neppure in downclock, direi che ha qualche problema ma anche qualcosa di funzionante e mi chiedevo se si può agire in qualche modo per cercare di renderlo stabile.

CIAUZ

davvero strano... di sicuro c'è qualcosa che non va nel core disabilitato che riguarda la parte della gestione dei calcoli a virgola mobile. Ma la cosa più strana è che riesce a caricare windows ma non linx. è forse il supporto incompleto a una certa libreria sse?

[sniperspa]

prova linux per curiosità

[isomen]

Originariamente inviato da JDM70

Ciao Isomen, dico la mia ma potrei sbagliare di brutto, secondo me il problema sta nel calcolo in virgola mobile e penso che sia dovuto ad un non riconoscimento della CPU nel senso che lo vede come Athlon ma non lo è e magari manda istruzioni che non ci sono nel Sempron... poi

Originariamente inviato da giuliojiang

davvero strano... di sicuro c'è qualcosa che non va nel core disabilitato che riguarda la parte della gestione dei calcoli a virgola mobile. Ma la cosa più strana è che riesce a caricare windows ma non linx. è forse il supporto incompleto a una certa libreria sse?

Originariamente inviato da sniperspa

prova linux per curiosità

Grazie delle risposte, ma l'unico messaggio che compare è quello che ho postato e nn so come verificare errori su istruzioni o librerie e su linux sono a 0, al massimo potrei provare con una live... può andare bene?

CIAUZ

[sniperspa]

Originariamente inviato da isomen

Grazie delle risposte, ma l'unico messaggio che compare è quello che ho postato e nn so come verificare errori su istruzioni o librerie e su linux sono a 0, al massimo potrei provare con una live... può andare bene?

CIAUZ

prova una live, tanto per vedere se esce qualche messaggio di errore anche li

[JDM70]

Originariamente inviato da isomen

Grazie delle risposte, ma l'unico messaggio che compare è quello che ho postato e nn so come verificare errori su istruzioni o librerie e su linux sono a 0, al massimo potrei provare con una live... può andare bene?

CIAUZ

hai provato a riscaricare linx, magari è corrotto un file... x linux non posso esserti d'aiuto è tanto che non ne installo più una versione

Ciao

edit: rileggendo il post mi sono accorto che te lo fa anche con altri programmi.... fare una nuova installazione magari si risolve, possibile che nel fare prove di OC si è corrotto il sistema

[isomen]

Ho fatto una prova con ubuntu 9.04 (unica distro linux che avevo sottomano) e i problemi sono molto più evidenti, infatti attivando il secondo core nn arriva al desktop... sicuramente qualcosa che nn va c'è.

edit
@ JDM70
sarebbe possibile, ma disabilitando il secondo core è tutto ok... quindi so e linx sono a posto

CIAUZ