[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[xathanatosx]

Originariamente inviato da xathanatosx

quindi non sono solo io. hmmmmm
nessun altro?

ce nessuuuunoooo

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Squalo71

Anche secondo me il 400x7 è migliore. Solo che o metto il 4/5 (AARGHHHH! ho riprovato ieri sera e proprio non va ) o vado a 1200 con il 2/3.
Per il 1200 di ram mi sto scontrando con timings e subtimings, in più non voglio salire troppo con i volt...
Comunque le temp tra 470x6 e 400x7 stanno lì, non c'è praticamente differenza.
E il bus a 1600 invece che a 2000?
Altro aspetto: se faccio un 400x7 nessuno mi vieta di far frullare RMClock, cosa che a 500x6 non potrei fare...

PS: che timings mi suggerivi di provare per i 1200?

A 1200 prova static read control su "auto" poi 5-5-5-15-6-42-15-15-15-15 e sicuramente ti reggono bene senza overvoltare troppo visto che i subtimings a 15 sono molto rilassati.
Tanto con i Conroe anche se con 2Mb invece che 4Mb rimane poco importante avere timings tirati ma sembra che la frequenza asincrona paghi di più.
Il 4:5 io lo lascerei cmq stare tanto non ci sono santi... io ci ho provato a 333x10 con ram 833 in 4:5 e niente!!
Se avessi le tue ram invece ci girerei a 3.33GHz e con speed step da 10x a 6x avrei anche temperature accettabili in idle.

[tinio]

ciao ragazzi , ho appena montato una asus p5b deluxe.....dove trovo i driver migliori x questa sk madre?????

grazie e ciao

[Squalo71]

Originariamente inviato da tinio

ciao ragazzi , ho appena montato una asus p5b deluxe.....dove trovo i driver migliori x questa sk madre?????

grazie e ciao

In prima pagina

[tinio]

Originariamente inviato da Squalo71

In prima pagina

ho un problema con un joypad che è sempre andato su asus a8n-sli deluxe......sulla pb5 va un po' e poi si impalla.....non da segni di vita....cosa puo' essere???

[xathanatosx]

Originariamente inviato da tinio

ho un problema con un joypad che è sempre andato su asus a8n-sli deluxe......sulla pb5 va un po' e poi si impalla.....non da segni di vita....cosa puo' essere???

Via ragazzi che abbiamo u n problema anche su quello della 8800 gts.
Il bios va a scatti e il post idem.
Prima di montare sta scheda andava una bomba il bios ora a rilento.
Come mai con questa mobo?
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...403682&page=62

[TigerTank]

Originariamente inviato da xathanatosx

Via ragazzi che abbiamo u n problema anche su quello della 8800 gts.
Il bios va a scatti e il post idem.
Prima di montare sta scheda andava una bomba il bios ora a rilento.
Come mai con questa mobo?
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...403682&page=62

Vero, anche nel mio caso il bios è peggiorato rispetto a quando montavo la 1900xtx. Prima era scattante e i caratteri erano belli nitidi, ora è un pò sfocato e pare mezzo addormentato. Niente di grave però è un pò fastidioso.

Io credo dipenda dalla vga che non gestisce bene le basse risoluzioni.

[tinio]

ragazzi....vi chiedo una cortesia....., mi potreste dire quali driver devo mettere x win vista 32????

la audio ce l'ho e non è integrata.....

grazie mille

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da tinio

ragazzi....vi chiedo una cortesia....., mi potreste dire quali driver devo mettere x win vista 32????

la audio ce l'ho e non è integrata.....

grazie mille

Se non ricordo male JMicron ma cmq guarda qui: http://support.asus.com/download/dow...Deluxe/WiFi-AP

[xathanatosx]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero, anche nel mio caso il bios è peggiorato rispetto a quando montavo la 1900xtx. Prima era scattante e i caratteri erano belli nitidi, ora è un pò sfocato e pare mezzo addormentato. Niente di grave però è un pò fastidioso.

Io credo dipenda dalla vga che non gestisce bene le basse risoluzioni.

era quello che pensavo anche io.

[Squalo71]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

A 1200 prova static read control su "auto" poi 5-5-5-15-6-42-15-15-15-15 e sicuramente ti reggono bene senza overvoltare troppo visto che i subtimings a 15 sono molto rilassati.
Tanto con i Conroe anche se con 2Mb invece che 4Mb rimane poco importante avere timings tirati ma sembra che la frequenza asincrona paghi di più.
Il 4:5 io lo lascerei cmq stare tanto non ci sono santi... io ci ho provato a 333x10 con ram 833 in 4:5 e niente!!
Se avessi le tue ram invece ci girerei a 3.33GHz e con speed step da 10x a 6x avrei anche temperature accettabili in idle.

Grazie!
Allora, ho provato con i timings che dici tu, così:
fsb 400
ram 1200
ss disable
vdimm 2,45
vcore 1,2875
vfsb 1,450
vnb 1,45
vsb 1,50
vich 1,057
orthos si blocca dopo 10 secondi
In questo momento sto provando con fsb 380 e quindi ram a 1110, con vdimm 2,40 e vfsb 1,300, il resto come prima. Orthos è a un quarto d'ora...
Strano che devo dare così tanto vdimm con quei timings, no?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Squalo71

Grazie!
Allora, ho provato con i timings che dici tu, così:
fsb 400
ram 1200
ss disable
vdimm 2,45
vcore 1,2875
vfsb 1,450
vnb 1,45
vsb 1,50
vich 1,057
orthos si blocca dopo 10 secondi
In questo momento sto provando con fsb 380 e quindi ram a 1110, con vdimm 2,40 e vfsb 1,300, il resto come prima. Orthos è a un quarto d'ora...
Strano che devo dare così tanto vdimm con quei timings, no?

Molto strano... il VFSB perché non lo tieni a 1.3V? Poi non ti regge con Vcore 1.225V da bios a 400x7? Sai... non vorrei che stai sulle ram e non sono quelle.

P.S. se le metti in sincrono a 800 ti va?

[Squalo71]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Molto strano... il VFSB perché non lo tieni a 1.3V? Poi non ti regge con Vcore 1.225V da bios a 400x7? Sai... non vorrei che stai sulle ram e non sono quelle.

P.S. se le metti in sincrono a 800 ti va?

il vfsb lho alzato perchè ho le ram in asincrono. Sbaglio?
Il vcore l'ho alzato un pò per essere sicuro sulla cpu.
A 800 mi andavano con 2,2v a 4-4-4-12, anche con timings by spd a 4-4-4-10.
Comunque ora sono sempre con i tuoi timings 5-5-5-15-6-42-15-15-15-15 a 390x7 con ram 1170, vdimm 2,40 vfsb 1,300 e il resto come prima.
Orthos 5 minuti .
Ci deve essere qualcosa che non va, ma va a capire cosa...
La cosa strana per di più è sulle prestazioni: ho fatto vari spi 1M con questi risultati:
420x6 ram 1:1 (840) 22.813
450x6 ram 1:1 (900) 20.844
470x6 ram 1:1 (940) 19.891
400x7 ram 1:1 (800) 19.859
400x7 ram 2:3 (1200) 20.202
Possibile 'sta cosa???

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Squalo71

il vfsb lho alzato perchè ho le ram in asincrono. Sbaglio?
Il vcore l'ho alzato un pò per essere sicuro sulla cpu.
A 800 mi andavano con 2,2v a 4-4-4-12, anche con timings by spd a 4-4-4-10.
Comunque ora sono sempre con i tuoi timings 5-5-5-15-6-42-15-15-15-15 a 390x7 con ram 1170, vdimm 2,40 vfsb 1,300 e il resto come prima.
Orthos 5 minuti .
Ci deve essere qualcosa che non va, ma va a capire cosa...
La cosa strana per di più è sulle prestazioni: ho fatto vari spi 1M con questi risultati:
420x6 ram 1:1 (840) 22.813
450x6 ram 1:1 (900) 20.844
470x6 ram 1:1 (940) 19.891
400x7 ram 1:1 (800) 19.859
400x7 ram 2:3 (1200) 20.202
Possibile 'sta cosa???

Qualcosa non mi quadra sulle ram allora... prova un memtest da dos mettendole a 1200 in 2:3 a 400x7 e vedi se ti passa.

[illidan2000]

chiedo consiglio divisione volumi per massima prestazione sulla mainboard

config:
2 hd wd raptor 74gb (2mb)
2 hd wd caviar se 16 400gb (16mb)

vorrei installare vista e xp.

Soluzione 1:

1) due raid0 sui raptor (due volumi), sul primo di 40gb winxp, sul secondo win vista. Il secondo partizionato in due.
2) due raid0 sugli 800gb, il primo per prestazioni per programmi di lavoro e per un eventuale altro sistema operativo di benchmark (o di lavoro), il resto partizionato tra giochi installati e dati nn importantissimissimi (per quelli ho sempre il mio fido ide)

Soluzione 2:
1) due raid0 sui raptor (due volumi), sul primo di 40gb winxp, sul secondo giochi installati che richiedono + performance (nn partizionato)
2) due raid0 sugli 800gb, il primo per win vista, il secondo per programmi di lavoro e per un eventuale altro sistema operativo di benchmark (o di lavoro), il resto partizionato tra giochi installati e dati nn importantissimissimi

Se avete altre soluzioni...Io al momento sono indeciso tra queste

[sandokan71]

Originariamente inviato da Knighhell

Questo mi mancava .. oggi provo .. cmq mi cambaino i disci con 2 WD.

Spero di non dover impazire ..
Credi che tutto andra bene con i Wd ?ovvero si installa in modo tranquillo ?

Altra domanda ma fleshare eeprom della sk di rete . è consigliato ? anche se ho letto la prima pagina .. non si capisce se effetivamente è d'obbligo

Grazie

PS sono in contatto con mamma M$ se ho novita o software posto il tutto .. tranquilli non vi lascio, se risolvo i miei problemi

Ciao raga

99,99% con i WD ti funziona tutto! Tra le altre cose dovresti guadagnarci un po' se non ti rifilano fondi di magazzino. I Maxtor DM10 sono relativamente vecchi... Se hai la possibilità di sostituirli approfitta!

Per quanto riguarda la scheda di rete non aggiornare il firmware se non hai problemi. Ho suggerito la cosa come estrema razio. Da un lato è vero che il firmware presente sulla 8056 della P5B delx è vecchiotto però queste operazioni comportano sempre un certo rischio.

[Squalo71]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Qualcosa non mi quadra sulle ram allora... prova un memtest da dos mettendole a 1200 in 2:3 a 400x7 e vedi se ti passa.

Stasera provo...
Grazie .

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da illidan2000

chiedo consiglio divisione volumi per massima prestazione sulla mainboard

config:
2 hd wd raptor 74gb (2mb)
2 hd wd caviar se 16 400gb (16mb)

vorrei installare vista e xp.

Soluzione 1:

1) due raid0 sui raptor (due volumi), sul primo di 40gb winxp, sul secondo win vista. Il secondo partizionato in due.
2) due raid0 sugli 800gb, il primo per prestazioni per programmi di lavoro e per un eventuale altro sistema operativo di benchmark (o di lavoro), il resto partizionato tra giochi installati e dati nn importantissimissimi (per quelli ho sempre il mio fido ide)

Soluzione 2:
1) due raid0 sui raptor (due volumi), sul primo di 40gb winxp, sul secondo giochi installati che richiedono + performance (nn partizionato)
2) due raid0 sugli 800gb, il primo per win vista, il secondo per programmi di lavoro e per un eventuale altro sistema operativo di benchmark (o di lavoro), il resto partizionato tra giochi installati e dati nn importantissimissimi

Se avete altre soluzioni...Io al momento sono indeciso tra queste

Io ho i WD Caviar RE e vanno ma non so se gli SE hanno le stesse prestazioni dei RE (raid edition) e cmq io fossi in te con 2 Raptor li metterei in raid 0 e ne farei 2 matrici per i sistemi o programmi... secondo me li devi legare bene perché ti volano

P.S. gli altri magari li metti in raid 1

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Squalo71

Stasera provo...
Grazie .

Fammi sapere.

[Squalo71]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Fammi sapere.

Non mancherò .
@gam76: stavolta ci ho pensato io a lavare il disonore...