[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[husky610]

no

[wiltord]

Originariamente inviato da husky610

no

ok no problem, è per capirci

[monomm]

Io 69.7 mb, AHCI.

[wiltord]

Originariamente inviato da monomm

Io 69.7 mb, AHCI.

ok, cosa hai collegato e in quale controller?

[monomm]

2 dischi segate sui controller neri , senza nessun raid

[Squalo71]

Originariamente inviato da monomm

2 dischi segate sui controller neri , senza nessun raid

Allora quello non è e-SATA, ma il SATA del controller Intel ICH8R.

[monomm]

Che significa ,scusate non ho seguito bene tutta la discussione.

[Squalo71]

Originariamente inviato da monomm

Che significa ,scusate non ho seguito bene tutta la discussione.

Wiltord sta collegano un hard disk esterno alla porta e-SATA e cerca bench per paragonarli ai suoi, per sapere s eva tutto bene sul suo.
Sembra al momento che solo Stateless abbia un disco esterno sulla e-SATA.

EDIT: la porta e-SATA è quella sul posteriore della scheda madre, e "appartiene" al controller Jmicron, quello che gestisce anche la porta SATA singola interna e la posta PATA/EIDE.

[monomm]

Ok, io ho solo 2 dischi interni , ma riguardo al programmino per testare gli hd ,come si interpretano quei valori ?
Mb e secondi.

[Squalo71]

Originariamente inviato da monomm

Ok, io ho solo 2 dischi interni , ma riguardo al programmino per testare gli hd ,come si interpretano quei valori ?
Mb e secondi.

Il random access misura il tempo che impiegano le testine a fare ricerche casuali sui piatti del disco. Deve essere il più basso possibile.
CPU utilization ti dice quanto è stata utilizzato il processore durante il test. Anche questo più basso è meglio è. Sembra che sul controller Intel il processore non venga utilizzato, mentre col JMicron un po'.
Average read è la velocità media di lettura, misurata in MBytes per secondo. Più alta è meglio è.
A occhio penso che i tuoi risultati siano nella media, ma non prendere per oro colato quello che dico.
Ciao.

[monomm]

Originariamente inviato da Squalo71

Il random access misura il tempo che impiegano le testine a fare ricerche casuali sui piatti del disco. Deve essere il più basso possibile.
CPU utilization ti dice quanto è stata utilizzato il processore durante il test. Anche questo più basso è meglio è. Sembra che sul controller Intel il processore non venga utilizzato, mentre col JMicron un po'.
Average read è la velocità media di lettura, misurata in MBytes per secondo. Più alta è meglio è.
A occhio penso che i tuoi risultati siano nella media, ma non prendere per oro colato quello che dico.
Ciao.

Questi sono i 3 valori che mi escono dal test :
Average 65,2 , non e' sempre lo stesso varia , ma in linea di massima siamo li.
Cpu -utilizzation 1%
Random 13,7

[Squalo71]

Originariamente inviato da monomm

Questi sono i 3 valori che mi escono dal test :
Average 65,2 , non e' sempre lo stesso varia , ma in linea di massima siamo li.
Cpu -utilizzation 1%
Random 13,7

Penso siano nella media, strano però che ti varia. Ma usi HDTach? Controlla anche che il grafico sia il più possibile lineare.

[wiltord]

Originariamente inviato da Squalo71

Penso siano nella media, strano però che ti varia. Ma usi HDTach? Controlla anche che il grafico sia il più possibile lineare.

a cosa possono essere dovuti i cali?

[leoben]

Originariamente inviato da Squalo71

Penso siano nella media, strano però che ti varia. Ma usi HDTach? Controlla anche che il grafico sia il più possibile lineare.

Il fatto che Average possa variare anche di diversi Mb è del tutto normale. Quel valore è il valor medio della velocità di lettura sequenziale. Quindi se durante il test un qualsiasi programma in background accede al disco, si hanno quei picchi negativi (presenti nel grafico postato sopra) ed è evidente che la media sarà falsata.
Ho provato anche ad eseguire HDTach con priorità Tempo Reale ma non sono riuscito a sistemare le cose... Forse bisognerebbe provare col pc in modalità provvisoria, cioè col minimo numero di applicazioni e servizi in background aperti

[Squalo71]

Originariamente inviato da wiltord

a cosa possono essere dovuti i cali?

Sinceramente?
.
.
.
.
.
Non lo so...
Ho notato che a me lo fa su un disco dopo che ho spento "malamente" il pc, e lo fa sempre sullo stesso punto. Quindi presumo che sia un problema di superficie, anche se una scansione non evidenzia problemi.

[Squalo71]

Originariamente inviato da leoben

Il fatto che Average possa variare anche di diversi Mb è del tutto normale. Quel valore è il valor medio della velocità di lettura sequenziale. Quindi se durante il test un qualsiasi programma in background accede al disco, si hanno quei picchi negativi (presenti nel grafico postato sopra) ed è evidente che la media sarà falsata.
Ho provato anche ad eseguire HDTach con priorità Tempo Reale ma non sono riuscito a sistemare le cose... Forse bisognerebbe provare col pc in modalità provvisoria, cioè col minimo numero di applicazioni e servizi in background aperti

Ok sul calcolo della media, ma io vedo il picco negativo sempre allo stesso punto, quindi immagino che sia un problema di superficie. Anche perché se fosse un accesso al disco da altri programmi sarebbe altamente improbabile che ci sia un picco sempre sullo stesso punto.

[leoben]

Originariamente inviato da Squalo71

Ok sul calcolo della media, ma io vedo il picco negativo sempre allo stesso punto, quindi immagino che sia un problema di superficie. Anche perché se fosse un accesso al disco da altri programmi sarebbe altamente improbabile che ci sia un picco sempre sullo stesso punto.

Beh, se è sempre nello stesso punto direi che il problema è altrove...
Provato a fare un error scan con HDTune?

EDIT: Leggo ora che l'hai già fatto

[Squalo71]

Originariamente inviato da leoben

Beh, se è sempre nello stesso punto direi che il problema è altrove...
Provato a fare un error scan con HDTune?

EDIT: Leggo ora che l'hai già fatto

Non con HDTune (non mi piace ), comunque si, e sembra essere tutto a posto (SGRAT SGRAT).

EDIT: di nuovo sembra una chat...

[Stateless]

Originariamente inviato da wiltord

ok stasera ti so dire, cmq la modalità è AHCI confermi?

Confermo
Ciao

[xathanatosx]

Originariamente inviato da leoben

Come ti trovi col BigWater745? Lo usi solo per la cpu o anche per la vga?
Volevo prendere il 735 (quello senza il radiatore esterno) ed integrare eventualmente un TT Aquabay M2 da montare nel bay da 5.25".

occupa un monte di spazio ma è una vera bomba, lo uso sia per la vga overcloccata che la cpu overcloccata.
Cmq avevo pensato anche io di accoppiare un 735 con un Acquabay M2 ma con la mia bestiolina non so se bastava, sicuramente non avresti niente fuoli dal case.

schreenz a 3600mhz

Idle

Full