mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da Free_combat

Ciao a tutti, sto aspettando l''uscita di bulldozer per vedere se il 2500k scenderà leggermente di prezzo, e ieri navigando ho scoperto una notizia molto brutta, avevo già deciso praticamente per certo di prendere l'asrock z68 itx, ma ho trovato una recensione dove dicono che il cpu voltage è bloccato nel bios!!
Che senso ha fare una scheda con z68 per overcloccare se bloccano il cpu voltage???? I recensori sono arrivati stabili solo a 4.09ghz...
Quindi rimane la zotac z68 itx, della quale qui nel forum non ho sentito parlare benissimo.
C'è qualcuno che la possiede e mi da qualche testimonianza? Ho visto che la zotac sale molto bene, c'e' gente che ha portato il 2600k a 4.5 o anche piu...

BENE! io sono pure incazzato perchè l'ho presa ad un amico l'altra asrock -che per inciso, ha una bella botta di parametri per le tensioni TRANNE vcore...non dico che dovevano mettere molti valori +xyz, ma i valori negativi per downvoltare almeno si

io vedendo gli screenshot non son nenache stato li a guardare bene bene, immaginavo fosse come una asus a questo punto...e invece pacco per il downvolt....

chi ci stà a far ragionare asrock a suon di tonnellate di mail? alla fin fine è solo una piccola modifica al bios....

PM per creare un team di rompiballe alla asrock

[Free_combat]

Originariamente inviato da fak3

purtroppo soluzioni decenti per overcloccare con z68 su itx non ce ne sono, zotac evitala finchè sei in tempo, te lo dice uno che ha cambiato 2 z68itx e poi stufo si è fatto rimborsare
magari sei fortunato e ti capita fra le mani quel modello su mille che funziona perfettamente, ma personalmente non rischierei fai un giro nei forum di zotacusa e hardforum, cambierai idea molto in fretta

E cazzo è una gran brutta notizia
Io volevo creare una mini workstation per fotoritocco e gaming, ma lasciare il 2500k solo a 4 ghz mi dispiace...
Per il formato microatx invece si overclocca normalmente che voi sappiate? Quali sono i case più piccoli e carini? Ho visto un bel silverstone in un filmato con 2 giapponesi, penso fosse micro atx...

[fak3]

Originariamente inviato da Free_combat

E cazzo è una gran brutta notizia
Io volevo creare una mini workstation per fotoritocco e gaming, ma lasciare il 2500k solo a 4 ghz mi dispiace...
Per il formato microatx invece si overclocca normalmente che voi sappiate? Quali sono i case più piccoli e carini? Ho visto un bel silverstone in un filmato con 2 giapponesi, penso fosse micro atx...

su micro atx non c'è nessun problema, sia con p67 che z68, guarda ad esempio la gene-z di asus e il tj08-e di silverstone

[Free_combat]

Originariamente inviato da fak3

su micro atx non c'è nessun problema, sia con p67 che z68, guarda ad esempio la gene-z di asus e il tj08-e di silverstone

Grazie mille fak3, è proprio quello il case che dicevo!!
Come scheda madre pero' mi hai puntato un po' alto, nn voglio spendere tutti quei soldi
Questa non è sufficiente?
http://www.asus.com/Motherboards/Int...55/P8Z68M_PRO/
Voglio portare il 2500k a 4500mhz stabili, non chiedo troppo

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da Free_combat

E cazzo è una gran brutta notizia
Io volevo creare una mini workstation per fotoritocco e gaming, ma lasciare il 2500k solo a 4 ghz mi dispiace...
Per il formato microatx invece si overclocca normalmente che voi sappiate? Quali sono i case più piccoli e carini? Ho visto un bel silverstone in un filmato con 2 giapponesi, penso fosse micro atx...

secondo me son seghe mentali. un 2500 non occato rimane comunque una macchina velocissima per fare qualsiasi cosa senza problemi. Se fai fotoritocco davvero e non per cazzeggio allora vai sul 2600k e nessun professionista ha tempo e voglia di occarlo...

raga l'avete visto questo windy per minitix???
http://www.silentpcreview.com/forums...ic.php?t=57911

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da fak3

su micro atx non c'è nessun problema, sia con p67 che z68, guarda ad esempio la gene-z di asus e il tj08-e di silverstone

se io volessi una matx con z68 guardarei a evga. asus è la grandepunto dei corsaioli, meglio gigabyte. evga è il top e asrock si sta prendendo una bella rivincita. Se non supera o ha già superato asus manca davvero poco...

[Free_combat]

Originariamente inviato da fbrbartoli

secondo me son seghe mentali. un 2500 non occato rimane comunque una macchina velocissima per fare qualsiasi cosa senza problemi. Se fai fotoritocco davvero e non per cazzeggio allora vai sul 2600k e nessun professionista ha tempo e voglia di occarlo...

raga l'avete visto questo windy per minitix???
http://www.silentpcreview.com/forums...ic.php?t=57911

Io sono un professionista e ho voglia e tempo (basta una giornata di test se sai cosa fare) di occarlo, non essere cosi' prevenuto
E se fossi piu informato sapresti che i programmi di fotoritocco come lightroom e photoshop non sfruttano piu di 4 core, quindi il massimo delle prestazioni lo raggiungi con un quad core alla frequenza piu alta possibile.
Un 2600k è assolutamente inutile quindi.
Dato che ogni mattina devo sviluppare piu di 100 raw nel minor tempo possibile vorrei avere il 2500k alla frequenza stabile piu alta possibile per risparmiare tempo prezioso.
Anche io sono per asrock ultimamente

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da Free_combat

Io sono un professionista e ho voglia e tempo (basta una giornata di test se sai cosa fare) di occarlo, non essere cosi' prevenuto
E se fossi piu informato sapresti che i programmi di fotoritocco come lightroom e photoshop non sfruttano piu di 4 core, quindi il massimo delle prestazioni lo raggiungi con un quad core alla frequenza piu alta possibile.
Un 2600k è assolutamente inutile quindi.
Dato che ogni mattina devo sviluppare piu di 100 raw nel minor tempo possibile vorrei avere il 2500k alla frequenza stabile piu alta possibile per risparmiare tempo prezioso.
Anche io sono per asrock ultimamente

mi chiedo allora a cosa serve il 2600k. ma noti davvero un guadagno così tangibile nell'occare il 2500k? Perchè questi discosi hanno un senso con i core2duo, forse core2quad, ma faccio fatica a pensarlo per i sandy...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Free_combat

Io sono un professionista e ho voglia e tempo (basta una giornata di test se sai cosa fare) di occarlo, non essere cosi' prevenuto
E se fossi piu informato sapresti che i programmi di fotoritocco come lightroom e photoshop non sfruttano piu di 4 core, quindi il massimo delle prestazioni lo raggiungi con un quad core alla frequenza piu alta possibile.
Un 2600k è assolutamente inutile quindi.
Dato che ogni mattina devo sviluppare piu di 100 raw nel minor tempo possibile vorrei avere il 2500k alla frequenza stabile piu alta possibile per risparmiare tempo prezioso.
Anche io sono per asrock ultimamente

I nostri consigli non sono mai ''prevenuti'' ma rivolti ad un'utenza ''standard'', se tu hai esigenze particolari, errore tuo che non le hai esposte prima..

[Free_combat]

Originariamente inviato da fbrbartoli

mi chiedo allora a cosa serve il 2600k. ma noti davvero un guadagno così tangibile nell'occare il 2500k? Perchè questi discosi hanno un senso con i core2duo, forse core2quad, ma faccio fatica a pensarlo per i sandy...

Il 2600k serve nei programmi che sfruttano l'ht, computer grafica in primis, render, ma anche compressioni e montaggi video se il software supporta appunto piu di 4 core...

Se guardi i bench un 2500k portato da 3.3 a 4.5 ha prestazioni superiori del 20% o piu...quindi piu di 2 minuti risparmiati ogni 10 di lavoro...è lo stesso principio dei core2duo come incremento prestazionale, solo che parti da qualcosa di gia veloce

[Free_combat]

Originariamente inviato da BugoA7X

I nostri consigli non sono mai ''prevenuti'' ma rivolti ad un'utenza ''standard'', se tu hai esigenze particolari, errore tuo che non le hai esposte prima..

Non ho mai chiesto consigli a riguardo di che processore prendere innanzitutto
E consigliare un 2600k a qualcuno che usa principalmente il pc per fotoritocco e gaming lo trovo decisamente sbagliato, dato che nessuna delle 2 cose lo sfrutterebbe...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Free_combat

Non ho mai chiesto consigli a riguardo di che processore prendere innanzitutto
E consigliare un 2600k a qualcuno che usa principalmente il pc per fotoritocco e gaming lo trovo decisamente sbagliato, dato che nessuna delle 2 cose lo sfrutterebbe...

Hai chiesto consigli su quale scheda madre dicendo che volevi portare un 2500k a 4.5ghz in un mini-ITX.. se permetti siamo qui per disquisire a 360° e non per rispondere a domanda diretta punto e stop..

Ripeto, Barto non è stato per niente prevenuto e ti garantisco che qui è tra quelli che ne sa di più, la tua domanda era incompleta punto e stop, se io avessi posto la stessa domanda mettendo al posto del 2500k un G620 chiunque mi avrebbe consigliato di cambiare processore visto il chipset Z68, non sapendo che io in realtà l'avrei montato avendolo nel cassetto e non avendo per ora soldi per cambiarlo..

Ora.. io non l'avevo detto e gli altri l'hanno chiesto per mia mancanza.. mi sono spiegato?

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da Free_combat

Il 2600k serve nei programmi che sfruttano l'ht, computer grafica in primis, render, ma anche compressioni e montaggi video se il software supporta appunto piu di 4 core...

Se guardi i bench un 2500k portato da 3.3 a 4.5 ha prestazioni superiori del 20% o piu...quindi piu di 2 minuti risparmiati ogni 10 di lavoro...è lo stesso principio dei core2duo come incremento prestazionale, solo che parti da qualcosa di gia veloce

sul consiglio del 2600k hai ragione tu non lo metto più in dubbio, ma non c'è cosa più sbagliata che guardare i bench. personalmente fottesega dei numeri da bench, le prestazioni concrete sono ben altro. quello che dico è che secondo me a photoshop fottesega uguale di quel 20% di incremento e il risultato è lo stesso (magari guardagni 0.5 sec su 1 minuto di elaborazione). Detto questo fa come credi. Io ancora devo vedere un utente che ha davvero guadagnato qualcosa in game con gli overclock delle attuali cpu. E se ciò non si nota in game non si nota in nessun altro ambito di utilizzo... (vecchie parole del mio prof. di costruzioni idrauliche mentre spiegava un software di elaborazione delle maree in matlab: "Ovviamente siamo anni luce in ritardo rispetto ai giochini attuali per pc").
Per concludere il mio discorso. z68 su minitx è un progetto nato male ma secondo me con le attuali cpu, z68 (p68) è inutile a prescindere. Se poi sei appassionato all'oc a prescindere dall'uso del pc per lavorare o giocare allora è un altro discorso (io sono appassionato di oc e niente ti da più gusto di un core2duo su dfi ut (vedi la mia firma)... mica gli attuali oc dove basta cliccare un pulsante). Io sono convinto che l'overclock ad oggi sia pura mossa commerciale (vedi pubblicità di main e vga con le facce dei più fighi e famosi overclocchisti).
Cmq basta, non volevo creare una discussione per niente...

[torrent]

Originariamente inviato da BugoA7X

Hai chiesto.....cut

Bugo ma che hai mangiato tarantole a colaciooone??

Comunque... riporto una bella tabella delle m-itx a mercato compilata da un utente francese
link

[TulipanZ]

Scusate l'ignoranzitudine...... e anche il leggero OT.....

Leggendo questa notizia http://www.hwupgrade.it/news/memorie...air_38837.html mi stavo chiedendo...

La maggior parte delle schede madri da H67 in poi reggono fino a 16Gb di Ram, montando 2 di questi moduli arriveremmo a sfruttare appieno questa caratteristica. Ma cosa ci fai con 16 Gb di RAM specialmente per noi MItxiani ?? QUale applicazione consente di sfruttare questo quantitativo ??? Lasciando aparte il discorso server e nas vari. Adesso che ne monto 8 non ne ho visti mai più di 3,5 Gb allocati !!

Lancio a voi esperti questa domanda !!!

Thanksssss

[Free_combat]

Originariamente inviato da fbrbartoli

sul consiglio del 2600k hai ragione tu non lo metto più in dubbio, ma non c'è cosa più sbagliata che guardare i bench. personalmente fottesega dei numeri da bench, le prestazioni concrete sono ben altro. quello che dico è che secondo me a photoshop fottesega uguale di quel 20% di incremento e il risultato è lo stesso (magari guardagni 0.5 sec su 1 minuto di elaborazione). Detto questo fa come credi. Io ancora devo vedere un utente che ha davvero guadagnato qualcosa in game con gli overclock delle attuali cpu. E se ciò non si nota in game non si nota in nessun altro ambito di utilizzo... (vecchie parole del mio prof. di costruzioni idrauliche mentre spiegava un software di elaborazione delle maree in matlab: "Ovviamente siamo anni luce in ritardo rispetto ai giochini attuali per pc").
Per concludere il mio discorso. z68 su minitx è un progetto nato male ma secondo me con le attuali cpu, z68 (p68) è inutile a prescindere. Se poi sei appassionato all'oc a prescindere dall'uso del pc per lavorare o giocare allora è un altro discorso (io sono appassionato di oc e niente ti da più gusto di un core2duo su dfi ut (vedi la mia firma)... mica gli attuali oc dove basta cliccare un pulsante). Io sono convinto che l'overclock ad oggi sia pura mossa commerciale (vedi pubblicità di main e vga con le facce dei più fighi e famosi overclocchisti).
Cmq basta, non volevo creare una discussione per niente...

Figurati non è una discussione
Giusto per fare chiarezza pero' voglio dire questo, i games non sono esattamente il miglior modo per testare le prestazioni di una cpu, quasi sempre il lavorone lo fa la gpu.
Se invece valutiamo un'elaborazione da raw a jpeg, o una renderizzazione, dove lavorano SOLO cpu e ram, li l'oc si sente e tanto.
Ho fatto diversi test quando avevo I7 920, a velocità standard e a 4.2ghz, e c'erano differenze notevolissime a livello di tempistica di esecuzione passando da 2.5Ghz a 4.2ghz.
Quindi ti posso garantire che se a te fottesega, ai software che lavorano di cpu e ram non gli fottesega
Non è un'opinione la mia è una cosa provata.
Detto questo amici come prima

[Free_combat]

Originariamente inviato da BugoA7X

Hai chiesto consigli su quale scheda madre dicendo che volevi portare un 2500k a 4.5ghz in un mini-ITX.. se permetti siamo qui per disquisire a 360° e non per rispondere a domanda diretta punto e stop..

Ripeto, Barto non è stato per niente prevenuto e ti garantisco che qui è tra quelli che ne sa di più, la tua domanda era incompleta punto e stop, se io avessi posto la stessa domanda mettendo al posto del 2500k un G620 chiunque mi avrebbe consigliato di cambiare processore visto il chipset Z68, non sapendo che io in realtà l'avrei montato avendolo nel cassetto e non avendo per ora soldi per cambiarlo..

Ora.. io non l'avevo detto e gli altri l'hanno chiesto per mia mancanza.. mi sono spiegato?

Tu sembri una donna con le sue cose...non capisco perche' ti senti chiamato in causa sinceramente hehehe
Comunque io e fbrbartoli abbiamo chiarito piu che pacificamente quindi non ti allarmare da bravo

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Free_combat

Tu sembri una donna con le sue cose...non capisco perche' ti senti chiamato in causa sinceramente hehehe
Comunque io e fbrbartoli abbiamo chiarito piu che pacificamente quindi non ti allarmare da bravo

Non sono arrabbiato, sembro sempre così ma non lo sono, tranquillo..

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da BugoA7X

Non sono arrabbiato, sembro sempre così ma non lo sono, tranquillo..

come credi che abbia fatto sennò a raggiungere i 6000 posts ahhah ;D

[BugoA7X]

Originariamente inviato da fbrbartoli

come credi che abbia fatto sennò a raggiungere i 6000 posts ahhah ;D

Sono tutti up che faccio a richieste d'aiuto sul ridimensionamento della barra di XP