Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[conan_75]

Torniamo a parlare di seven, please

[G1971B]

Originariamente inviato da hexaae

SBAGLIATISSIMO.... non solo quelli conosciuti - in ritardo - come gli AV).

Beh oggi i migliori AV puntano molto sull'euristica e molto meno sull'aggiornamento delle firme.
Comunque hai perfettamente ragione ..... la gestione dei privilegi è il miglior AV in assoluto.
Fosse per me in Seven avrei tolto la possibilità di disattivare UAC e lo avrei impostato al 4° livello. PUNTO.
E avrei anche tolto la possibilità di visualizzare le cartelle di sistema ....

[Futura12]

Originariamente inviato da G1971B

Beh oggi i migliori AV puntano molto sull'euristica e molto meno sull'aggiornamento delle firme.
Comunque hai perfettamente ragione ..... la gestione dei privilegi è il miglior AV in assoluto.
Fosse per me in Seven avrei tolto la possibilità di disattivare UAC e lo avrei impostato al 4° livello. PUNTO.
E avrei anche tolto la possibilità di visualizzare le cartelle di sistema ....

come no.

[Giangy11]

probabilmente gia lo saprete comunque sul sito www.amd.support.com sono presenti i driver beta per windows 7 x64 e x86

tra le release notes c'è scritto compatibilità anche con diverse serie mobile di schede video ati, tra cui hd3600 series..amd780g chipset....ecc....

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da john18

Invece non capisco perchè crearsi tanti problemi per questa modalità protetta se un antivirus decente che dovrebbe essere installato in qualsiasi computer,è in grado di risolvere il problema.

Come ti hanno detto sono due cose diverse.
L'UAC (e la modalità protetta di conseguenza) operano uno step prima rispetto all'antivirus, facendo lavorare l'utente e i relativi processi con privilegi limitati (e quindi diritti di sola lettura) sulle cartelle di sistema.
Se l'antivirus deve tentare di bloccare la porcheria in entrata perchè l'utente sta lavorando come amministratore l'UAC non permette nemmeno che il file venga scritto perchè non ne hai i diritti.

Imho, in termini di sicurezza, è come la differenza tra il coito interrotto e il preservativo.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Giangy11

probabilmente gia lo saprete comunque sul sito www.amd.support.com sono presenti i driver beta per windows 7 x64 e x86

LOL ..ma è farlocco il link da te postato!
il sito corretto è: http://support.amd.com/
PS: pubblicità occulta ?
PSS: questa è la pagina dei driver: http://support.amd.com/us/gpudownloa...-Bit%20Edition

Originariamente inviato da Pr|ckly

Imho, in termini di sicurezza, è come la differenza tra il coito interrotto e il preservativo.

LOL questa me la segno

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da G1971B

Fosse per me in Seven avrei tolto la possibilità di disattivare UAC e lo avrei impostato al 4° livello. PUNTO.
E avrei anche tolto la possibilità di visualizzare le cartelle di sistema ....

Io toglierei la possibilità di formattare l'hd e di installare altri sistemi operativi all'infuori di Seven. Inoltre, toglierei la possibilità di eseguire software open source. Solo programmi commerciali dotati di firma digitale certificata ed approvati dal Ministero delle Pari Opportunità.

[G1971B]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Io toglierei la possibilità di formattare l'hd e di installare altri sistemi operativi all'infuori di Seven. Inoltre, toglierei la possibilità di eseguire software open source. Solo programmi commerciali dotati di firma digitale certificata ed approvati dal Ministero delle Pari Opportunità.

Perdonami ma il sarcasmo in questo caso lo ritengo inopportuno.
Non mi sembra di aver scritto una stupidata visto che altri sistemi (vedi OSX e Linux) già lo fanno.
Oggi la maggior parte delle infezioni in Vista derivano dal fatto che l'utente disattiva UAC e in XP ad es. oltre a beccarsi i virus (perchè a default l'account è amministratore della macchina) spesso e volentieri è l'utente stesso che cancella inavvertitamente file di sistema (con ovvie conseguenze sulla stabilità) proprio perche questi sono lì in bella mostra ....

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

.. ed approvati dal Ministero delle Pari Opportunità.

quoto solo l'ultima parte, ovviamente cambiandogli di significato (ammesso che abbia capito il senso):
Microsoft prima di fare qualsiasi cosa dal media player ai codecs e al browser.. deve essere approvato da tale Ente ..composto da non si sa bene chi compresi quelli che i software buoni non lo sanno scrivere.

[floola]

Originariamente inviato da 9guy

Ecco quali saranno i software removibili da Windows 7

* Windows Media Player
* Windows Media Center
* Windows DVD Maker
* Internet Explorer 8
* Windows Search
* Handwriting Recognition (through the Tablet PC Components option)
* Windows Gadget Platform
* Fax and Scan
* XPS Viewer and Services (including the Virtual Print Driver)

Buono, buono. Direi che si stanno davvero dando da fare.

Purtroppo non sarà una personalizzazione fattibile in fase di installazione, ma se la maggior parte degli utenti preferiscono una esperienza più facile e lineare, non c'è da dar loro torto. Chi vorrà poi accedere a quella finestra, lo potrà fare dal Pannello di Controllo come già si può fare su Vista.

All'inizio del post, c'è un piccolo prologo by Sinofsky che è un po' sibillino:

...we’ve also received a few suggestions for how we might continue to implement this theme in the future. We’ve received feedback for features that should be even more customizable (such as Explorer or the logon screen) or features that should be added to Windows (such as a PDF format reader, security tools, or disk utilities)...

Ora, può voler dire tutto e niente, non è detto che implementino qualcosa di veramente nuovo come major feature oltre questa maggiore scelta delle funzionalità di sistema, ma una cosa è certa... Thurrott potrà continuare a rosicare

[G1971B]

Originariamente inviato da floola

Thurrott potrà continuare a rosicare

Comunque condivido anch'io la scelta fatta da Microsoft nel proporre a default per l'utente medio un OS completo non precludendo però all'utente evoluto la possibilità di togliere ciò che reputa superfluo.

[floola]

Oggi "Non-mi-piace-la-nuova-taskbar-ma-nel-frattempo-la-uso" Thurrott ci propone un articolo su Bitlocker to Go, la trasposizione di Bitlocker applicato alle unità di massa portatili:
http://www.winsupersite.com/win7/ff_bltg.asp

E qui, finalmente, qualcosa di più condivisibile:
http://community.winsupersite.com/bl...stion-now.aspx

Windows 7 è cmq una major release, per quanto se ne voglia discutere. Ogni release, di qualsiasi sistema operativo, è una major release. Anzi, sinceramente, per me major e minor sono concetti un po' "astratti". Per me una release è una release è basta, punto e stop, poi se sia major o minor per me lo decide il fatto se apro il portafoglio o scarico (sistemi open source, intendo), oppure mantengo tutto com'è.

Certo, poi tecnicamente, ovvio che si possano fare distinzioni tra una release e l'altra.

[ezio]

Miraccomando a continuare in modo costruttivo

Originariamente inviato da john18

Non condivido il tuo punto di vista. Il fatto è che microsoft stava,anzi diciamo che ci era quasi riuscita totalmente,iniziando a monopolizzare il mercato,a danno dei concorrenti.
Se non ci fosse stato qualcuno che avesse tutelato un pò il tutto,a quest'ora microsoft avrebbe una specie di monopolio totalitario,simile ad una dittattura.
Ora hai fatto l'esempio del media player...Ti dico una cosa,un conto è avere la possibilità di togliere qualcosa,un altro è essere obbligati a tenerselo perchè non si può togliere.
E non c'entra nulla che posso non usarlo,è una questione di libertà.
Altra cosa,non vedo perchè "collegre" un browser all'intero sistema. Da un lato può essere una mossa positiva ma dall'altro mi sembra quasi una mossa furbetta,per pararsi il sedere come in queste circostanze.
Se poi avessero fatto il loro sistema operativo in modo da non poter installare nessun prodotto esterno,non sò cosa si sarebbe scatenato...

Rispetto il tuo punto di vista ma secondo me vedi la cosa in modo troppo catastrofico

Riprendendo come esempio IE Explorer, non è così scontato che alcune feature del sistema operativo possano essere facilmente implementate senza l'ausilio di qualche componente del browser.

Originariamente inviato da 9guy

No, i download sono ancora disponibili via Microsoft Connect
mentre le key sono disponibile nella Home Page Ufficiale di Windows 7

Mia dimenticanza, scusate.

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Io toglierei la possibilità di formattare l'hd e di installare altri sistemi operativi all'infuori di Seven. Inoltre, toglierei la possibilità di eseguire software open source. Solo programmi commerciali dotati di firma digitale certificata ed approvati dal Ministero delle Pari Opportunità.

Evita questo tipo di post, grazie.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da G1971B

Perdonami ma il sarcasmo in questo caso lo ritengo inopportuno.
Non mi sembra di aver scritto una stupidata visto che altri sistemi (vedi OSX e Linux) già lo fanno.

Scusa per la battuta, ma né OSX né Linux ti impediscono di vedere cartelle e file di sistema. Quello che non puoi vedere e/o toccare, sono i file e cartelle a cui gli utenti 'non root' non hanno accesso, per via dei permessi impostati. Ma basta avere i giusti privilegi (ad esempio, usare un account root, o una shell amministrativa) e potrai fare qualunque cosa. E la stessa cosa vale per gli ambienti Windows, se usi un account limitato. Inoltre, i file di sistema critici sono nascosti da un'apposita opzione (che puoi disabilitare se sei amminstratore).

Oggi la maggior parte delle infezioni in Vista derivano dal fatto che l'utente disattiva UAC e in XP ad es. oltre a beccarsi i virus (perchè a default l'account è amministratore della macchina) spesso e volentieri è l'utente stesso che cancella inavvertitamente file di sistema (con ovvie conseguenze sulla stabilità) proprio perche questi sono lì in bella mostra ....

Su XP sono d'accordo, ma su Vista la maggior parte degli utenti l'UAC lo tengono abilitato perché non sanno manco cosa sia, quindi se tentano di cancellare qualcosa di importante, il sistema li avverte.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da ezio

Evita questo tipo di post, grazie.

Hai ragione, chiedo scusa.

[9guy]

floola

Purtroppo non sarà una personalizzazione fattibile in fase di installazione, ma se la maggior parte degli utenti preferiscono una esperienza più facile e lineare, non c'è da dar loro torto. Chi vorrà poi accedere a quella finestra, lo potrà fare dal Pannello di Controllo come già si può fare su Vista.

La sua non è proprio un osservazione corretta.
Deve considerare che nella stragrande maggioranza i produttori di PC gia adesso con Windows Vista annullano alcuni elemente di sistema a favore di altri software di terze parti , un esempio che mi salta in mente è la toolbar di google a favore della sidebar di Windows Vista.
Con questo le volevo solo suggerire che grazie ai software di produzione di massa (rilasciati da Microsoft ai partner OEM ) probabilmente i "nuovi" PC venduti con Windows 7 potranno avere un crapware maggiore in funzione ai contratti che i costruttori OEM stabiliranno con le società produttrici di software.
Si potrebbe trovare Itunes al posto di Windows Media Player o Google Chrome al posto di Internet Explorer.
Si è aperto un nuovo scenario.

[floola]

Originariamente inviato da 9guy

La sua non è proprio un osservazione corretta.
Deve considerare che nella stragrande maggioranza i produttori di PC gia adesso con Windows Vista annullano alcuni elemente di sistema a favore di altri software di terze parti , un esempio che mi salta in mente è la toolbar di google a favore della sidebar di Windows Vista.
Con questo le volevo solo suggerire che grazie ai software di produzione di massa (rilasciati da Microsoft ai partner OEM ) probabilmente i "nuovi" PC venduti con Windows 7 potranno avere un crapware maggiore in funzione ai contratti che i costruttori OEM stabiliranno con le società produttrici di software.
Si potrebbe trovare Itunes al posto di Windows Media Player o Google Chrome al posto di Internet Explorer.
Si è aperto un nuovo scenario.

Sì, per esperienza lo so (la storia della Toolbar in particolare). Purtroppo il crapware e, in generale, il preinstallato superfluo al sistema non dipendono tanto da MS, quanto dagli OEM.

[john18]

Originariamente inviato da hexaae

SBAGLIATISSIMO. Anzi è grave pensare che un AV possa rimpiazzare il principio dei minori privilegi. Era stato aperto anche un thread dal titolo eloquente: il 92% delle infezioni sono rese inoffensive dall'utilizzo di bassi privilegi, e questo fa la modalità protetta (e notare che lo fa anche per virus e malware ancora da scrivere... non solo quelli conosciuti - in ritardo - come gli AV).

Io non ho parlato di rimpiazzare...

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Come ti hanno detto sono due cose diverse.
L'UAC (e la modalità protetta di conseguenza) operano uno step prima rispetto all'antivirus, facendo lavorare l'utente e i relativi processi con privilegi limitati (e quindi diritti di sola lettura) sulle cartelle di sistema.
Se l'antivirus deve tentare di bloccare la porcheria in entrata perchè l'utente sta lavorando come amministratore l'UAC non permette nemmeno che il file venga scritto perchè non ne hai i diritti.

Imho, in termini di sicurezza, è come la differenza tra il coito interrotto e il preservativo.

Non vedo che differenza ci sia tra il bloccare alla radice o il bloccare un "passo" dopo. Non cambia proprio niente...E' un'illusione di sicurezza maggiore!


Gli antivirus moderni sono molto più avanzati di qualche anno fa,e anche più "furbi" nel trovare i virus o spyware quant'altro.

[9guy]

floola
Sì, per esperienza lo so (la storia della Toolbar in particolare). Purtroppo il crapware e, in generale, il preinstallato superfluo al sistema non dipendono tanto da MS, quanto dagli OEM.

Mi perdoni ancora ma non è che non dipendono tanto da Microsoft ma non dipendono assolutamente da Micorosft , il software installato nei PC OEM è a totale discrezione dei Costrutori di PC (dietro tutto questo che apparentemente sembra banale esistono contratti multimilionari) .