Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[stambeccuccio]

da questa tabella si capirebbero le differenze tra le varie edizioni di Windows7.

Windows7 Professional ha le stesse features della Edizione Home Premium ed in più ha:
- Backup to network
- Encrypting File System (EFS)
- Remote Desktop Host
- Offline files
- Windows Mobility Center Presentation Mode
- Domain join (Windows Server)
- Location-aware printing

Windows7 Ultimate in più ha anche:
- BitLocker
- BitLocker To Go
- AppLocker
- Boot from VHD
- Branche Cache
- DirectAccess
- Federated Search (Enterprise Search Scopes)
- Multilingual User Interface (MUI) Language Packs
- Subsystem for UNIX-based Applications

[Fastrunner]

EDIT

[stambeccuccio]

un brevissimo video.. per avere una idea del touch screen:



(che secondo me avrà successo).

[denis92]

Originariamente inviato da stambeccuccio

un brevissimo video.. per avere una idea del touch screen:



(che secondo me avrà successo).

ragazzi ma non ho capito una cosa ma windows 7 touch screen
(normalmente solo per i monitor touch )
è quello normale che abbiamo noi nei pc desktop oppure è un altra versione ?

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da denis92

ragazzi ma non ho capito una cosa ma windows 7 touch screen
(normalmente solo per i monitor touch )
è quello normale che abbiamo noi nei pc desktop oppure è un altra versione ?

no, no è il nostro... già la versione beta 7000 ce l'ha .. se hai un monitor touch.. tale funzione la puoi già utilizzare.

Mi pare anche, non ho ancora avuto modo di provare, che anche su VISTA aggiornato, tale funzione di touch è implementata.

[denis92]

COME FA SCHIFO WINDOWS VISTA ANCHE NEL TEMPO DELL AVVIO DEL BOOT,
non a tutti ci mette tutto sto tempo!

[cristch]

ciao sono usciti gli ulktimi driver nvidia certificati ma mentre li stavo scaricando dal loro sito mi è stato indicato in automatico il download dei driver per 7 che però sono una versione precedente...attualmente hosu i driver per vista e mi ci trovo bene...chi ha testato quale dei due driver vanno meglio??gli ultimi certificati per vista o i beta vecchia versione per seven?grazie

[Aenil]

vi ricordo che nel tempo di boot un fattore molto importante e spesso sottovalutato è l'antivirus installato sulla macchina che rallenta l'avvio in modo sensibile.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da denis92

eeee seven di piu di vista ?? io ho una partizione con vista e windows 7 s.o.
primario ,ora ho fatto il conto windows vista in "46 e seven "33

bravo!

Originariamente inviato da Aenil

vi ricordo che nel tempo di boot un fattore molto importante e spesso sottovalutato è l'antivirus installato sulla macchina che rallenta l'avvio in modo sensibile.

..il confronto che ho fatto io è a parità di hardware (lo stesso) e di software (compreso antivirus, nella fattispecie Avira 8 e Avira 9).
Il ritardo del boot può essere dovuto anche ad un solo driver che ha problemi (tipo un controller, ma può essere anche una scheda di rete o wifi o altro).
Il centro diagnosi di Windows7 (avevo postato anche le immagini) rileva e ti dice anche quale è la componente o i componenti e relativi tempi.. quindi sai esattamente che cosa rallenta il boot

[Aenil]

Originariamente inviato da stambeccuccio

bravo!
..il confronto che ho fatto io è a parità di hardware (lo stesso) e di software (compreso antivirus, nella fattispecie Avira 8 e Avira 9).
Il ritardo del boot può essere dovuto anche ad un solo driver che ha problemi (tipo un controller, ma può essere anche una scheda di rete o wifi o altro).
Il centro diagnosi di Windows7 (avevo postato anche le immagini) rileva e ti dice anche quale è la componente o i componenti e relativi tempi.. quindi sai esattamente che cosa rallenta il boot

non mi dici nulla di nuovo e comuqnue non posso che quotare
riassumendo il tempo di boot di un OS dipende da molte variabili(driver-esecuzione automatica-AV ecc..)e non dal solo sistema operativo.

[damirk]

Originariamente inviato da stambeccuccio

LOL.. a parte che qui stiamo parlando di Windows7.. .. in tutti i casi tali tempi ed immagini.. sono fake.. fidati di chi le cose le prova.

Attualmente, come ho già scritto, su stessa macchina, super caricata di programmi e test, VISTA bootta in ''28 e Se7ven in ''38 (quest'ultimo tempo dipende da driver di alcuni controller non ancora ottimizzati per Se7en).

Non posso che confermare, avendoli entrambi sul mio notebook e avendo installato gli stessi driver (Vista x64) dal cd dei drivers.

[mjordan]

Originariamente inviato da denis92

COME FA SCHIFO WINDOWS VISTA ANCHE NEL TEMPO DELL AVVIO DEL BOOT,
non a tutti ci mette tutto sto tempo!

Se vuoi ti posto i tempi di boot del mio IBM Aptiva 2144-788 del 1995 con MS-DOS 6.22, 8MB di ram e Intel 486 DX2 a 66Mhz che boota in 6 secondi. Tanto per farti capire che idiozia quell'immagine e quel ragionamento nel complesso.

Originariamente inviato da stambeccuccio

un brevissimo video.. per avere una idea del touch screen:



(che secondo me avrà successo).

Bello. E funziona pure molto bene. Ma secondo me sarà relegato solo ad usi particolari (chioschi, terminali informativi, ecc. ecc.)
L'uso del touch per il quotidiano non è molto pratico ed è pure stancante. Oltre che impreciso. Ho visto quei nuovi monitor dell'HP completamente touch. Oltre a essere bruttini, diventano una porcheria in poco tempo. Non vorrei avere un flacone di BREF come dotazione standard di un computer. Nè tantomeno un panno di daino.

[Psiche]

Doveroso chiarimento:

Originariamente inviato da dovella

Il forum è di tutti , ma il thread è mio
creato con passione e sentimento e con un pizzico di modestia ti dico
con conoscenza .

Quindi se si sconfina in qualche modo mi sta a cuore riportare la situazione alla normalità.

Sinceramente non capisco perchè insisti nel vedere ed utilizzare il forum come strumento privato, mi spiace deluderti ma NON è questa la politica di harware Hupgrade.
Chi apre la discussione non è nella maniera più assoluta il possessore ed il padrone del thread e men che meno non ne detta le regole.
Il regolamento del forum è uguale per tutti e chi apre una discussione è allo stesso livello di chi posta per ultimo; se qualche frase turba il regolare svolgimento della discussione ci si limitaad utilizzare il tasto segnala.


Sia chiaro a tutti che l'ordine gerarchico è questo:
1)- GLI UNICI a possedere qualcosa o meglio a dettare le regole quì sono gli Amministratori;
2)-ai Moderatori il compito di farle rispettare queste benedette regole,
3)-agli utenti l'obbligo di rispettare il regolamento e di segnalare eventuali irregolarità.



@dovella: Se si sconfina in qualche modo e ti sta a cuore riportare la situazione alla normalità non commentare, non aggiungere del tuo, non imporre ma limitati a segnalare. Frasi come "sei un troll" etc non fanno altro che farti passare dalla parte del torto.


Fine off topic, si torna in tema plz.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da mjordan

Se vuoi ti posto i tempi di boot del mio IBM Aptiva 2144-788 del 1995 con MS-DOS 6.22, 8MB di ram e Intel 486 DX2 a 66Mhz che boota in 6 secondi. Tanto per farti capire che idiozia quell'immagine e quel ragionamento nel complesso.

..non gli dare retta.. prima posta delle immagini fake e poi dice i suoi tempi di boot che smentiscono le immagini... oltrettutto , il tutto fuori topic e per scatenare flame o parlare male di VISTA (imparasse a usarlo e a capire come funziona)

Originariamente inviato da mjordan

Bello. E funziona pure molto bene. Ma secondo me sarà relegato solo ad usi particolari (chioschi, terminali informativi, ecc. ecc.)
L'uso del touch per il quotidiano non è molto pratico ed è pure stancante. Oltre che impreciso.

..in un uso home, per quando riguarda ad esempio un uso media center.. io penso che invece possa andare bene... in una casa con un bel salotto ed un bel monitor touch...
..inoltre anche sui dispositivi portatili piccoli e, vedrai che tali touch "sfonderanno" letteralmente nei nuovi netbook che verranno proposti per l'anno prossimo.

In tutti i casi il touch è un imput aggiuntivo, non esclude comunque l'uso del mouse, della tastiera o di altri imput... come dire, meglio averla una opzione in più per chi l'apprezza, che non averla.

[cristch]

Originariamente inviato da cristch

ciao sono usciti gli ulktimi driver nvidia certificati ma mentre li stavo scaricando dal loro sito mi è stato indicato in automatico il download dei driver per 7 che però sono una versione precedente...attualmente hosu i driver per vista e mi ci trovo bene...chi ha testato quale dei due driver vanno meglio??gli ultimi certificati per vista o i beta vecchia versione per seven?grazie

mi filate please

[RoBeRtO_93]

ragazzi ho un problema con win 7... ho installato call of duty 2 per giocarci online, solo che il punkbuster mi caccia dai server perchè trova delle API sospette di windows in esecuzione.. ma non sono assolutamente cheat...!

[floola]

Originariamente inviato da Aenil

non mi dici nulla di nuovo e comuqnue non posso che quotare
riassumendo il tempo di boot di un OS dipende da molte variabili(driver-esecuzione automatica-AV ecc..)e non dal solo sistema operativo.

Quoto. Dovevate vedere come sabato scorso quel povero Aspire One quasi mi ringraziava dopo che gli avevo rimosso TeamViewer e McAfee preinstallati...

Cmq, è meglio non mettere in mezzo ancora Vista e quanto sia buono o cattivo, ezio mi pare sia stato chiaro, anche perché sappiamo bene come va a finire.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da cristch

mi filate please

..in generale, gli ultimi driver nvdia certificati ma non specifici per 7.. ti daranno maggiori performance nei giochi tipo qualche fps in più... mentre quelli specifici per 7 andranno meglio su tutto il resto e ti daranno una esperienza d'uso del sistema ed in generale migliore.

A te la scelta

..in particolare... te lo potrà dire qualcun altro che ha fatto prove specifiche con determintati e specifici giochi (perchè il problema sono proprio i giochi ed ogni gioco è differente).

Io suggerirei, se non sei un incallito giocatore, di usare quelli specifici per 7 ed eventualmente fare delle prove.

PS: @dovella-> ogni volta che lo vedo quel video.. mi fa fare un sacco di risate e scopro qualche particolare in più

[Razer(x)]

Originariamente inviato da stambeccuccio

Il centro diagnosi di Windows7 (avevo postato anche le immagini) rileva e ti dice anche quale è la componente o i componenti e relativi tempi.. quindi sai esattamente che cosa rallenta il boot

Ehm, non è che gentilmente riesci a dirmi come "si arriva" a questo centro diagnosi?

[cristch]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..in generale, gli ultimi driver nvdia certificati ma non specifici per 7.. ti daranno maggiori performance nei giochi tipo qualche fps in più... mentre quelli specifici per 7 andranno meglio su tutto il resto e ti daranno una esperienza d'uso del sistema ed in generale migliore.

A te la scelta

..in particolare... te lo potrà dire qualcun altro che ha fatto prove specifiche con determintati e specifici giochi (perchè il problema sono proprio i giochi ed ogni gioco è differente).

Io suggerirei, se non sei un incallito giocatore, di usare quelli specifici per 7 ed eventualente fare delle prove.

PS: @dovella-> ogni volta che lo vedo quel video.. mi fa fare un sacco di risate e scopro qualche particolare in più

mmmhhh veramente ho empire earth da mettere all frusta in questi giorni