Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Mastyff]

Originariamente inviato da FulValBot

metti la modalità compatibile windows vista nel file .exe del gioco che ne fa uso.

già provato nulla, anche a mettere la compatibilità vista sui servizi....niente da fare...!!!

[sassi]

Originariamente inviato da alviselcu

E' stata rilasciata non ufficialmente Windows 7 build 7065

Meglio editare
Ps: cmq è un fake

[II ARROWS]

Originariamente inviato da stambeccuccio

Per quanto riguarda le "prestazioni" video con i vari giochi.. le differenze dipendono esclusivamente dai conducenti (driver) forniti dai produttori (Nvidia o ATI).. che generalmente fanno schifo e ci mettono anni per fornire driver decenti per un nuovo sistema operativo o nuovi giochi..

Non proprio... il fatto che questi test fatti su versioni beta sono inutili.
Sia perchè il sistema deve essere rifinito e implementate tutte le funzionalità previste, e questo causa di suo instabilità e minore prestazioni.
Sia perchè le versioni intermedia normalmente sono mirate a risolvere un problema.

C'è la versione che Microsoft ha implementato una funzionalità di Aero, modello dei driver video e directX 11(come Dovella ha segnalato, sono disponibili i primi kit di sviluppo). Questa versione sarà ottimizzata da questo punto di vista(stavo tornando indietro a mettere la V maiuscola... ) e Microsoft la distribuirà ad Ati, Intel, nVidia e SiS.

Poi c'è la versione che risolve un problema o cambia una funzionalità dello stack TCP/IP, Microsoft la distribuirà a Gigabyte, Intel e ai produttori di schede di rete.

Poi quella che migliora la gestione dell'audio, Microsoft la manderà a Realtek, Creative...


Ognuna di queste versioni avrà cose diverse, magari quella della rete(Esempio: 7057) non ha la correzzione dell'audio. Quella dell'audio(Esempio: 7062) non ha quella della rete ma quella del video. Quella del video(Esempio: 7070) non ha nessuna di quelle due correzioni, ma forse una sulla gestione del RAID che non è presente prima.

Questo perchè le modifiche sono sviluppate parallelamente, avere la 7070 non significa che è meglio della 7057 ma anzi, forse la 7057 sarà più prestante della 7070 perchè ha meno elementi instabili.

[stambeccuccio]

arrows, ottima spiegazione, motivazioni.. e concordo.

In realtà il mio discorso è ancora più a monte (e radicale) del tuo e riguarda in generale i vari bench sui sistemi operativi che si leggono in giro.. dai quali qualcuno dedurrebbe che uno è meglio dell'altro.

Un bench (ammesso che gli strumenti usati abbiano una certificazione ed una piena compatibilità con quello che si va a misurare, cosa tra l'altro non vera, perchè spesso si tratta di strumenti faziosi ed arbitrari) ti può misurare la differenza di prestazioni di un determinato gioco, in un determinato momento, con un determinato driver rispetto ad un altro driver.

Quindi ti può misurare quale dei due driver ti rende meglio per quel specifico gioco, in quel momento e sottolineo in quel momento e con quella specifica configurazione.
Perchè già con configurazioni ed installazioni diverse e soprattutto in tempi diversi, dove nel frattempo ci sono stati aggiornamenti di componenti (librerie ecc.) anche del sistema operativo (che a volte sono anche settimanali) sono tutte variabili che possono influenzare e condizionare il risulato.. poi non tutti i chip sono uguali ed il funzionamento del computer è la risultante dell'insieme armonico delle componenti e non di una singola componente.

Tutto questo su uno stesso computer.. immaginiamoci il valore che possono avere se riferiti ai milioni di computer diversi seppur simili, ma non uguali

In conclusione: la maggior parte, se non la quasi totalità dei benchmarck che si leggono in giro, sono solo delle BUFALE per vendere (se fatte dai venditori) e per utenti allocchi tifosi.. e che servono solo a riempiere pagine e pagine dei forum !

[conan_75]

A quanto pare le animazionia scatti per i possessori di ati é un problema piuttosto diffuso sia con seven 32 che 64 bit, e con tutti i driver.
Ora mi chiedo: possibile che nei laboratori microsoft non abbiano provato un pc con sk.video ati?
Non sarà un problema che ne influenzi l'utilizzo, ma trasmette una sensazione di pesantezza che in passato é stata la rovina di Vista.

[stambeccuccio]

conan, con tutta sincerità io questa animazione a scatti non la vedo, l'ho notata i primissimi giorni dell'installazione e non so se era imputabile ai driver della scheda video o a cos'altro.

Oggi, scheda video Ati Mobility HD 3650 driver 9.3 (senza CCC che reputo attualmente letteralmente un cesso, devastante come software e per le prestazioni).. francamente non ho alcun problema di scatti.

Può darsi che sia orbo io.. non lo so.. ..ti posso solo assicurare che sono molto esigente (forse a volte anche troppo) nel pretendere che il computer GIRI come un orologio svizzero!

Se non gira come un orologio svizzero NON mi accontento e mi mette pure di cattivo umore!

[sertopica]

Senso di pesantezza mi pare esagerato... si tratta di un microscattino che neanche ci fai troppo caso... ci sono altre cose più importanti, come la reattività all'apertura/chiusura di una finestra o di un'applicazione, e lì è stato svolto un ottimo lavoro (idem con Vista).

Comunque non è solo un problema ATI, da possessore di una nVidia, come ho già detto, ho lo stesso problema.

[Sandime]

Originariamente inviato da II ARROWS

....
Ognuna di queste versioni avrà cose diverse, magari quella della rete(Esempio: 7057) non ha la correzzione dell'audio. Quella dell'audio(Esempio: 7062) non ha quella della rete ma quella del video. Quella del video(Esempio: 7070) non ha nessuna di quelle due correzioni, ma forse una sulla gestione del RAID che non è presente prima.

Questo perchè le modifiche sono sviluppate parallelamente, avere la 7070 non significa che è meglio della 7057 ma anzi, forse la 7057 sarà più prestante della 7070 perchè ha meno elementi instabili.

Vorrei, se fosse possibile, un riferimento ufficiale di quanto affermi. Se nei sei così sicuro, avrai un contatto con gli sviluppatori MS.
Non dico che tu stia farneticando del tutto, una beta rimane pur sempre una versione in costante aggiornamento ( build ) e non definitiva... ma questa dello sviluppo parallelo, onestamente mi stona un po.

Che senso avrebbe fare delle build progressive, senza le correzioni precedenti?
L'SO deve risultare il più stabile e performante possibile, con tutti i servizi, le implementazioni e le features attivi.
Sarebbe come dire che provi le prestazioni di un prototipo di auto, costruendone 20 diverse e dove ad ognuna testi la prestazione senza un componente. Una la fai viaggiare senza carburatore ma con il filtro dell'olio, una la fai correre con il filtro dell'olio ma senza gomme....

Sono perplesso ma se mi valorizzi la tua tesi con qualche approfondimento....te ne sarei grato.

[conan_75]

Originariamente inviato da stambeccuccio

conan, con tutta sincerità io questa animazione a scatti non la vedo, l'ho notata i primissimi giorni dell'installazione e non so se era imputabile ai driver della scheda video o a cos'altro.

Oggi, scheda video Ati Mobility HD 3650 driver 9.3 (senza CCC che reputo attualmente letteralmente un cesso, devastante come software e per le prestazioni).. francamente non ho alcun problema di scatti.

Può darsi che sia orbo io.. non lo so.. ..ti posso solo assicurare che sono molto esigente (forse a volte anche troppo) nel pretendere che il computer GIRI come un orologio svizzero!

Se non gira come un orologio svizzero NON mi accontento e mi mette pure di cattivo umore!

Capirei se fossi solo io ad avere il problema, ma hai visto quanti altri si sono lamentati?
Io ho la stessa tua identica scheda, non sarà un razzo, ma credo che abbia la potenza sufficiente a muovere il wdm, cosa che fanno pure le integrate.
Ma tu che risoluzione usi, perché ati tempo fa aveva ammesso di avere problemi con alte risoluzioni, nel mio caso 1920*1200.
Comunque lo stesso problema lo hanno notato persone con la 4850 da desktop, quindi é proprio un bug con la gestione del wdm tramite dx10.1.
Colpa di windows? Dei driver? Boh...

[stambeccuccio]

si, conan ho letto anche di altri.. ed è per questo che mi sono sempre astenuto dall'intervenire e dire la mia, anche per non fare sempre la figura della mosca bianca.. ma il dato di fatto per me è quello.

Ti ripeto inzialmente anch'io avevo dei micro-scatti.. ma poi sono scomparsi.

Non sono riuscito a focalizzare il momento, in considerazione del fatto che il mio computer sul quale sto testando Windows7... lo uso proprio per testare e quindi le modifiche, i vari driver, anche dei vari controller.. oltre che i vari software... ripeto le modifiche sono quasi quotidiane.

La risoluzione che uso è quella di default del mio notebook: 1920x1080 60Mhz.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da conan_75

A quanto pare le animazionia scatti per i possessori di ati é un problema piuttosto diffuso sia con seven 32 che 64 bit, e con tutti i driver.
Ora mi chiedo: possibile che nei laboratori microsoft non abbiano provato un pc con sk.video ati?
Non sarà un problema che ne influenzi l'utilizzo, ma trasmette una sensazione di pesantezza che in passato é stata la rovina di Vista.

A me, così come a molte altre persone che non si lamentano e quindi va bene, va perfettamente.

Poi la diffusione in internet è una cosa relativa, una manciata di persone che si lamentano significa che il 90% delle persone ha il problema.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Sandime

Vorrei, se fosse possibile, un riferimento ufficiale di quanto affermi. Se nei sei così sicuro, avrai un contatto con gli sviluppatori MS.
[...]
Sono perplesso ma se mi valorizzi la tua tesi con qualche approfondimento....te ne sarei grato.

Basta un qualsiasi corso di ingegneria del software.

[Sandime]

Originariamente inviato da II ARROWS

Basta un qualsiasi corso di ingegneria del software.

Non è ciò che ti ho chiesto....ma se non ti è possibile sintetizzare o non ci sono riferimenti a portata di mano, pazienza.

Ad ogni modo, io ho provato le build che tutti sappiamo: 7000/7022/7048/7057

Secondo ciò che affermi (o secondo qualsiasi corso di ingegneria del software ) , ad ognuna avrei potuto (dovuto?) trovare problemi che in altre non erano riscontrabili, perchè ad ogni build manca una correzione precedente....

Nella 7000 avevo un problema di rete e di driver audio
nella 7022 il problema alla rete non c'era piu e persisteva quello degli stessi driver audio
nella 7048 nessun problema
nela 7057 nessun problema


Rimango perplesso.

[Skyblug]

Ciao a tutti! Ho da poco installato la 7057 e devo dire che va alla grande.. Non ho notato particolari bug per il momento..

Una domanda:

come si può accedere alla schermata che permette di vedere la data di scadenza del programma ?

Grazie a chiunque abbia voglia di rispondermi..

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Sandime

Nella 7000 avevo un problema di rete e di driver audio
nella 7022 il problema alla rete non c'era piu e persisteva quello degli stessi driver audio
nella 7048 nessun problema
nela 7057 nessun problema

Quindi secondo te tra le ultime due non ci sono differenze?

Guarda che i problemi non sono così evidenti... e magari con la prima non avresti avuto alcun problema con lo scanner che nell'ultima versione sia inspiegabilmente apparso.

Comunque ogni tanto ci sono versioni "complete" dove vengono raggruppati tutte le soluzioni ai problemi, o quasi, e testati insieme. Una volta che quella ha il via libera tutti i prossimi rami avranno una nuova base.

La beta è una di queste versione. Forse anche la 7048 lo è. Chissà, forse tu: cosa ti ha detto Microsoft quando te l'ha fornita? Cosa produce la tua azienda da aver bisogno il tuo responso? Probabilmente ti ha sempre fornito una versione completa se non avete bisogni particolari.

[sassi]

Originariamente inviato da Skyblug

Ciao a tutti! Ho da poco installato la 7057 e devo dire che va alla grande.. Non ho notato particolari bug per il momento..

Una domanda:

come si può accedere alla schermata che permette di vedere la data di scadenza del programma ?

Grazie a chiunque abbia voglia di rispondermi..

esegui ->winver

Nella 7057 ho problemi di boot per esempio, tempi "enormi"

[RoBeRtO_93]

ma quando si arriva alla data di scadenza della beta, che succede? non potrò utilizzare il sistema?

[damirk]

Originariamente inviato da RoBeRtO_93

ma quando si arriva alla data di scadenza della beta, che succede? non potrò utilizzare il sistema?

Bè, immagino che nel frattempo avrai installato la RC che sta per uscire.

[sassi]

Originariamente inviato da RoBeRtO_93

ma quando si arriva alla data di scadenza della beta, che succede? non potrò utilizzare il sistema?

Bè, immagino che nel frattempo avrai installato la RC che sta per uscire.

Questo è pure vero

[Sandime]

Originariamente inviato da II ARROWS

Quindi secondo te tra le ultime due non ci sono differenze?

Non ho detto questo, ho detto che non ho ( attualmente ) rilevato problemi, in special modo sulla 7057 x64.
Risulta ovvio che non ho passato il sistema al setaccio ma per quanto riguarda il mio utilizzo.....per ora fila tutto liscio come l'olio

Originariamente inviato da II ARROWS

Comunque ogni tanto ci sono versioni "complete" dove vengono raggruppati tutte le soluzioni ai problemi, o quasi, e testati insieme. Una volta che quella ha il via libera tutti i prossimi rami avranno una nuova base.

A corollario ti quanto avevi detto prima, ora suona meglio.

Originariamente inviato da II ARROWS

cosa ti ha detto Microsoft quando te l'ha fornita?

Non prendiamoci in giro, io non sono ne betatester ufficiale ne ho un azienda....ma non ho mai chiesto supporto in questo forum, per i problemi riscontrati nelle versioni precedentemente elencate. Che si debba rispettare un regolamento, lo capisco ...che si voglia fare finta che le build successive non le ha nessuno al di fuori dei BT ( o autorizzati in generis )....mi pare eccessivo.