Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da DMD

Che Seven fosse un "agiornamento di Vista" lo sospettavo,

Ma nelle info del mio player prederito, ho avuto la conferma mi compare Vista Ultimate build 7600



Unitamente alla barra del boot iniziale di prima installazione.

questo non conta proprio niente. ovviamente quando hanno sviluppato il software avranno fatto un controllo sul numero di versione di windows: se 5.0 -> windows 2000, se 5.1 -> xp, se 5.2 -> 2003/xp64bit, se 6.x -> vista... nelle prossime release inseriranno: se 6.1 -> win7

[ezio]

@bimarco, stambeccuccio e gli altri: dico anche la mia.
Sono d'accordo con voi, una vera evoluzione si è avuta con Vista e 7 porta con sè la qualità del precedente sistema, più qualche ovvio e necessario miglioramento (vedi Librerie).
Ma 7 va appunto preso per quello che è, ed attualmente risulta essere il miglior sistema operativo Microsoft disponibile, la scelta secondo me più opportuna per chi necessita di un nuovo OS. Che poi, per chi possiede già Vista, l'aggiornamento (esageratamente costoso) non valga la spesa, è un altro conto.

Originariamente inviato da damirk

Vai qui:http://www.wikihow.com/Reduce-Shadow...-Windows-Vista

Originariamente inviato da stambeccuccio

"Ridurre lo spazio occupato dal ripristino della configurazione di Windows7.
cut

Fortunatamente hanno ripristinato la scheda relativa allo spazio dedicato al ripristino e le copie shadow, non è più necessario agire tramite prompt dei comandi (non ho mai capito perchè su Vista lo tolsero):

L'impostazione agisce sia sullo spazio per il ripristino, sia su quello per le copie shadow (potete verificarlo con il comando vssadmin list shadowstorage)

Originariamente inviato da Torpedo

In attesa di qualche altra dritta sui temi, vi segnalo questo
http://windows7news.com/2009/08/15/w...ferrari-theme/

Sezione Contest e modding

[Saltalungo]

Buongiorno a tutti. Purtroppo ho un problema con IE8.
Ho bisogno di IE8 per aprire alcuni siti, che come sapete in Win7 non c'è. Quindi cerco con google IE8 64 bit e scarico questo:

Download details: Windows Internet Explorer 8 for Windows Vista 64-bit Edition or Windows Server 2008 64-bit Edition

Mi dice che non va anche la versione ITA dice che non è compatibile con il mio SO

Inoltre, in pannello di controllo, programs and features, turn windows features on or off, c'è IE8! Ma non si installa

Come posso risolvere? Con la RC c'era Win7 sia 32 che 64bit!

Grazie.

[Robertazzo]

Originariamente inviato da damirk

Vai qui:http://www.wikihow.com/Reduce-Shadow...-Windows-Vista

Io l'ho regolato, anche seguendo i consigli di altri utenti in questo forum, a 4Gb.

grazie, utile questa cosa

[KamiG]

Originariamente inviato da stambeccuccio

da qualsiasi punto di vista lo si guardi..

..a mio avviso non ha alcun senso aver fatto spendere 400 euro per una versione "Vista Ultimate Aggiornamento" (600 euro per una versione FULL) e chiedere in Italia ben 319,00 euro per l'aggiornamento a "Windows7 Ultimate" (339,00 per la versione FULL).



Anche perchè chi ha speso 400 euro.. ha dato fiducia a quel "cesso" di Vista quando era appena uscito, rilasciato sul mercato (secondo me) ancora in fase beta e costringendo l'utente a sobbarcarsi tutte le difficoltà (e sbattimenti) degli aggiustamenti dei due anni successivi.

Per chi ha Vista, sempre secondo me, l'upgrade non dovrebbe costare più di 50 euro e non 319,00 euro.

Io sto usando Windows7 perchè ce l'ho gratuito.. ma non penserei mai e poi mai di acquistarlo a quei prezzi illogici, spropositati e da ladrocinio da posizione dominante.

Quoto completamente, io ho la fortuna di lavorare per un'azienda partner e non ho problemi di licensing... ma se dovessi acquistarlo sarei davvero in crisi.

[ezio]

Originariamente inviato da Saltalungo

Buongiorno a tutti. Purtroppo ho un problema con IE8.
Ho bisogno di IE8 per aprire alcuni siti, che come sapete in Win7 non c'è.
cut

IE8 è presente, sia nella RC sia nella RTM.
PS: correggi la firma come da pvt che sto per inviarti.

[Saltalungo]

Originariamente inviato da ezio

IE8 è presente, sia nella RC sia nella RTM.
PS: correggi la firma come da pvt che sto per inviarti.

EDIT: ok trovato, non avevo guardato in Program Files....e c'è sia lì' che in Program Files(X86) non capisco come mai non sia nello start menù, sono sicuro di non averlo cancellato o altro e il pc lo uso solo io.....

[ezio]

Originariamente inviato da Saltalungo

EDIT: ok trovato, non avevo guardato in Program Files....e c'è sia lì' che in Program Files(X86) non capisco come mai non sia nello start menù, sono sicuro di non averlo cancellato o altro e il pc lo uso solo io.....

L'avrai cancellato per sbaglio dal menu
Utilizza la versione a 32bit, in modo da poter installare Flash e altre piattaforme (non ancora disponibili per i browser x64).

[Saltalungo]

Originariamente inviato da ezio

L'avrai cancellato per sbaglio dal menu
Utilizza la versione a 32bit, in modo da poter installare Flash e altre piattaforme (non ancora disponibili per i browser x64).

Ok grazie per il consiglio, anche se lo uso solo per qualche sito che necessita di IE, come Prometric che su FireFox, che è il mio browser predefinito, non si apre

[ezio]

Originariamente inviato da Saltalungo

Ok grazie per il consiglio, anche se lo uso solo per qualche sito che necessita di IE, come Prometric che su FireFox, che è il mio browser predefinito, non si apre

Se non l'hai già fatto prova a chiedere/leggere nel thread su Firefox (Click), chissà che non ci sia un modo per visualizzare quel sito correttamente

[Saltalungo]

Originariamente inviato da ezio

Se non l'hai già fatto prova a chiedere/leggere nel thread su Firefox (Click), chissà che non ci sia un modo per visualizzare quel sito correttamente

Grazie per il consiglio, avevo cercato solo Prometric ma non era uscito nulla. Ora chiedo

Ciao!

[Wikkle]

certo che hanno una fantasia con i nomi....
vista, seven

xp era bello, almeno era univoco

[signo3d]

Originariamente inviato da dovella

Quant è bella

Gia mi immagino la scenetta da film collegiale americano con i bulli che menano il nerd di turno

[Wikkle]

Originariamente inviato da dovella

Quant è bella

quant'é bella pacchiana

[birmarco]

Originariamente inviato da gervi

io sono d-accordo su tutto.
ok.

pero , vale questa regola secondo me

ovvero comprare sempre il refresh di un nuovo os , quindi 7 e non vista.

l-errore , mi ci metto per primo [ stato comprare vista , che rappresenta il primo esperimento incompleto.

dunque alla prossima , non si compra windows 8 , ma windows 9 che sara il refresh di windows 8

Non so se mi sono espresso chiaramente.

Dipende... di certo non mi sono pentito di aver preso vista... anzi... a confronto di quell'ormai rottame di XP...

Originariamente inviato da WarDuck

Io penso invece che senza informarsi correttamente si dia luogo a discussioni deliranti.

Un service pack è sempre stato considerato una raccolta di patch (tranne nel caso eccezionale dell'SP2 di XP), non di features aggiuntive, figurarsi modifiche al kernel (il rischio di incompatibilità con le applicazioni che giravano fino a quel momento è troppo grosso da sperimentare in un semplice Service Pack).

Ora basta anche solo andare su Wikipedia (RIGOROSAMENTE INGLESE) sulla pagina relativa a Windows 7 per comprendere a pieno il perché non si può parlare di Service Pack.

Poi certo, ti possono portare le DX11, il driver model e la gui del windows update (che onestamente non mi piace) su Vista.

Ma il resto?

Io parlavo di Service Pack per dare l'idea... ovvio che 7 non sarebbe mai stato dentro a un Service Pack. Il Service Pack è un aggiornamento un po' più sostanzioso del semplice Update con qualche piccola feature in più... (non solo nel caso di XP SS2... anche Vista SP1: ExFat...)

Originariamente inviato da WarDuck

A quella "e" manca l'accento? Le features introdotte con 7 non sono poca robba. Considera che non ho avuto il tempo per approfondite tutte. Ma non parliamo solo di kernel eh...

Ad ogni modo se non conosci la programmazione multithread e come a grosso modo funziona un SO non potrai mai capire che benefici da avere la possibilità di uno scheduler in user mode.

Cmq vorrei porre all'attenzione la seguente:

1) ci si lamentava della sicurezza di XP, è arrivato Vista
2) ci si lamentava della pesantezza di Vista, è arrivato Seven
3) ci si lamenta perché Seven finalmente è un SO Microsoft apprezzato da molti al contrario di Vista?

Non vi capisco

Non mi lamento del sistema in quanto tale... mi lamento del fatto che non è molto di più di Vista.

Originariamente inviato da sassi

4)SIAMO TUTTI QUANTI PASSATI AD APPLE!

Per fortuna no...

Originariamente inviato da francescocelso

ragazzi ora che ho installato 7 vi dico la mia personale opinione: identico a vista, più scattante, stabilità ancora da testare, effetti grafici più fluidi con identica scheda video. in effetti sembra proprio vista migliorato. e cmq sfido chiunque a dire che vista dopo il SP2 non andava meglio, all'inizio si impallava parecchio, ma sono errori di gioventù, avete visto snow leopard? stanno già facendo la 10.6.1 per i vari bug che ha. certo forse con vista c'è voluto un annetto per rimediare agli errori e questo per l'utenza pro è un po' troppo, ma tutto sommato per me che l'ho usato da sempre e non ho mai fatto downgrade ad xp, ultimamente devo dire che non si sta comportando male. e poi io 7 l'ho messo in dual con vista ma in una pertizione pulita in cui non c'è la mole di sw che ho sulla partizione con vista, bisogna vedere se lo carico come vista come si comporta se rimane così scattante oppure è sempre il solito bidone della microsoft. e soprattutto bisogna sentire l'utenza business e pro degli sviluppatori per vedere come si comporta in ambiti lavorativi sicuramente più impegnativi del mio. ciao

Vista è ovviamente più lento... non di molto ma di sicuro più lento di 7 (boot e shotdown a parte...)

Originariamente inviato da WarDuck

Non c'è dubbio che da XP a Vista ci sia stato un salto maggiore che da Vista e 7, ma non sta scritto da nessuna parte che bisogna innovare release dopo release, il riutilizzo del codice è fondamentale per una software house, qualsiasi sia il suo nome.

Introdurre features più o meno innovative non comporta necessariamente dover aggiornare l'architettura del SO (pensiamo a quello che verrà portato su Vista). Senza contare che ci vorrà del tempo prima che i cambiamenti più significativi che stanno sotto al cofano vengano alla luce sottoforma di implementazioni software da parte dei programmatori.

Allora la release "patch-style" deve costare la metà per chi ha la versione precedente... lo fanno tutte le SW House (o quasi). L'aggiornamento è quasi obbligatorio... io non mi sognerei mai di installare vista qualora avessi 7 sotto mano... anche se mi danno vista in sconto... la nuova release è sempre migliore... migliore al colpo d'occhio o sotto il cofano come dici. Ma un conto è rivoluzionare il sistema operativo (Vista) un'altro è fare quattro sistemazioni nel giro di 3 anni e farle pagare come la rivoluzione... e nella pubblicità di rigirano quello che è già presente in vista in una posizione diversa... o con altro nome...

Originariamente inviato da stambeccuccio

da qualsiasi punto di vista lo si guardi..

..a mio avviso non ha alcun senso aver fatto spendere 400 euro per una versione "Vista Ultimate Aggiornamento" (600 euro per una versione FULL) e chiedere in Italia ben 319,00 euro per l'aggiornamento a "Windows7 Ultimate" (339,00 per la versione FULL).



Anche perchè chi ha speso 400 euro.. ha dato fiducia a quel "cesso" di Vista quando era appena uscito, rilasciato sul mercato (secondo me) ancora in fase beta e costringendo l'utente a sobbarcarsi tutte le difficoltà (e sbattimenti) degli aggiustamenti dei due anni successivi.

Per chi ha Vista, sempre secondo me, l'upgrade non dovrebbe costare più di 50 euro e non 319,00 euro.

Io sto usando Windows7 perchè ce l'ho gratuito.. ma non penserei mai e poi mai di acquistarlo a quei prezzi illogici, spropositati e da ladrocinio da posizione dominante.

Infatti....

Originariamente inviato da Collision

Diciamoci pure la verità

- Chi ha creduto in Vista;
- chi gli ha lasciato il tempo di maturare;
- chi non è stato superficiale nel valutarlo;
- chi non si è cagato addosso vedendo i MB occupati in RAM;
- chi si è informato su come funzionava;
- chi di conseguenza lo ha difeso quando un ignorante diceva "fa kagare!";
- chi è intervenuto in blog e forum dove si spiegava come ottimizzarlo dicendo che invece così peggioravano le cose;
- ....

Lo ha decisamente preso nel di dietro da Microsoft, e continuerà a sentirsi preso in giro da tutti coloro che diranno "oh, cioè... ho installato la RTM di 7 e va un mukkio più veloce di quel cesso di Vista..." mentre sa benissimo che il suo Vista SP2 va uguale se non meglio!

E allora che si fa?

Niente, viva l'ignoranza... è brutto solo pensare che qui siamo in un forum di appassionati di informatica eppure continuano OS wars ad ogni notizia, o post, basate sull'ignoranza più che sulla voglia di approfondimento!

Come ho detto prima vista non va meglio... per il semplice fatto che è più vecchio... cmq quoto in parte il discorso...

Originariamente inviato da Life bringer

PIM!
Questa dovevo ancora sentirla, vista meglio di 7, vabbeh l'importante è crederci, ci sentiamo quando si dovranno trasferire file da e verso periferiche usb rotolol

Chi invece ha provato vista e l'ha sentito molto pesante, chi ha sentito l'hard disk che era diventato un frullatore e di conseguenza e saggiamente è rimasto ad xp, ora passa a 7 con profitto, gli altri lasciamoli a svista! PIM!

Ti posso dire che ho vista 7100 sul portatile da quanto è uscito... ora il pc va lento come con il vista home premium preinstallato... si sta appesantendo senza che vengano quasi installati prorammi (che tra le altre cose così non si appesantisce il sistrema...). Rimanere a XP era ed è un errore. Piuttosto appena attivata la promozione "Vista oggi e 7 gratis domani" si sarebbe dovuti passare a vista... chi ne ha la possibilità può passare a 7, anzi dovrebbe! Altrimenti rimanere con il vecchio vista è la cosa più saggia... a meno che con 7 SP1 non appaia qualcosa di nuovo come win-fs o simili...

Originariamente inviato da stambeccuccio

si, vabbè quello non fa testo. (fa sempre parte della famose chiacchiere lollose della rete).
In sostanza con tutto 'sto discorso sulla "version number" vorresti dire che Windows7 non è un Vista rivisitato o un corposo SP3 ?
..e quindi è giusto che costi così tanto un upgrade da Vista a 7?

potevano almeno mettere 6.9...

Originariamente inviato da ezio

@bimarco, stambeccuccio e gli altri: dico anche la mia.
Sono d'accordo con voi, una vera evoluzione si è avuta con Vista e 7 porta con sè la qualità del precedente sistema, più qualche ovvio e necessario miglioramento (vedi Librerie).
Ma 7 va appunto preso per quello che è, ed attualmente risulta essere il miglior sistema operativo Microsoft disponibile, la scelta secondo me più opportuna per chi necessita di un nuovo OS. Che poi, per chi possiede già Vista, l'aggiornamento (esageratamente costoso) non valga la spesa, è un altro conto.


Fortunatamente hanno ripristinato la scheda relativa allo spazio dedicato al ripristino e le copie shadow, non è più necessario agire tramite prompt dei comandi (non ho mai capito perchè su Vista lo tolsero):

L'impostazione agisce sia sullo spazio per il ripristino, sia su quello per le copie shadow (potete verificarlo con il comando vssadmin list shadowstorage)

Sezione Contest e modding

Purtroppo è così... quoto il discorso...

----------------------------------------

A proposito di shadow copy. E' meglio tenerla ttiva e di default che non si sa mai! Dopo aver fatto bestiate nella modifica di un file (gruppo di file) non sapete quanto sono stato felice di avere la versione di un mese prima!!!

[espanico]

che diamine state sempre a fare discussioni su discussione non vi accontentate mai...a me sinceramente non interessa se seven sia un vista 2.0 o altro a me interessa che il sistema operativo funzioni beni e mi permetta di fare tutto quello che ho bisogno... addirittura leggo che nemmeno i nomi vanno bene, ma vi rendete conto, ormai quando si parla di microsoft non c'è nulla di positivo in quello che fa sbaglia sempre, mentre si elogia sempre la apple, che alla fine ha fatto come microsoft solo che sa sfruttare meglio la sua immagine (vedasi snow leopard) e non venitemi a dire che snow leopard costa 29€ l'aggiornamento, visto i costi esagerati per comprare un pc apple compreso di licenza.

quindi a mio parere queste chiacchiere sono inutili, se una cosa non vi piace non compratela (per fortuna ci sono alternative)passate ad altro ci sono tante belle distro linux oppure compratevi un mac...e lasciate spazio a persone che realmente interessa l'argomento .

[ezio]

Espanico, fino ad ora si è discusso in modo costruttivo e sereno, quindi non vedo dove sia il problema

[Jeremy01]

mi spiegate cos'è lo shadow copy è perchè è meglio risurlo?

[Giustaf]

raga non riesco a trovare nel thread il link per i drivers AHCI e chipset x48! Quelli che, una volta installati, non ti fa più vedere l'hard disk come una penna usb da poter rimuovere!

Edit: trovato!
http://downloadcenter.intel.com/Deta...stems&lang=eng

[ezio]

Originariamente inviato da Jeremy01

mi spiegate cos'è lo shadow copy è perchè è meglio risurlo?

Apri la guida di Windows e digita versioni precedenti
Si tratta di copie dei file modificati dall'utente che è possibile ripristinare per annullare le modifiche apportate.
La feature è collegata al ripristino di sistema, che deve quindi essere attivo.

Io ad esempio oggi ho modificato un .ini relativo ad un programma installato in C:, partizione sulla quale il ripristino è attivo; se vado sulle proprietà del file, posso tornare alla versione originale di ieri:


Ovviamente, ogni copia (come ogni punto di ripristino creato in automatico o manualmente) occupa spazio su disco, ed è bene ridurre quello totale disponibile (vedi screen QUI)