[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[Tonisca]

Originariamente inviato da danello

Per questo LG però si parla di 1366x768...


http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_22387.html

E' sbagliato . LINK

[fede909]

Originariamente inviato da Lucamax

Maledetti driver ATi 32bit Catalyst 7.9 e X1400 !
Ho provato ad installarli sul 9400 ma ricevo questo cacchio di messaggio:



che driver mi consigliate per la X1400 in attesa che mi arrivi la 7900 ?

http://www.omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Lucamax

Maledetti driver ATi 32bit Catalyst 7.9 e X1400 !
Ho provato ad installarli sul 9400 ma ricevo questo cacchio di messaggio:



che driver mi consigliate per la X1400 in attesa che mi arrivi la 7900 ?

apparte che nella sign hai scritto nvidia X1400, quelli Dell non vanno?
Cerca allora gli omega, gli ngo, i dna o altri moddatori di driver originali.

[danello]

Originariamente inviato da Tonisca

Si, io inviandogli un segnale 1080p (non tutti lo accettano), il televisore farà le opportune elaborazioni per portarlo a 1024...

Ma anche con una risoluzione del pannello di 1366, quando gli entrerai con un segnale in hd, avrai quel tipo di elaborazione.

Solo con un fullhd, avrai la possibilità, anche in futuro (vedi BR e HDdvd), di mapparlo 1:1.

Ma ti assicuro che per quel che ho speso, il risultato è "coinvolgente".

Ok, vada l'interpolazione quando la sorgente ha un altro formato, ma mi pare strano che l'unico modo per vedere in nativa è vedere stretchato.

Cioè, è proprio la nativa ad essere "allungata", per cui paradossalmente non puoi neanche tenere le bande laterali e goderti un teorico 4:3 nativo (1024x768), perchè è proprio il nativo a stratchare!

Però se mi dici che il risultato è godibile comunque, beh, mi fido.

P.S.: è il pixel rettangolare in sè a non avere senso!

[danello]

Originariamente inviato da Lucamax

Gli LCD o i plasma consumano praticamente lo stesso (plasma + 10%)

Mica tanto, il Bravia KDL-40D3000 (40") ciuccia 169W contro (ad esempio) 270W medi del Panasonic Viera TH-42PX700E (42"), per cui un buon 60% in più.

[Lucamax]

Mica tanto, il Bravia KDL-40D3000 (40") ciuccia 169W contro (ad esempio) 270W medi del Panasonic Viera TH-42PX700E (42"), per cui un buon 60% in più.

Beh, devi però prendere la stessa dimensione di schermo per fare un paragone se nò è ovvio che consumi di più se l'area è maggiore.
io ho controllato per la misura 42" e la differenza è 230W Lcd 250W Plasma, quindi un 10% circa...

[Tonisca]

Originariamente inviato da danello

Ok, vada l'interpolazione quando la sorgente ha un altro formato, ma mi pare strano che l'unico modo per vedere in nativa è vedere stretchato.

Quando imposto 1024x768 sul pc, le immagini sono "allungate", avevo letto che in qualche maniera con powerstrip si riusciva a mappare 1:1, io non ci sono riuscito.

Originariamente inviato da danello

Cioè, è proprio la nativa ad essere "allungata", per cui paradossalmente non puoi neanche tenere le bande laterali e goderti un teorico 4:3 nativo (1024x768), perchè è proprio il nativo a stratchare!

Però se mi dici che il risultato è godibile comunque, beh, mi fido.

P.S.: è il pixel rettangolare in sè a non avere senso!

Si, è così, è strano ma un motivo ci sarà, non ho mai approfondito più di tanto l'aspetto tecnico, mi son fidato dei miei occhi.

[Tonisca]

A proposito di consumi..

LINK
LINK2

[danello]

Originariamente inviato da Lucamax

Mica tanto, il Bravia KDL-40D3000 (40") ciuccia 169W contro (ad esempio) 270W medi del Panasonic Viera TH-42PX700E (42"), per cui un buon 60% in più.

Beh, devi però prendere la stessa dimensione di schermo per fare un paragone se nò è ovvio che consumi di più se l'area è maggiore.
io ho controllato per la misura 42" e la differenza è 230W Lcd 250W Plasma, quindi un 10% circa...

Mah, forse dipende da modello a modello, non credo che 2" di differenza facciano 100W di distacco tra le tv che citavo io.

[harsan]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

C'è il 7200.2 da 160 gb. E va bene, mi sembra.

come titolo c'e' 7200.2 ma poi ocme giudizio c'e' scritto:

La prestazioni di scrittura del Seagate Momentus 7200.1 160 GB non buona quanto la sua eccellente prestazione in lettura all'interno dei primi 30 GB del disco.



nn capisco se si riferisce al 7200.2 o al 7200.1


come mai ci sono differenze di costo tra il segate 7200.2 da 200gb e hitachi da 7200 da 200 ?

[ilratman]

Originariamente inviato da harsan

come titolo c'e' 7200.2 ma poi ocme giudizio c'e' scritto:

La prestazioni di scrittura del Seagate Momentus 7200.1 160 GB non buona quanto la sua eccellente prestazione in lettura all'interno dei primi 30 GB del disco.



nn capisco se si riferisce al 7200.2 o al 7200.1


come mai ci sono differenze di costo tra il segate 7200.2 da 200gb e hitachi da 7200 da 200 ?

che io sappia il 7200.1 arrivava al max a 100GB mentre il 7200.2 arrivava a 160GB, ma effettivamente ho visto che adesso hanno fatto uscire il 200GB.

rimango comunque dell'idea che il 7k200 sia superiore.

[phoenixbf]

EDIT...

ho sbagliato thread

[danello]

Originariamente inviato da Tonisca

A proposito di consumi..

LINK
LINK2

Il primo mi lascia molto perplesso.

Mi spiego meglio, è vero che un pixel nero nel plasma non ciuccia corrente (in quanto spento), ma è anche vero che le altre 20 tonalità di grigio intermedie ne ciucciano eccome.

E una scena buia non sarà quasi mai "nera".

Se è vero che il pixel del plasma è acceso o spento (eccitato o non), quanti saranno i pixel davvero spenti (zone di nero ASSOLUTO) in una scena buia di un film?
Per quanto rimarrà davvero nero e spento il pixel in quella scena?
Mah, sinceramente non mi viene in mente nessuna scena di nero assoluto (se non per frazioni di secondo e in aree limitate dello schermo), ma solo scene di un tot di sfumature di "buio", certo, compreso il nero nero.

Boh...quel sito non sarà sfacciatamente pro plasma a priori?

[Tonisca]

Originariamente inviato da danello

..

Boh...quel sito non sarà sfacciatamente pro plasma a priori?

Si, può essere , era solo per evidenziare il fatto che il consumo dichiarato è quello massimo, ma nelle reali condizioni di utilizzo potrebbe essere un po' più basso.

[Pess]

Originariamente inviato da danello

@Pess: ottimo, allora mi sa che ho trovato dove comprare, pensa che da Mediasbrauz il Bravia 40D3000 costa 1500 euro, 230 euro in più.

Ne sono contento!!
Cmq ho fatto il bonifico in banca oggi poco prima che chiudessero, quando mi arriva ti avviserò così vediamo se il servizio è veloce!

[sdalleave]

scusate la mia ignoranza in materia, ma io ho sempre saputo che gli lcd avevano prestazioni migliori del plasma (per quello costano di piu'), il plasma ha il problema del basso angolo di visuale e, peggio ancora, che si scarica il gas col passare degli anni (al mediacazz una volta mi dissero che in 5 anni la luminosita' di dimezza).. io ero convinto di dovermi prendere un lcd per fare la 'cosa giusta', ma voi mi sembra che sosteniate il contrario.. com'e' sta' cosa?

[Tonisca]

Originariamente inviato da sdalleave

scusate la mia ignoranza in materia, ma io ho sempre saputo che gli lcd avevano prestazioni migliori del plasma (per quello costano di piu'), il plasma ha il problema del basso angolo di visuale e, peggio ancora, che si scarica il gas col passare degli anni (al mediacazz una volta mi dissero che in 5 anni la luminosita' di dimezza).. io ero convinto di dovermi prendere un lcd per fare la 'cosa giusta', ma voi mi sembra che sosteniate il contrario.. com'e' sta' cosa?

I costruttori dichiarano che i loro pannelli superano le 50000 ore di vita, e l'angolo di visuale è superiore a quello degli lcd (sopratutto non variano i colori).

Io non sostengo a priori che i plasma siano superiori, dico che bisognerebbe scegliere in base al reale utilizzo che uno ne deve fare, e scegliere con i propi occhi.

Se si utilizza prevalentemente con console o pc, è consigliato un lcd (anche se i plasma hanno un tempo di risposta più basso) per via del problema dello stampaggio dei plasma, nell'uso prevalente come tv (specialmente in standard definition) forse vanno meglio i plasma.

I plasma hanno una resa molto simile ai crt.

Nel mio caso, e con il mio budget (e i miei occhi ) o optato per un plasma.

[Llarmael]

Raga ormai leggere 1200 pagine per un'informazione su sto portatile è impossibile....

Mi potreste ripetere qual'è secondo voi il driver più performante per la nostra simpatica nvidia 7900?

Grazie 1000

[mizDuilio]

ciao ho una domanda veloce:
quando uso ftool_203.iso (nn l'ho mai visto) per recuperare lo spazio che voglio, perdo tutte le partizioni oppure posso scegliere io quelle che devo "recuperare"?
io vorrei lasciare la partizione di diagnostica...


ah già che ci sono....quella di ripristino posso piallarla lo stesso? cioè serve a ripristinarmi il sistema come era appena venduto?
grazie mille

[harsan]

Originariamente inviato da Llarmael

Raga ormai leggere 1200 pagine per un'informazione su sto portatile è impossibile....

vorrei vede'...e' quasi un libro