ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Star trek]

Io andrei di ICH9. Anche se è da un pò che non faccio RAID su controller INTELho sdempre letto che vanno molto bene. Poi vedi tu.

[Marco8188]

Originariamente inviato da Star trek

Questo è il mio Barracuda. Va detto che in commercio c'è anche un 500gb denominato ST3500412AS e non so quale differenza ci sia tra di loro. Qualcuno lo sa?.

Il test è stato eseguido in modalità FAST con un blocksize di 1mb. Vedi anche tu se hai usato questi dati perchè soprattutto il blocksize più incidere sul benchmark. Se vedi che cambia molto al limite sostituisci l'immagine per non fare confuzione.

Come faccio (perdona la mia niubbagine)?

[Star trek]

Vai nell'icona dove ci sono i due ingranaggi (setting) e in "benchmark" imposti :

Partial test = Fast

Block size = 1mb

[Marco8188]

Fatto con le impostazioni dette da te:



Che schifo..

[Star trek]

Originariamente inviato da Marco8188

Fatto con le impostazioni dette da te:



Che schifo..

Cosa ti aspettavi da WD? Gli unici dischi decenti che hanno fatto sono i Raptor. Certo messi a confronto dei 7200.11 della Seagate sembravano il meglio assoluto ma le cose cambiano...per tutti.

[Marco8188]

Originariamente inviato da Star trek

Cosa ti aspettavi da WD? Gli unici dischi decenti che hanno fatto sono i Raptor. Certo messi a confronto dei 7200.11 della Seagate sembravano il meglio assoluto ma le cose cambiano...per tutti.

Sono indeciso tra gli R3 e 7200.12:

http://www.e-key.it/product_details....B%20WD5002ABYS

http://www.e-key.it/product_details....20ST31000528AS

[matte91snake]

io andrei di re3

[Star trek]

Se vuoi fare un raid e meglio avere un disco con un access time più basso che un tranfer rate alto. Poi ok la affidabilità. In realtà non esiste un disco che possa garantire l'affidabilità al 100% per ovvie ragioni e il raid 0 in questo caso non è favorevole in quanto il rischio di perdita di dati si moltiplica proporzionalmente al numero di unità costitutenti l'array. In poche parole se ti fai un raid 0 con 4 dischi,i dati volano ma hai quadruplicato il potenziale rischio di perdita dati.

[Sberla101]

Originariamente inviato da Marco8188

Sono indeciso tra gli R3 e 7200.12:

http://www.e-key.it/product_details....B%20WD5002ABYS

http://www.e-key.it/product_details....20ST31000528AS

Da quello che ho letto qui, non sarebbe meglio prendere questi:http://www.e-key.it/product_details....B%20WD3202ABYS ???? Sono sempre R3, ma dovrebbero essere monopiatto, correggetemi se sbaglio.

[zenzip]

Originariamente inviato da Marco8188

Sono indeciso tra gli R3 e 7200.12:

http://www.e-key.it/product_details....B%20WD5002ABYS

http://www.e-key.it/product_details....20ST31000528AS

RE3 tutta la vita, io addirittura andrei sul 320GB.

[Sberla101]

Originariamente inviato da zenzip

RE3 tutta la vita, io addirittura andrei sul 320GB.

Siccome non trovo gli RE4, mi consiglieresti di prendere gli R3 da 320??? O la differenza è tanta, e quindi mi condigli di aspettarE???

[Marco8188]

Originariamente inviato da Sberla101

Da quello che ho letto qui, non sarebbe meglio prendere questi:http://www.e-key.it/product_details....B%20WD3202ABYS ???? Sono sempre R3, ma dovrebbero essere monopiatto, correggetemi se sbaglio.

Originariamente inviato da zenzip

RE3 tutta la vita, io addirittura andrei sul 320GB.

Confermate che sono monopiatto? Se si, prenderei quasi sicuramente questi

[zenzip]

Originariamente inviato da Sberla101

Siccome non trovo gli RE4, mi consiglieresti di prendere gli R3 da 320??? O la differenza è tanta, e quindi mi condigli di aspettarE???

La differenza c'è e nell'ambito di una configurazione RAID0 si sente ma in misura non adeguata a quella che è la differenza di prezzo. Mi spiego meglio, se il budget non è un problema prendi gli RE4 altrimenti gli RE3 restano la scelta migliore da fare a mio avviso.

Originariamente inviato da Marco8188

Confermate che sono monopiatto? Se si, prenderei quasi sicuramente questi

i Caviar R3 da 320GB sono monopiatto al 100%.

[Sberla101]

alla fine la differenza di costo dovrebbe essere di una 30ina di € in più, quindi non è un problema; il problema principale è la tempistica di consegna, ovvero tramite trova prezzi non risultano da nessuno gli RE4

[matte91snake]

Originariamente inviato da Marco8188

Confermate che sono monopiatto? Se si, prenderei quasi sicuramente questi

si ne ho 2 anche io

[optymum]

Originariamente inviato da optymum

per la cronaca e per tutti coloro che a cui interessa creare un raid0 non velociraptor, ecco la mia proposta "economica" ma davvero molto più veloce, e oltretutto upgradabile con un controller dedicato:
raid0 su controller Marvell SAS integrato sulle Asus serie P6T, ecco i risultati che ho ottenuto con la configurazione in firma e volume vuoto:

...sembrerò forse una voce fuori dal coro, però non posso nascondere il mio entusiasmo verso le prestazioni che mi stà dando questa nuova configurazione!!

questi dischi che ho messo hanno prestazioni sopra le mie aspettative...non si limitano solo a "frullare" di testine, piuttosto "rullano" da paura, win seven x64 gira a scheggia, se vedete come avanzano le barre di installazione dei giochi oppure le compressioni/decompressioni di grossi file iso, non si può restare indifferenti! i 5.5 ms di access time sono qualcosa di stratosferico rispetto alle prestazioni dei sata, incredibile...è su grosse moli di file piccoli soprattutto che questi dischi mostranodavvero i muscoli

inizialmente ero intenzionato a prendermi 2x velociraptor 600, poi un 3xRE4 però poi a parità di budget ho optato per i sas che costano uguale ma vanno di più altro che monopiatto 7200 rpm

[il menne]

Pensa allora ( supponendo che tu sia cappato dal controller.... ) cosa potresti ottenere con un buon controller, visto che io con 2 15k.6 raid0 sulla partizione OS ottengo ciò:




Invece con l'array grande :

[Marco8188]

Originariamente inviato da matte91snake

si ne ho 2 anche io

Configurati in RAID0? Se si, potresti fare un bench con HD Tune Pro?

[optymum]

O.T. per il_menne: il controller perc 5/ir ha le stesse prestazioni del 5/i, con la differenza che è a singolo canale sas? costa appena 108e nuovo sul sito della dell...oppure ci sarebbe anche il 6/ir allo stesso prezzo:

http://accessories.euro.dell.com/sna...sort=price&p=1

[il menne]

Originariamente inviato da optymum

O.T. per il_menne: il controller perc 5/ir ha le stesse prestazioni del 5/i, con la differenza che è a singolo canale sas? costa appena 108e nuovo sul sito della dell...oppure ci sarebbe anche il 6/ir allo stesso prezzo:

http://accessories.euro.dell.com/sna...sort=price&p=1

Questi sono controller castrati, NON raggiungono le prestazioni dei perc in primis perchè permettono solo il raid0 e 1 , per i minori canali, la cpu non è l'IOP ma una cpu ARM, non hanno ram e quindi non è permesso il caching, nè la salvaguardia dei dati in caso di crash in quanto non supportano neppure la bbu, il sas 5ir non permette neppure l'abilitazione della cache write behind sugli host, ci sono llimitazioni sulla dimensione max degli array, sul numero, l'utility di gestione è diversa da quella dei perc.... insomma, son tutta un altra cosa ( e notevolmente in peggio ), lascia perdere subito, a mio parere.

Poi fai te.