Aspettando Intel Haswell

[Sevenday]

Originariamente inviato da -Vale-

Cmq non sono fan boy di nulla vado dove trovo il meglio in quel determinato momento

Ho avuto periodi intel altri periodi amd , allo stato attuale intel perche la preferisco rispetto amd nella fascia medio alta che ho scelto sul pc

Da come avevi scritto non sembrava.

Cmq già solo per aver riproposto gli ATOM, per me Intel può anche chiudere, gli ho già dato soldi.

Sono contento che il monoplio sia finito, visto gli schifi che ha fatto ai danni della concorrenza...

[Liquid.C]

Originariamente inviato da Vash_85

Assolutamente vero, oramai un pc per general purpose ti dura anni e anni...
Siamo solo noi 4 gatti che "buttiamo" soldi ad ogni generazione per quel 7-8% in più.
Di certo so solo che il settore x86 è in crisi in questi anni, molte persone preferiscono prendere un dispositivo basato su architettura arm per sostituire il vecchio desktop/portatile....
Figurati che intel per dover sopperire al fatto che le proprie fab siano pericolosamente sottoutilizzate ha stretto accordi con cisco e a quanto sembra è in dirittura d'arrivo anche per la produzione conto apple...
Dieci anni fa tutto questo sarebbe stato fatascientifico.

Io rientro tra quei 4 gatti ieri ho preso un i5 3570k e una v gene... xke nn potevo più aspettare. ...e qndo esce haswell cambio di nuovo... x il fatto della pasta termica basta scoperchiare ...io lo faro' subito.... ma e' anche sleale far invalidare la garanzia al cliente nel fare un operazione che intel poteva fare allo stesso costo e con risultati migliori anche senza saldatura fluxless bastava che mettevano invece della pasta del capitano della buona az oral white con microgranuli e questo bug nn sarebbe mai esistito...cosa fai una serie K se nn permetti poi alla gente di sfruttare la cpu x la quale hanno pagato...mahhhh.... la gente dovrebbe acquistare x un anno solo amd vedi che la serie successiva di intel la fanno saldata al platino e placcata oro che ti fa i 6-7 giga a default....:banghead::banghead:

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Pat77]

Originariamente inviato da Sevenday

Da come avevi scritto non sembrava.

Cmq già solo per aver riproposto gli ATOM, per me Intel può anche chiudere, gli ho già dato soldi.

Sono contento che il monoplio sia finito, visto gli schifi che ha fatto ai danni della concorrenza...

Flame a manetta, ma queste illuminate considerazioni che non centrano nulla con Haswell, devi scriverle proprio qui?

Be bisogna.essere obiettivi , con la potenza che hanno i pc attuali o uno è appassionato e li cambia per sfizio , altrimenti e mica come anni fa che servivano per forza qui 200 mhz in piu da 200 a 400 come nei primi pentium o pentium 2

Dipende da dove parti e dipende in primis quanto sarà performante Haswell, se sarà confermato il 15% meglio di IPC molti pre Sandy farebbero un bel salto.

Intanto alcune news riguardo i chipset:

http://www.tweaktown.com/news/28808/...x99/index.html

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Sevenday

Da come avevi scritto non sembrava.

Cmq già solo per aver riproposto gli ATOM, per me Intel può anche chiudere, gli ho già dato soldi.

Sono contento che il monoplio sia finito, visto gli schifi che ha fatto ai danni della concorrenza...

Questo tipo di polemiche te lo potevi veramente evitare.
Io personalmente sono da anni che non prendo CPU Intel e l'azienda mi sta particolarmente antipatica per il suo comportamento tenuto,ma venire qua a esternare queste mie idee solo per fare polemica non sono per niente concorde.
Anche AMD ha le sue colpe visto il fiasco nel 2007 del Phenom B2 e nel 2011 di Buldozer e il fatto che arriva sempre tardi rispetto a Intel.
Naturalmente Intel con Nehalem e Sandy Bridge ha creato 2 eccelenti architetture e si confermerà anche con Haswell.
Un +15% rispetto a Ivy Bridge se dovesse essere medio sarebbe ottimo e significherebbe un scarto % più alto rispetto a Sandy Bridge e risulterebbe più alto del passaggio da Nehalem e Sandy Bridge dove quest'ultimo aveva un 15% di prestazioni medie in più.
Con questo chiudo il mio OT.

[Fabryce]

Originariamente inviato da Pat77

Flame a manetta, ma queste illuminate considerazioni che non centrano nulla con Haswell, devi scriverle proprio qui?



Dipende da dove parti e dipende in primis quanto sarà performante Haswell, se sarà confermato il 15% meglio di IPC molti pre Sandy farebbero un bel salto.

Intanto alcune news riguardo i chipset:

http://www.tweaktown.com/news/28808/...x99/index.html

se davvero haswell sia un 15% piu veloce di ivy il divario tra sandy e haswell comicia a farsi interessante...

potrei anche cambiare il mio procio

[-Vale-]

Originariamente inviato da Sevenday

Da come avevi scritto non sembrava.

Cmq già solo per aver riproposto gli ATOM, per me Intel può anche chiudere, gli ho già dato soldi.

Sono contento che il monoplio sia finito, visto gli schifi che ha fatto ai danni della concorrenza...

atom e amd serie E possono anche morire

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sevenday

Gli restano giusto i server, per ora.

hai detto niente...

Portatili non ne vende

ma se il 90% dei note che vedi in giro è intel...

fissi manco, nell'ultramobile non se la fila nessuno, nelle console c'è AMD...

questo è vero, e la cosa buffa è che intel ha una licenza arm da anni... e molto del know-how nvidia acquisito 2-3 anni fa non ricordo...

e anche le fab sotto utilizzate potrebbero usarle per fare ssd... però chissà, avranno sicuramente buoni motivi per fare così

[Pat77]

Originariamente inviato da Fabryce

se davvero haswell sia un 15% piu veloce di ivy il divario tra sandy e haswell comicia a farsi interessante...

potrei anche cambiare il mio procio

Dipende dal margine di overclock sostanzialmente, sicuramente la nuova piattaforma Z87+ Haswell 4570K o 4770K è interessante, visto anche come reggono i prezzi dell'attuale generazione in previsione rivendibilità.
Se con quel TDP si potrà mediamente, come credo, fare un 400 mhz tranquillamente in più di Sandy, se sarà saldato, si prospetta ottimo.
Io sono fiducioso.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Pat77

Se con quel TDP si potrà mediamente, come credo, fare un 400 mhz tranquillamente in più di Sandy, se sarà saldato, si prospetta ottimo.

Sandy può prendere i 5000 ad aria, se Haswell prenderà i 5400 ad aria è SUPER OTTIMO

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

hai detto niente...

Attualmente meno dell'1% di tutte le cpu che escono dalle loro fab sono cpu xeon/itanium, circa il 55-60% sono cpu mobile e la restante percentuale sono cpu desktop, queste ultime in calo più o meno costante in favore delle cpu mobile
Se si dovessero basare solo sulle cpu server, dove i margini saranno certamente alti, diverrebbe un azienda a conduzione familiare

Originariamente inviato da marchigiano

e anche le fab sotto utilizzate potrebbero usarle per fare ssd... però chissà, avranno sicuramente buoni motivi per fare così

Convertire circa il 40-45% della produzione in ssd? Con samsung che sforna dei prodotti competitivi a prezzi relativamente bassi? Che margini avrebbero secondo te? Di certo non quelli che hanno adesso con le cpu. Per non parlare poi degli altri competitor in quel campo.

[Pat77]

Originariamente inviato da Phenomenale

Sandy può prendere i 5000 ad aria, se Haswell prenderà i 5400 ad aria non è SUPER OTTIMO

Perchè non lo sarebbe?
5 ghz non è un overclock, comunque, che Sandy può gestire in DU, può arrivare a 4,7-4,8 proprio al limite della stabilità, a 5 ghz per qualche bench ma con voltaggio pericoloso. Mediamente un Sandy arriva a 4.6, se si spostasse questo limite sui 5 ghz per Haswell sarebbe un bel risultato, soprattutto con temperature più competitive degli attuali Ivy e più vicine a quelle di Sandy.

Ivy purtroppo da questo aspetto, overclock, paga circa 200 Mhz rispetto a Sandy e 12 gradi di temp.

Nel mio caso, se Haswell rispetta le previsione avrei un 4570K con un 22% circa di Ipc a 4.6 ghz con un voltaggio ottimo, e performance totali superiori del 30%, imho non male.

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

Attualmente meno dell'1% di tutte le cpu che escono dalle loro fab sono cpu xeon/itanium, circa il 55-60% sono cpu mobile e la restante percentuale sono cpu desktop, queste ultime in calo più o meno costante in favore delle cpu mobile
Se si dovessero basare solo sulle cpu server, dove i margini saranno certamente alti, diverrebbe un azienda a conduzione familiare



Convertire circa il 40-45% della produzione in ssd? Con samsung che sforna dei prodotti competitivi a prezzi relativamente bassi? Che margini avrebbero secondo te? Di certo non quelli che hanno adesso con le cpu. Per non parlare poi degli altri competitor in quel campo.

Ma tutto questo cosa centrerebbe?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Pat77

Ma tutto questo cosa centrerebbe?

Non devi dirlo a me devi dirlo a chi ho quotato
Su un pò d'arguzia

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

Non devi dirlo a me devi dirlo a chi ho quotato
Su un pò d'arguzia

Se ci mettiamo anche a commentare tutti gli interventi dichiaratamente flame andiamo bene, io resterei IT e se non ci sono news di rilievo riguardante Haswell non scriverei proprio nulla, giusto per rendere il 3d un tantino più concreto.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Pat77

Se ci mettiamo anche a commentare tutti gli interventi dichiaratamente flame andiamo bene, io resterei IT e se non ci sono news di rilievo riguardante Haswell non scriverei proprio nulla, giusto per rendere il 3d un tantino più concreto.

Purtroppo all'atto pratico di materiale concreto riguardo haswell, se si mettono da parte quei presunti risultati deludenti di qualche mese fa e il filmato dove facevano girare drift 3 sulla nuova gma, non ce ne sono mai stati....

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

Purtroppo all'atto pratico di materiale concreto riguardo haswell, se si mettono da parte quei presunti risultati deludenti di qualche mese fa e il filmato dove facevano girare drift 3 sulla nuova gma, non ce ne sono mai stati....

Vedi, poi si perdono le notizie vere, c'e' un test con fritz chess a 2.6 dove andava il 10-15% meglio, un test in cui tra sandy e ivy c'era lo 0%.

[Trokji]

Non so, come al solito prima di lanciarmi in previsioni vorrei vedere dei bench reali . E' lecito sperare però che aumento ipc+ maggiore tolleranza overclock+ contenimento dei consumi (qui intel ha speso esplicitamente delle parole anche rispetto ad ivy) possano essere una serie di motivi globali per renderlo un processore e piattaforma che vale la pena per un upgrade anche per chi ha ivy

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pat77

Ma tutto questo cosa centrerebbe?

siamo palesemente OT

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Pat77

Perchè non lo sarebbe?

Perchè sono un analfabeta
Ho scritto male e non me ne sono nemmeno accordo, intendevo dire che: "è SUPER OTTIMO"

Mi scuso per lo strafalcione

[Pat77]

Originariamente inviato da Trokji

Non so, come al solito prima di lanciarmi in previsioni vorrei vedere dei bench reali . E' lecito sperare però che aumento ipc+ maggiore tolleranza overclock+ contenimento dei consumi (qui intel ha speso esplicitamente delle parole anche rispetto ad ivy) possano essere una serie di motivi globali per renderlo un processore e piattaforma che vale la pena per un upgrade anche per chi ha ivy

Io parto dalla base che mi interessa, la differenza tra Sandy e Ivy in gaming. Questa si conosce, ad esempio in Starcraft 2 praticamente a parità di frequenza c'è un 15% (dico praticamente perchè col turbo vanno circa =), Civilization 5 un 12,5%, in altri titoli stiamo sul 5%, ma questo sarebbe in più rispetto alle migliorie di ipc di Haswell, il che imho lo rende comunque abbastanza appetibile almeno per chi ha Sandy, per chi ha Ivy non saprei bisogna capire bene i margini di overcock, ma imho basterebbe fosse saldato per incuriosire già molti.