[GUIDA] Sistemi a liquido dalla A alla Z - Kit High-End

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ovvio per una gpu, se mai mi venisse voglia di tirarla proprio al suo limite max.
con 2, se arriverà quel momento che voglio fare la doppietta, non c'è manco bisogno del fullcover, perchè con 2x Hybrid mi starebbero 50-60 gradi anche occate a 1280/7300MHz
a quel punto tanto a che serve occarle di più ?
se ci voglio fare due bench che mi ripiglia la voglia si va sopra i 1300-1350mhz pure con questa soluzione, quindi...

per me è anche tutto l'insieme che conta, perchè devi affidarti a 3 pompe separate, 3 "loop" separati, 3 radiatori separati senza ridondanza e 3 non-vaschette separate?

a mio personale modo di vedere gli AIO servono principalmente in quei casi in cui l'impianto a liquido separato non è attuabile... non come sostituti di un sistema a liquido che, complessivamente, risulta pure più semplice nella sua, all'apparenza, maggior complicatezza realizzativa.

per esempio puoi:

- avere 1 sistema unico con radiatori ridondanti per tutto l'hardware
- avere 1 sola pompa, o 2 pompe che gestiscono tutto il sistema, con 2 pompe condivise per es. hai l'affidabilità e la ridondanza che ti permette di star tranquillo in caso di guasto di una
- avere una vaschetta con livello liquido controllabile e rabboccabile (nonchè sostituibile)

il tutto tra l'altro lo tratti come un sistema hardware aggiornabile nel tempo senza nessun tipo di vincolo con un altro componente del sistema

[fabbri.fili]

Originariamente inviato da redeagle

Forse ho capito male la necessità, pensavo si parlasse di rifilettare la sede della vite di un radiatore. E tutti quelli che ho avuto io (TFC, EK) sono fatti praticamente di burro.

difatti devo rifilettare i fori dove si avvitano le viti di fissaggio x le ventole

[redeagle]

Originariamente inviato da fabbri.fili

difatti devo rifilettare i fori dove si avvitano le viti di fissaggio x le ventole

Per carità, segui i consigli degli altri, non voglio il tuo rad sulla coscienza!

[Juthos]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ho fatto qualche domanda perchè ero indeciso,
ma per i motivi scritti prima alla fine la mia la valuto una buona scelta, non sarà la più perfomante in assoluta e chissene.. in compenso mi torna meglio per tanti altri motivi.

quindi, appena ordinato lo Swiftech H320

Vado controcorrente ma secondo me hai fatto una buona scelta in questo video a partire da 15:00 si vede il 220 con due wubbi swiftech (da sempre i più restrittivi sul mercato) per le 7970 con anche un altro radiatore inserito con temp buone.

[Gundam1973]

Montato flussimetro aquacomputer sul poweradjust2, mi da 120l/h com'è?

2 rad 360 + ek supremacy+2 only gpu Ek

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Gundam1973

Montato flussimetro aquacomputer sul poweradjust2, mi da 120l/h com'è?

2 rad 360 + ek supremacy+2 only gpu Ek

con quale pompa?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

con quale pompa?

koolance pmp400

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Gundam1973

koolance pmp400

ma la usi alla massima velocità? se si mi sembrano un po' pochi.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ma la usi alla massima velocità? se si mi sembrano un po' pochi.

si a palla.....so pochi? Quanto dovrebbe fare questo impianto?

Vaschetta Xspc per Liang DCC
PMP400
Ek Supremacy
360 Phobya gchanger
360 Xspc EX360
2 EK-VGA Supreme bridge Edition (no gli ultimi la serie prima)
Bridge Serial
tubi 16-11
4x 90° ek
1x 45° ek

Flussimetro montato prima del rientro in vasca

[Black"SLI"jack]

sicuro di aver settato correttamente il software per la rilevazione del flusso?
io con una sola pompa (cmq inferiore alla tua), mi attesto sui 160/170 l/h, ma ho anche 3 rad e 5 wb.

te hai un impianto più semplice e una pompa migliore, quindi dovresti avere valore più alti di quelli rilevati.

se non ricordo male devi impostare 169 impulsi/litro per ottenere il valore corretto.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

sicuro di aver settato correttamente il software per la rilevazione del flusso?
io con una sola pompa (cmq inferiore alla tua), mi attesto sui 160/170 l/h, ma ho anche 3 rad e 5 wb.

te hai un impianto più semplice e una pompa migliore, quindi dovresti avere valore più alti di quelli rilevati.

se non ricordo male devi impostare 169 impulsi/litro per ottenere il valore corretto.

era settato a 256, ora con 169 mi da 180 l/h

Come si calcola il valore da impostare?

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Gundam1973

era settato a 256, ora con 169 mi da 180 l/h

Come si calcola il valore da impostare?

mi sembra che sia scritto sul manuale del flussimetro dell'aqua quale valore settare.

180l/h direi che è corretto.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

mi sembra che sia scritto sul manuale del flussimetro dell'aqua quale valore settare.

180l/h direi che è corretto.

mi sono appena accorto che impostando 169 mette lui aquacomputer high flow....!

Ok grazie!

[liberato87]

Originariamente inviato da Gundam1973

mi sono appena accorto che impostando 169 mette lui aquacomputer high flow....!

Ok grazie!

yes.
martins liquid lab comuqnue dopo averlo testato consiglia 158

http://martinsliquidlab.org/2012/01/...ensor-meter/6/

[Gundam1973]

Originariamente inviato da liberato87

yes.
martins liquid lab comuqnue dopo averlo testato consiglia 158

http://martinsliquidlab.org/2012/01/...ensor-meter/6/

se metto 158 mi da 195 l/h....ma una guida/tutorial in italiano esiste? E piu scendo e piu sale.....

Io pensavo che la misurazione fosse univoca....o probabilmente c'è molto che mi sfugge!

[liberato87]

Originariamente inviato da Gundam1973

se metto 158 mi da 195 l/h....ma una guida/tutorial in italiano esiste? E piu scendo e piu sale.....

Io pensavo che la misurazione fosse univoca....o probabilmente c'è molto che mi sfugge!

leggi il link che ti ho passato

Using 158 as the calibration number would produce results from about 1-2GPM with an accuracy of 0-2% where using the 169 calibration number would show results that are low by 5-7%. This makes me think the 169 number is probably good for smaller 3/8″ barbs, where the larger 1/2″ barbs need about 11 pulses less. There is a wide variety of barbs/fittings out there and they will all have some impact. I would suggest a calibration somewhere between the two using 158 for 10-11mm ID barbs and 1/2″ ID tubing and 169 for smaller barbs and tubing.

puoi calibrarlo tu a mano e riempi qualche recipiente e cronometri quanto tempo ci mette a riempirlo, dividi in L/H e trovi l impulso che ti dà quel flusso

[francisco9751]

riuppo la mia domanda..vorrei sleevare le mie ventole..che calze mi consigliate??magari dal dragone almeno non pago le SS..grazie

[Sealea]

Originariamente inviato da francisco9751

riuppo la mia domanda..vorrei sleevare le mie ventole..che calze mi consigliate??magari dal dragone almeno non pago le SS..grazie

le calze migliori sono le MDPC.. le altre neanche le guardo...

[francisco9751]

per delle ventole quali??vedo su drako che hanno diverse misure..
3mm,6mm,9,mm 13mm..e le guaine termostringenti??

[Gundam1973]

Originariamente inviato da liberato87

leggi il link che ti ho passato

Using 158 as the calibration number would produce results from about 1-2GPM with an accuracy of 0-2% where using the 169 calibration number would show results that are low by 5-7%. This makes me think the 169 number is probably good for smaller 3/8″ barbs, where the larger 1/2″ barbs need about 11 pulses less. There is a wide variety of barbs/fittings out there and they will all have some impact. I would suggest a calibration somewhere between the two using 158 for 10-11mm ID barbs and 1/2″ ID tubing and 169 for smaller barbs and tubing.

puoi calibrarlo tu a mano e riempi qualche recipiente e cronometri quanto tempo ci mette a riempirlo, dividi in L/H e trovi l impulso che ti dà quel flusso

quindi con tubi da 10/11 consiglia i 158....
Vabbe l'importante è che il flusso sia piu o meno in linea poi se so 180 o 200 effettivi credo cambi poco!