Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

[betullo]

Originariamente inviato da Jena73

si infatti, anche secondo me... quindi andiamo tranquilli

già... su un 85 f1.4 sarei sicuramente preoccupato

[uncletoma]

Originariamente inviato da lo_straniero

ho venduto il sigma 10-20mm per prendere l'85mm e l'8mm...non ho soldi per spendere in fotografia purtroppo

Hai venduto il divertentissimo 10-20 per due ottiche manual focus? De gustibus non scatarrandum ovest
(ma il 85mm 1.8 di canon com'e'? quello di nikon, parlo del vecchio af, e' molto buono visto il prezzo "basso". Perche' se costa come il nikon... imho hai sbagliato a prendere il sammy)

[Zak84]

Aiuto! Mi sta salendo la scimmia per l'8-16!
Non credo di riuscire a scrollarmela di dosso!

[Jena73]

Originariamente inviato da Zak84

Aiuto! Mi sta salendo la scimmia per l'8-16!
Non credo di riuscire a scrollarmela di dosso!

Pure io, l'ho ordinato e attendo con ansia la mail per il ritiro
Ma quando arriva???

[St1ll_4liv3]

Occhio che i test postati in prima pagina NON sono assolutamente paragonabili...vengono confrontate le prestazioni delle due lenti su corpi diversi

[starscream]

beh...stavo valutando il mio "primo" grandangolo, che monterei su d7000...gongolavo sul sigma 10-20 indeciso tra il 3.5 e il 4-5.6, quando son venuto a sapere dell'8-16 4.5-5.6...in pratica la risposta alle mie domanda: "ma un pò sotto i 10 no???"....online lo trovo a 590....una bella spesuccia, ma tenta molto!!

Che ne dite? è uscito qualcosa di meglio nel frattempo? Non solo in termine puramente prestazionali, ma anche di qualità/prezzo...ammetto che dovrei fare una violenza notevole al conto corrente, ma mi sembra un bel giocattolino! c'è qualche controindicazione a riguardo?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da starscream

beh...stavo valutando il mio "primo" grandangolo, che monterei su d7000...gongolavo sul sigma 10-20 indeciso tra il 3.5 e il 4-5.6, quando son venuto a sapere dell'8-16 4.5-5.6...in pratica la risposta alle mie domanda: "ma un pò sotto i 10 no???"....online lo trovo a 590....una bella spesuccia, ma tenta molto!!

Che ne dite? è uscito qualcosa di meglio nel frattempo? Non solo in termine puramente prestazionali, ma anche di qualità/prezzo...ammetto che dovrei fare una violenza notevole al conto corrente, ma mi sembra un bel giocattolino! c'è qualche controindicazione a riguardo?

ne ho visto uno su juza usato a 300 e qualcosa (per nikon).
Penso sia uno dei pochi obiettivi sigma in cui ho letto solo review POSITIVE.
L'unico difetto? che non ci puoi ficcare davanti filtri, anche se un polarizzatore su una cosa così estrema è davvero da pazzi...... certo un ND potrebbe aiutare.
se vuoi luminosità tokina 11-16

[starscream]

il tokina 11-16 2.8 è bello luminoso, ma leggo che zooma poco(relativo..viene considerato quasi un fisso)..come prezzo i due si equivalgono.

Ma in effetti tra la luminosità e il maggior campo visivo preferisco nettamente la seconda, per architetture e paesaggi.. grazie per il consiglio...se va a buon fine ti devo un caffè!

[hornet75]

Confermo che il sigma 8-16 è molto "appetitoso" come grandangolare estremo ma io giudico la mancata possibilità di usare i filtri una grossa pecca per cui alla fine ho optato per il nikkor 10-24.

[uncletoma]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Penso sia uno dei pochi obiettivi sigma in cui ho letto solo review POSITIVE.

Non che del 10-20 si scriva poi così male, anzi. Anche se queste ottiche sono "pericolose", in quanto decisamente estreme.
Pericolose perché se si comone male non perdonano, pericolose perché qualche difettuccio se lo portano comunque dietro... mica esplodono (ma essendo dei Sigma chissà che... )

[starscream]

Originariamente inviato da uncletoma

pericolose perché qualche difettuccio se lo portano comunque dietro... mica esplodono (ma essendo dei Sigma chissà che... )

di che difettucci parli?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da uncletoma

Non che del 10-20 si scriva poi così male, anzi. Anche se queste ottiche sono "pericolose", in quanto decisamente estreme.
Pericolose perché se si comone male non perdonano, pericolose perché qualche difettuccio se lo portano comunque dietro... mica esplodono (ma essendo dei Sigma chissà che... )

Concordo il 10-20 è una signora ottica immancabile link alle mie fotine col 10-20

@starscream: front / back focus, anche se su un wide spinto non ci dovrebbero essere grossi problemi

[Aethan]

Per chi fosse interessato posto il link alla comparativa di nitidezza tra i due obiettivi Sigma 8-16mm e Tokina 11-16mm che ho postato sul mio sito personale:

http://www.bottyphoto.com/it/articol...ina-11-16.html

ciao

[uncletoma]

Originariamente inviato da starscream

di che difettucci parli?

Quelli che caratterizzano la (quasi?) totalità degli ultrawide, tipo la distorsione prospettica alle focali più grandangolari, il fatto che vignettano, che soffrono le luci forti (sole), eccetera.
Visto che ci siamo: le mie foto @ 10mm su Flickr
Talmente poche che mi chiedo il motivo per il quale non l'ho ancora venduto, purtroppo senza trovare una risposta.
(ps.: non mandatemi PM, non lo vendo... per ora? Quando e se sarà l'ora lo metterò nel mercatino)