Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

[BOSH]

[quote=supervito13;34669413]

Originariamente inviato da uncletoma

Io ho il 10-20 prima versione e contro sole soffre parecchio.[/QUOte

Si infatti mi riferivo alla nuova versione!
Volevo pareri su quale era meglio tra 8-16 0 10-20 f3.5

8-16 è meglio..tra le due versioni sigma 10-20 non è cambiato molto a parte l'apertura..

[zulutown]

Ho il tokina 11-16
Qui una recensione entusiasta che me l'ha fatto scegliere:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Qui una società che lo ha "scelto" tra le poche lenti zoom così valide (assieme ad esempio al nikon 70-200 f/2.8 VR) da adattare al mondo del cinema
http://ducloslenses.com/Duclos_Lenses/PL116.html

Aspetti negativo: Il flare. però qui non so quanto i concorrenti siano meglio. Si dice che l'unico che abbia una buona resistenza al flare sia il canon 10-22.

Tra 11mm e 8mm c'è una grande differenza.
Il punto è che usare un ultra-grandangolo è tutt'altro che semplice, se si vogliono ottenere foto non banali.
Io personalmente non ho ancora trovato una mia foto ultragrandangola che mi piaccia.

Poi sbagliate quando dite dei "2 passi indietro", nelle foto ultrawide i passi si fanno in avanti per avvicinarsi tantissimo a un soggetto ottenendo effetti particolari.
con un ultrawide se stai a 3 metri dal soggetto più vicino, tutto diventa terribilmente piatto, distante e insignificante.

Il discorso filtri.. io uso sempre un UV protettivo e quando giro con un'ottica di quasi 600 euro mi piace proteggerla e potermi infilare in mezzo a gente manifestazioni, animali ecc, senza rischiare che qcosa possa danneggiae la lente che viene protetta da un filtro.

il f/2.8 a parte discorso scatti notturni a mano libera, è forse più interessante da usare per sfocare..
Guardate questo video per capire cosa intendo.. http://www.vimeo.com/13342183

[supervito13]

Dopo tutte le recensioni che avevo letto, mi ero lanciato pure io sul tokina 11-16, usandolo come foto principale paesaggi è davvero spettacolare l'unica pecca son quei flare assurdi che mi rovinano le foto quando metti il sole nell 'immagine, vero peccato visto che fa un bellissimo sole anke se non al livello del canon 16-35.Adesso devo solo capire se meglio 10-20 o 8-16 sigma

[uncletoma]

Guardate che il flare, se ben controllato (e su obiettivi luminosi come il Tokina, a meno di problemi insiti nell'otticha - che non conosco - e' facile farlo), e' un plus e non un minus per le foto.

Flare di Julyinireland, su Flickr


flare di vickanflickan I´m Back!, su Flickr

(eccetera)

Sunny side of the sea di uncletoma, su Flickr

[lecter62]

Anch'io sono nel trip ultragrandangolare, mi sono ormai consumato gli occhi a guardare foto scattate dai 10mm di tutti agli 8 mm del sigma.
E ormai ho deciso per quest'ultimo. Devo solamente farmi violenza e sgranare il necessario. Secondo me tra luminosita e angolo offerto, vince il secondo su questo genere di ottiche.....

[LeFreak]

Originariamente inviato da uncletoma

Guardate che il flare, se ben controllato (e su obiettivi luminosi come il Tokina, a meno di problemi insiti nell'otticha - che non conosco - e' facile farlo), e' un plus e non un minus per le foto.

Non sono d'accordo, per me è sempre un difetto... che poi qualcuno riesca a valorizzarlo rendendolo gradevole è un altro discorso; io preferirei sempre che non ci fosse, in nessuna ottica.

[supervito13]

Originariamente inviato da LeFreak

Non sono d'accordo, per me è sempre un difetto... che poi qualcuno riesca a valorizzarlo rendendolo gradevole è un altro discorso; io preferirei sempre che non ci fosse, in nessuna ottica.

Quoto perfettamente in questo!
Mi sa tanto che vado per 8-16 speriamo in bene!

[Fenrir74]

Io oggi vado a ritirare il mio 11-16 usato, tenuto come un gioiello e ne sono strafelice. Da settimana prossima vi potrò dare qualche impressione diretta!
ciao

[scardix]

ciao a tutti!
....una riflessione, magari per chi ha avuto l'occasione di provare sia 11-16 che l'8-16: secondo voi, visto che posseggo il Tokina avrebbe senso darlo via per prendermi l'8-16??
Il tokina si dovrebbe rivendere abbastanza bene, e ho visto che l'8-16 si trova intorno hai 600 euri e poco piu'...
Lo vorrei cambiare perchè, apparte il flere, i 3mm in meno mi attirano nn poco, e poi perchè l'11-16 è praticamente un fisso! E' vero che si usa quasi sempre a 11, ma un pò di escursione in piu' nn sarebbe male.....
Grazie a tutti....

[Jena73]

io vado diretto sul sigma 8-16... è davvero spettacolare... da poco ho preso come 2° corpo una 7D e mi serve un grandangolare... l'ideale sarebbe il nuovo canon 8-15 L (in modo da usarlo anche sulla 5D2) ma chissà quando uscirà e a che prezzo... il tokina l'ho posseduto ai tempi della 30D e 40D e non mi aveva fatto impazzire... del sigma se ne parla davvero bene e i test sembrano confermarlo... e poi 3 mm in meno sono davvero parecchi

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da scardix

ciao a tutti!
....una riflessione, magari per chi ha avuto l'occasione di provare sia 11-16 che l'8-16: secondo voi, visto che posseggo il Tokina avrebbe senso darlo via per prendermi l'8-16??
Il tokina si dovrebbe rivendere abbastanza bene, e ho visto che l'8-16 si trova intorno hai 600 euri e poco piu'...
Lo vorrei cambiare perchè, apparte il flere, i 3mm in meno mi attirano nn poco, e poi perchè l'11-16 è praticamente un fisso! E' vero che si usa quasi sempre a 11, ma un pò di escursione in piu' nn sarebbe male.....
Grazie a tutti....

se non ti serve il 2.8 e se non usi filtri direi di si, 3mm si fanno sentire parecchio.

[lo_straniero]

ho provato poco fa il 8-16mm sigma ...

che dire?

SPETTACOLO PURO....se avessi i sssssoldi lo prenderei...

[Jena73]

Originariamente inviato da lo_straniero

ho provato poco fa il 8-16mm sigma ...

che dire?

SPETTACOLO PURO....se avessi i sssssoldi lo prenderei...

grazie per la conferma!! allora vadoooooo

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Jena73

grazie per la conferma!! allora vadoooooo

te lo dice uno che ha avuto il fido 10-20mm sigma e attualmente il rifido 8mm samyang heheh...sarebbe la mia ottica ideale dato che ho un buco da 8mm a 28mm

Unica attenzione se puoi controlla che non abbia problemi di F/b focus...in caso lo prendi nuovo te lo possono cambiare subito entro gli 8 giorni penso

[Jena73]

Originariamente inviato da lo_straniero

te lo dice uno che ha avuto il fido 10-20mm sigma e attualmente il rifido 8mm samyang heheh...sarebbe la mia ottica ideale dato che ho un buco da 8mm a 28mm

Unica attenzione se puoi controlla che non abbia problemi di F/b focus...in caso lo prendi nuovo te lo possono cambiare subito entro gli 8 giorni penso

credo che lo prenderò on line, farò 2 prove e al limite inizio a giocare con i microadjustament
spero di beccare una copia buona

[betullo]

Originariamente inviato da Jena73

credo che lo prenderò on line, farò 2 prove e al limite inizio a giocare con i microadjustament
spero di beccare una copia buona

anch'io ho deciso per sigma alla fine... anche se 10-20 e non 8-16.
ma penso che nel caso di grandandolari il problema del f/b focus sia relativo...

[uncletoma]

Originariamente inviato da lo_straniero

te lo dice uno che ha avuto il fido 10-20mm sigma e attualmente il rifido 8mm samyang heheh...sarebbe la mia ottica ideale dato che ho un buco da 8mm a 28mm

Portate una camicia di forza, subito!
Tu hai venduto il 10-20? Pazzia
Tu hai preso il Sammy 8mm? Vabbe', era un'idea che ho accarezzato anche io, ma l'ho scartata avendo altre priorita'
Ma la tua ottica di base parte da 28mm (magari uno dei tanti 28-xx 2.8). Ma prendere il Canon 17-quelcheè no? Oppure passi a FF, ma a quel punto non era meglio puntare a un 24-xx?

Originariamente inviato da lo_straniero

Unica attenzione se puoi controlla che non abbia problemi di F/b focus...in caso lo prendi nuovo te lo possono cambiare subito entro gli 8 giorni penso

Agre, il grosso difetto di Bigma (soprattutto su Canon ) e' il f/b focus. E un controllo qualita' alla "come viene viene".
Bah...

[lo_straniero]

ho venduto il sigma 10-20mm per prendere l'85mm e l'8mm...non ho soldi per spendere in fotografia purtroppo

[Rodgers12]

Originariamente inviato da lo_straniero

ho provato poco fa il 8-16mm sigma ...

che dire?

SPETTACOLO PURO....se avessi i sssssoldi lo prenderei...

Senza aver letto niente in questa discussione ho mandato un messaggio allo shop della baia dove avevo appena acquistato il 10-20 per cambiarlo con 8-16 e oggi mi hanno confermato il tutto e ho versato solo 9 € in più perchè avevo sbagliato le spese di spedizione.
Non so se l'avete letto ma il cambio di idea me l'ha fatto venire questo articolo:

Juza

[Jena73]

Originariamente inviato da betullo

anch'io ho deciso per sigma alla fine... anche se 10-20 e non 8-16.
ma penso che nel caso di grandandolari il problema del f/b focus sia relativo...

si infatti, anche secondo me... quindi andiamo tranquilli