NAS casalingo Vs NAS commerciale

[jgvnn]

Originariamente inviato da Prometeo90

dice che gli fa da media center, ora correggetemi se sbaglio: un raid 1 vuol dire che tutto ciò che c'è in un disco viene replicato nell'altro, quindi se ci mette un film in realtà ne ha due copie (e se una viene persa per cause "software" anche l'altra se ne va automaticamente), che se ne fa di una terza copia? tu in casa progetti un raid 1 pensando già di farne un backup?

Il Raid non è una soluzione alternativa al backup. Nè il raid1, né il raid5, né qualsiasi altro. E' solo una soluzione che può aumentare l'accessibilità dei dati. Per accessibilità, intendo che i dati possono essere accessibili anche in caso di rottura di uno o più dischi.

Il backup è un discorso diverso: se infatti cancello per errore un file da un raid (qualsiasi), lo recupero solo da un backup.

Sono proprio due cose diverse.

Quindi, la risposta alla tua domanda che penso volessi porre in maniera retorica, è

Sì

Perché un raid non sostituisce un backup.

[rikfer]

Originariamente inviato da Prometeo90

dice che gli fa da media center, ora correggetemi se sbaglio: un raid 1 vuol dire che tutto ciò che c'è in un disco viene replicato nell'altro, quindi se ci mette un film in realtà ne ha due copie (e se una viene persa per cause "software" anche l'altra se ne va automaticamente), che se ne fa di una terza copia? tu in casa progetti un raid 1 pensando già di farne un backup?

scusa ma che stai dicendo???? sul mio server ci staranno anche altre cose sopra e non solo film....cmq avere un raid vuol dire che se uno dei due dischi si rompe non perdi nulla(faccio il sistemisto e seguo aziende anche composte da 30 40 computer con magari 3 o 4 server quindi credo di sapere quello che faccio)(quali cause software potrebbe cancellarmi qualcosa me lo spieghi)la rete di casa mia è composta da 7 pc e voglio appoggiarci anche i documenti e alre cose utility tanto che con sbs mi sto sbizzarrendo tra sharepoint e la migrazione dei profili degli utenti c'è da divertirsi...cmq per quanto mi riguarda per la corrente elettrica posso permettermi di non guardare il centesimo.
Grazie e scusate dello sfogo

[jgvnn]

Originariamente inviato da rikfer

scusa ma che stai dicendo???? sul mio server ci staranno anche altre cose sopra e non solo film....cmq avere un raid vuol dire che se uno dei due dischi si rompe non perdi nulla(faccio il sistemisto e seguo aziende anche composte da 30 40 computer con magari 3 o 4 server quindi credo di sapere quello che faccio)(quali cause software potrebbe cancellarmi qualcosa me lo spieghi)la rete di casa mia è composta da 7 pc e voglio appoggiarci anche i documenti e alre cose utility tanto che con sbs mi sto sbizzarrendo tra sharepoint e la migrazione dei profili degli utenti c'è da divertirsi...cmq per quanto mi riguarda per la corrente elettrica posso permettermi di non guardare il centesimo.
Grazie e scusate dello sfogo

penso che con "cause software" intende che lo cancella accidentalmente o qualcosa del genere
E' importante chiarirsi la differenza tra raid e backup! Altrimenti si possono prendere strade sbagliate nel costruire/scegliere il proprio NAS

[pegasolabs]

Originariamente inviato da jgvnn

penso che con "cause software" intende che lo cancella accidentalmente o qualcosa del genere
E' importante chiarirsi la differenza tra raid e backup! Altrimenti si possono prendere strade sbagliate nel costruire/scegliere il proprio NAS

Quoto

[Prometeo90]

bello il tuo raid 1, se un disco si rompe (però una rottura di quelle serie.. se comincia a dare dati sbagliati windows non capisce mica che è rotto) hai tutto sull'altro, e se invece un virus ti cancella dei files importanti?

ah, un sistema fatto così senza pensarci molto probabilmente consuma ben più di 50w, quasi 100 probabilmente che a fine anno non sono proprio "centesimi"
fai tu i tuoi conti.. e se cancelli una cartella importante per sbaglio (o te la ritrovi cancellata) poi mi dici quei "centesimi" a cosa ti sono serviti

[Ginopilot]

Originariamente inviato da jgvnn

Ciao, il p3 va bene per fare da file server, ma non aspettarti grandi performance (non arriverai a saturare il gigabit)

Ne sei proprio sicuro? Per la 100mbit basta anche un vecchio pentium 166-200, un p3 800 credo riesca a reggere senza grossi problemi un carico 5 volte maggiore.

[jgvnn]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ne sei proprio sicuro? Per la 100mbit basta anche un vecchio pentium 166-200, un p3 800 credo riesca a reggere senza grossi problemi un carico 5 volte maggiore.

beh infatti il gigabit è 10 volte superiore al 100Mbit... sicuramente può ottenere buoni risultati ma personalmente dubito che arrivi molto avanti
Il che non vuol dire che non possa costruirsi un sistema più che fruibile con quell'hardware

[Prometeo90]

un celeron 1100 con bus pci non satura la 100mbit, visto che su pci sta per forza controller sata, ethernet e quant'altro.

per l'esattezza: da ram a ram arriva a 300mbit scarsi, se poi gli fate leggere dati da un hard disk si ferma a poco più di 100mbit

[rikfer]

Originariamente inviato da Prometeo90

bello il tuo raid 1, se un disco si rompe (però una rottura di quelle serie.. se comincia a dare dati sbagliati windows non capisce mica che è rotto) hai tutto sull'altro, e se invece un virus ti cancella dei files importanti?

ah, un sistema fatto così senza pensarci molto probabilmente consuma ben più di 50w, quasi 100 probabilmente che a fine anno non sono proprio "centesimi"
fai tu i tuoi conti.. e se cancelli una cartella importante per sbaglio (o te la ritrovi cancellata) poi mi dici quei "centesimi" a cosa ti sono serviti

difficilemte ci potrà finire un virus in quel server lì prima di passarci dei file li controllo bene, e cmq in 16 anni che uso pc ho beccato virus una sola volta e oltretutto fermato dall antivirus quindi.....
Ciao

[rikfer]

Originariamente inviato da Prometeo90

bello il tuo raid 1, se un disco si rompe (però una rottura di quelle serie.. se comincia a dare dati sbagliati windows non capisce mica che è rotto) hai tutto sull'altro, e se invece un virus ti cancella dei files importanti?

ah, un sistema fatto così senza pensarci molto probabilmente consuma ben più di 50w, quasi 100 probabilmente che a fine anno non sono proprio "centesimi"
fai tu i tuoi conti.. e se cancelli una cartella importante per sbaglio (o te la ritrovi cancellata) poi mi dici quei "centesimi" a cosa ti sono serviti

e per il consumo ripeto non ho grossi problemi ho appena speso più di 600€ per questo server e secondo te mi metto a guardare se spendo 10 € in più di corrente elettrica???
Ciao

Cmq ho anche un nas di rete da 2 tb della wd su cui salvo altri dati importanti e film.

[Prometeo90]

sisi contento tu
"non ho mai preso virus" "non ho mai cancellato per sbaglio" "100€ all'anno di corrente elettrica mi sono indifferenti" sono molto contento per te.

[rikfer]

Originariamente inviato da Prometeo90

sisi contento tu
"non ho mai preso virus" "non ho mai cancellato per sbaglio" "100€ all'anno di corrente elettrica mi sono indifferenti" sono molto contento per te.

grazie pure io per te, uno sola cosa si capisce che credi di sapere tanto e non sai nemmeno come funziona un raid 1....contento te
Ciao

[jgvnn]

mi sembra che stiamo un po' cadendo nel polemico...

[leen15]

Sembra anche a me.. bisogna capire che c'è gente che ha attaccato a casa parecchia roba e il consumo di corrente non è il problema principale. mi sembra inutile polemizzare su una cosa del genere..

[rikfer]

infatti mi pare una polemica inutile sembra che sia lui che deve pagare la mia bolletta elettrica...mha...cmq argomento chiuso.
Ciao

[pegasolabs]

Originariamente inviato da rikfer

mha...cmq argomento chiuso.

Meglio, grazie a entrambi.

[leen15]

ciao a tutti.. cos'è sta latitanza?

Ritiro su il topic dicendo che finalmente ieri mi sono deciso a riportare uno dei 2 hard disk da 1tb indietro.. in quanto continuavo ad avere problemi (il registro di sistema era pieno di "The device Hard disk2 has a bad block) e anche dopo vari format continuavo ad avere lo stesso problema.

Vi chiedo inoltre se qualcuno conosce un add-in per whs in modo da scegliere quali cartelle sincronizzare e quali no, e soprattutto su quali hard disk.. avendo 4 hard disk non mi serve sincronizzare tutto tutto su tutti e 4 hard disk ma mi basterebbero determinate cartelle solo su 2 hard disk..

Grazie!

[glfp]

Originariamente inviato da leen15

ciao a tutti.. cos'è sta latitanza?

Ritiro su il topic dicendo che finalmente ieri mi sono deciso a riportare uno dei 2 hard disk da 1tb indietro.. in quanto continuavo ad avere problemi (il registro di sistema era pieno di "The device Hard disk2 has a bad block) e anche dopo vari format continuavo ad avere lo stesso problema.

Vi chiedo inoltre se qualcuno conosce un add-in per whs in modo da scegliere quali cartelle sincronizzare e quali no, e soprattutto su quali hard disk.. avendo 4 hard disk non mi serve sincronizzare tutto tutto su tutti e 4 hard disk ma mi basterebbero determinate cartelle solo su 2 hard disk..

Grazie!

Quali cartelle duplicare lo fai già dalla console principale ... o indendi qualcos'altro ?
La duplicazione è solo fra 2 dischi, non fra tutti quelli presenti ....

[gotam]

Io sto valutando ubuntu server...anche se l'idea di formattare tutto ancora mi fa passare la voglia...

[leen15]

Originariamente inviato da glfp

Quali cartelle duplicare lo fai già dalla console principale ... o indendi qualcos'altro ?
La duplicazione è solo fra 2 dischi, non fra tutti quelli presenti ....

intendo selezionare (o deselezionare) delle sottocartelle rispetto a quelle principali..
La duplicazioni è sempre fra 2 dischi? questa non la sapevo! bene allora meglio cosi!